Ahora se entienden muchas cosas del ABC

No..no entiendo nada

#1#1 arkassar dijo: No..no entiendo nada @arkassar Pues que la escoria que pedía que ETA abandonase la lucha armada, porque "en democracia se puede hablar de todo", no acepta que en democracia se pueda hablar de todo.

#2#2 nemeton dijo: #1 @arkassar Pues que la escoria que pedía que ETA abandonase la lucha armada, porque "en democracia se puede hablar de todo", no acepta que en democracia se pueda hablar de todo. es que están enfurruñados con Otegui. Desde que ETA no mata no tienen a quien cargarle el muerto...

Defefensores de ETA en 3..2..1...

#4#4 hutchinson dijo: Defefensores de ETA en 3..2..1... @hutchinson Hay que ser un maldito cabrón* para insinuar que defender las relaciones entre partidos políticos sea "defender a ETA". Baya basuraza de persona que eres.


*Bueno, también puede deberse a una deficiencia intelectual bastante acusada.

Paso de hacer otra broma sobre @picard, así que daré mi opinión sobre el anterior post. Estaba con el piano y no me he dado cuenta a tiempo. Lo que pasó el 1492 fué importante históricamente. El hecho de tener familia española y sudamericana me da la oportunidad de ver dos puntos de vista. Aunque lo dos puntos sean parecidos, la versión sudamericana es muy dura con lo que pasó ahí, con razón. Fueron los perjudicados ya que la guerra no la podían ganar, ya que había una clara superioridad de tecnología española. Aunque no quiero alargarme mucho ya que ya hay buenas reflexiones sobre el tema diré que tuvieron mucha suerte que el imperialismo no les tocase. Es una pena que latinoamérica esté como está, si, hay que culparnos. Actualmente podría ser el continente podría ser potencia mundial por la cantidad de recursos que tiene, una pena que esté como está.

#3#3 mago2 dijo: #2 es que están enfurruñados con Otegui. Desde que ETA no mata no tienen a quien cargarle el muerto... @mago2 La subnormalía "demócrata de toda la vida" creyó que la ilegalización de HB "sería para toda la vida y aplicable a cualquier partido que la sustituyese". Se niegan a aceptar que Bildu tiene tanto dercho como cualquier otro a presentarse a las elecciones y siguen creyendo en su patética irrealidad, que están ilegalizados, que son ETA y que cualquiera que negocie con ellos tambien es ETA.

#6#6 paums dijo: Paso de hacer otra broma sobre @picard, así que daré mi opinión sobre el anterior post. Estaba con el piano y no me he dado cuenta a tiempo. Lo que pasó el 1492 fué importante históricamente. El hecho de tener familia española y sudamericana me da la oportunidad de ver dos puntos de vista. Aunque lo dos puntos sean parecidos, la versión sudamericana es muy dura con lo que pasó ahí, con razón. Fueron los perjudicados ya que la guerra no la podían ganar, ya que había una clara superioridad de tecnología española. Aunque no quiero alargarme mucho ya que ya hay buenas reflexiones sobre el tema diré que tuvieron mucha suerte que el imperialismo no les tocase. Es una pena que latinoamérica esté como está, si, hay que culparnos. Actualmente podría ser el continente podría ser potencia mundial por la cantidad de recursos que tiene, una pena que esté como está. @paums Casi todos los sudamericanos con los que he discutido por este tema, echan pestes de la conquista por parte de España, eso sí, miran con muy buenos ojos a USA que ha reventado cualquier gobierno sudamericano que no aceptase estar a su servicio. Están más preocupados por la puñetera conquista que por su historia reciente.

@nemeton me descubro ante tu argumentario. Nada que decir ante tus maravillosos insultos. Todo un placer de debate amigo.

#2#2 nemeton dijo: #1 @arkassar Pues que la escoria que pedía que ETA abandonase la lucha armada, porque "en democracia se puede hablar de todo", no acepta que en democracia se pueda hablar de todo. @nemeton Mejor no lo has podido definir xD

#9#9 hutchinson dijo: @nemeton me descubro ante tu argumentario. Nada que decir ante tus maravillosos insultos. Todo un placer de debate amigo. @hutchinson Vale, entiendo que te has dado por aludido, así que sí que insinuabas que "defender las relaciones entre partidos políticos sea defender a ETA".

Por cierto, hay muchas maneras de insultar. Llamar defensor de terroristas a otros es una manera de hacerlo. Bastante más ofensiva a mi parecer. Así que no pretendas tener "argumentos" ni dignidad porque es evidente que careces de ellos.

Definicion para autodenominarse constitucionalista:

Cumplir el articulo de la vivienda? NO
Cumplir el articulo de impuestos progresivos? NO
Cumplir el articulo de riqueza subordinada al interes general? NO NO Y NO
Cumplir el articulo de una, grande y libre? SI SI Y SI Y APALEAMOS E INSULTAMOS A TODO EL QUE PIENSE DIFERENTE

Definicion por los mismos de antes de anticonstitucionalista:

Cumplir el articulo de la vivienda? SI
Cumplir el articulo de impuestos progresivos? SI
Cumplir el articulo de riqueza subordinada al interes general? SI
Cumplir el articulo de una, grande y libre? Bueno, usando una consulta constitucional tal y como dice la constitucion deberíamos preguntarle a los ciudadanos que piensas de esto


Los erroneamente autodenominados constitucionalistas se pasan la constitucion por el forro siempre y cuando sea un articulo que sea beneficioso para la mayor parte de la poblacion española. Eso si, la pulserita de la bandera no se la quitan ni para recoger el sobre con dinero negro que les tienen preparado en Genova o Alcala o donde sea que tiene Vox su central

#6#6 paums dijo: Paso de hacer otra broma sobre @picard, así que daré mi opinión sobre el anterior post. Estaba con el piano y no me he dado cuenta a tiempo. Lo que pasó el 1492 fué importante históricamente. El hecho de tener familia española y sudamericana me da la oportunidad de ver dos puntos de vista. Aunque lo dos puntos sean parecidos, la versión sudamericana es muy dura con lo que pasó ahí, con razón. Fueron los perjudicados ya que la guerra no la podían ganar, ya que había una clara superioridad de tecnología española. Aunque no quiero alargarme mucho ya que ya hay buenas reflexiones sobre el tema diré que tuvieron mucha suerte que el imperialismo no les tocase. Es una pena que latinoamérica esté como está, si, hay que culparnos. Actualmente podría ser el continente podría ser potencia mundial por la cantidad de recursos que tiene, una pena que esté como está. @paums
Si, teniamos superioridad tecnológica, pero la mitad que llego ahi estaba jodida. De verdad te crees que la polvora aguantaria mucho en un vieje de varios meses por mar? No.
Ademas de la superioridad numérica. En España por esas fechas eramos unos 8-9 millones. En Suramerica unos 15 millones. Para la conquista si eso irian menos de 3.000 hombres, que la mitad moririan durante el viaje.
La causa de la conquista, fueron los propios indigenas precolombinos que se aliaron con nosotros para poder matarse entre ellos. Y si crees que la superioridad armamentistica es suficiente para ganar, recuerda la guerra de independencia de España contra Francia. Solo a hostia de guerrilla y por conocer el terreno ganamos.
Si suramerica y centroamerica esta como esta hoy dia, la culpa es exclusivamente SUYA. España dejo esos territorio hace mas de 200 años. No tenemos responsabilidad alguna por tales circunstancias que viven hoy. La culpa la tiene su mala gestion, su corrupción que deja en ridículo a la nuestra y su odio entre ellos, cosa que aprendieron bien de los españoles, siendo que han tenido muchas guerras entre ellos.
Asique NO. España no tiene la culpa ni de la matanza de la conquista, siendo que la mayoria murio o a manos de sus congéneres o a manos de enfermedades, ni de la situación que sufren hoy en suramerica y centroamérica, siendo ellos plenos responsables de si mismos.
Es como si España culpase de sus problemas a Italia por habernos invadido siendo el imperio romano hace 2.000 años.

Ojito...el PSOE del GAL...