Por Podemas, 1 dic 2019, 21:00
#Ahora preguntaos si alguien preocupado sinceramente por los asesinatos de mujeres estaria a favor de #Que eres padre Pablito ¿no te duele tu propia sangre? #quizá si la asesinada se hubiera llamado Marta Iglesias y hubiera sido hija suya no sería tan cínico #: entonces la culpa es de #fascijta y franquijta #quieren soltar a los malvados #política #Ahora preguntaos si alguien preocupado sinceramente por los asesinatos de mujeres estaria a favor de #Que eres padre Pablito ¿no te duele tu propia sangre? #quizá si la asesinada se hubiera llamado Marta Iglesias y hubiera sido hija suya no sería tan cínico #: entonces la culpa es de #fascijta y franquijta #quieren soltar a los malvados
Fuente
Yo no creo que la prisión permanente revisable vaya a reducir los crímenes a corto plazo, y a la larga tampoco se reducirán lo suficiente como para que se detecte en las estadísticas. A mi entender, el único efecto de la prisión permanente revisable será que un reducido número de criminales se quedarán en la cárcel si no están rehabilitados al final de su condena. En otras palabras, estamos evitando por ejemplo que El Chicle cometa una violación dentro de 30 años, si no consiguen rehabilitarle. Una violación más o una menos, en la estadística no se va a notar, pero para la mujer que evita ser violada hay un mundo de diferencia.
Tampoco entiendo el argumento de "en lugar de prisión permanente revisable, que destinen más recursos a la rehabilitación". No es incompatible, estoy totalmente a favor de que se hagan todos los esfuerzos posibles por conseguir la rehabilitación, pero si pasados 30 años la propia persona te está diciendo "no me puedo contener, yo en cuando salga mañana voy a ******* a la primera que me encuentre", pues me parece genial que haya una ley por la que esa persona se quede en prisión todo el tiempo que haga falta. Dejarle salir para que le destroce la vida a una persona y al día siguiente esté de vuelta en la cárcel, es absurdo. Ver más
Añadir un comentario...