Limpia y segura... hasta que hay un accidente. Y barata si no cuentas con los almacenes TEMPORALES de residuos.

También es cierto que hasta hace no mucho presidenta solo significaba mujer del presidente.

Para que luego no digan que el lenguaje no puede ser machista

#1#1 asinosvainspain dijo: También es cierto que hasta hace no mucho presidenta solo significaba mujer del presidente.

Para que luego no digan que el lenguaje no puede ser machista Y tú qué sabes? Podéis quitarme el localizador ip del móvil? Quiero quemar cosas en movimiento

"Hachazo espectacular"...otra riña más de patio de colegio.

Otro dia vi un debate sobre lenguas.
Un linguista dijo q la lengua es algo vivo, q varia segun el tiempo.
Lo q aprendi estudiando, si en un grupo hay los 2 generos, el masculino predomina y es correcto referirse en masculino a todos.
Luego decir señoras y señores, aun q politicamente correcto, puede resumirse en señores.
Y q la tendencia actual del borreguismo es tirarse a separar generos, y seguramente en unos años asi se enseñen en la escuela.
Ademas de inclusion de algunas palabras raras (me gusta algunas palabras raras como la cocreta), pero no reglas nuevas q estan saliendo promovido por malitos.

Volviendo al tema de "Presidente", aqui extracto de la RAE.
Aunque «presidente» puede usarse como común en cuanto al género («el/la presidente»), es preferible hoy usar el femenino «presidenta», documentado en español desde el siglo XV y registrado en el diccionario académico desde 1803.

El estar incluido no significa q deba de usarse, porq "la presidenta" es correcto en su uso.

Y a esto le van diciendo q es un zasca, creo q debeis de hacer una reflexion.
Porq debate en el congreso reglas de aplicacion de genero, cuando tienen q estar debatiendo cosas mas importantes, como q carajo va a pasar despues del estado de alarma, q expectativas hay de vacunacion, si hay ayudas directas a las empresas, etc.

De verguenza.

#4#4 felinecrisis dijo: Otro dia vi un debate sobre lenguas.
Un linguista dijo q la lengua es algo vivo, q varia segun el tiempo.
Lo q aprendi estudiando, si en un grupo hay los 2 generos, el masculino predomina y es correcto referirse en masculino a todos.
Luego decir señoras y señores, aun q politicamente correcto, puede resumirse en señores.
Y q la tendencia actual del borreguismo es tirarse a separar generos, y seguramente en unos años asi se enseñen en la escuela.
Ademas de inclusion de algunas palabras raras (me gusta algunas palabras raras como la cocreta), pero no reglas nuevas q estan saliendo promovido por malitos.

Volviendo al tema de "Presidente", aqui extracto de la RAE.
Aunque «presidente» puede usarse como común en cuanto al género («el/la presidente»), es preferible hoy usar el femenino «presidenta», documentado en español desde el siglo XV y registrado en el diccionario académico desde 1803.

El estar incluido no significa q deba de usarse, porq "la presidenta" es correcto en su uso.

Y a esto le van diciendo q es un zasca, creo q debeis de hacer una reflexion.
Porq debate en el congreso reglas de aplicacion de genero, cuando tienen q estar debatiendo cosas mas importantes, como q carajo va a pasar despues del estado de alarma, q expectativas hay de vacunacion, si hay ayudas directas a las empresas, etc.

De verguenza. @felinecrisis Cuando es un colectivo mixto, lo normal es usar el masculino neutro, cuando el colectivo está formado exclusivamente de unos u otros o directamente te diriges a una sola persona, salvo que dicha persona te lo pida explícitamente, LO NORMAL es usar las formas correctas del idioma. Los de VOX lo hacen porque les jode ver a mujeres en puestos de poder, porque no es muy complicado cambiar una "E" por una "A".

Y a esta gente les pagamos el sueldo... Madre mía... Lo triste, es que todavía haya imbéciles y anormales que les estén defendiendo...

#5#5 renegated dijo: #4 @felinecrisis Cuando es un colectivo mixto, lo normal es usar el masculino neutro, cuando el colectivo está formado exclusivamente de unos u otros o directamente te diriges a una sola persona, salvo que dicha persona te lo pida explícitamente, LO NORMAL es usar las formas correctas del idioma. Los de VOX lo hacen porque les jode ver a mujeres en puestos de poder, porque no es muy complicado cambiar una "E" por una "A". @renegated Es cierto.
Si se dirige a la presidenta del congreso, lo normal es hacerse con presidenta.

Lo q digo, es q creo q hay temas mas importantes q discutir q genero emplear, cuando tb esta aceptado en RAE.

Todo lo quereis enlazar con un zasca, a mi me preocupa el futuro economico inminente, q viene a ser muy chungo.

Supongo q vosotros estais mas preocupados en como dirigirse en el genero correcto q futuro economico, total, aspirais a rentas minimas q prometia Iglesias, la economia os la suda toa.

#5#5 renegated dijo: #4 @felinecrisis Cuando es un colectivo mixto, lo normal es usar el masculino neutro, cuando el colectivo está formado exclusivamente de unos u otros o directamente te diriges a una sola persona, salvo que dicha persona te lo pida explícitamente, LO NORMAL es usar las formas correctas del idioma. Los de VOX lo hacen porque les jode ver a mujeres en puestos de poder, porque no es muy complicado cambiar una "E" por una "A". @renegated

Está admitido presidente y presidenta, cada uno que use la forme que le salga de ahí, tampoco da para mucho más el debate, a no ser que su Sanchidad aparte de obligarte a llevar el bozal solo por el campo, también nos quiera decir como debemos hablar. Me hace gracia porque es precisamente en esos ámbitos donde se quejan del lenguaje, en puestos de poder, no he visto a ninguna feminista reclamar por otras profesiones que ya de por si son neutras como albañila o yesaira.

#8#8 anacronopete dijo: #5 @renegated

Está admitido presidente y presidenta, cada uno que use la forme que le salga de ahí, tampoco da para mucho más el debate, a no ser que su Sanchidad aparte de obligarte a llevar el bozal solo por el campo, también nos quiera decir como debemos hablar. Me hace gracia porque es precisamente en esos ámbitos donde se quejan del lenguaje, en puestos de poder, no he visto a ninguna feminista reclamar por otras profesiones que ya de por si son neutras como albañila o yesaira. @anacronopete No reclaman con albañil principalmente porque los diferenciales de genero se dan cuando la palabra acaba en vocal pocero/a, banquero/a...

Y por mucho que este aceptado, no es muy complicado el dirigirse a ella por su genero en lugar de forzar el masculino neutro porque zapatilla.



#7#7 felinecrisis dijo: #5 @renegated Es cierto.
Si se dirige a la presidenta del congreso, lo normal es hacerse con presidenta.

Lo q digo, es q creo q hay temas mas importantes q discutir q genero emplear, cuando tb esta aceptado en RAE.

Todo lo quereis enlazar con un zasca, a mi me preocupa el futuro economico inminente, q viene a ser muy chungo.

Supongo q vosotros estais mas preocupados en como dirigirse en el genero correcto q futuro economico, total, aspirais a rentas minimas q prometia Iglesias, la economia os la suda toa. @felinecrisis Que estábamos avocados a una crisis ya se sabia, SIEMPRE, tras un gobierno del PP, hay una crisis, Felipe González se encontró con una crisis económica, Zapatero se encontró la crisis del ladrillo, y ahora Sánchez se ha encontrado el ******* que dejó Rajoy mas encima la pandemia. Y lo solucionaremos como lo hemos hecho siempre, dejaremos que PSOE lo empiece a arreglar todo un poco, meteremos de nuevo a la derecha y cuando nos queramos dar cuenta tendremos una nueva crisis encima.

#9#9 renegated dijo: #8 @anacronopete No reclaman con albañil principalmente porque los diferenciales de genero se dan cuando la palabra acaba en vocal pocero/a, banquero/a...

Y por mucho que este aceptado, no es muy complicado el dirigirse a ella por su genero en lugar de forzar el masculino neutro porque zapatilla.



#7 @felinecrisis Que estábamos avocados a una crisis ya se sabia, SIEMPRE, tras un gobierno del PP, hay una crisis, Felipe González se encontró con una crisis económica, Zapatero se encontró la crisis del ladrillo, y ahora Sánchez se ha encontrado el ******* que dejó Rajoy mas encima la pandemia. Y lo solucionaremos como lo hemos hecho siempre, dejaremos que PSOE lo empiece a arreglar todo un poco, meteremos de nuevo a la derecha y cuando nos queramos dar cuenta tendremos una nueva crisis encima. @renegated

Felipe González vino después del PP? Vaya, voy a tener que repasar un poquito la historia reciente. Vaya forma de darle la vuelta a la tortilla, 3 presidentes del PSOE, 3 crisis, pero la culpa es de los demás. Rajoy fue el que se comió el ******* de Zapatero, que a su vez se encontró las arcas llenas que dejó Aznar y lo dilapidó todo.

#10#10 anacronopete dijo: #9 @renegated

Felipe González vino después del PP? Vaya, voy a tener que repasar un poquito la historia reciente. Vaya forma de darle la vuelta a la tortilla, 3 presidentes del PSOE, 3 crisis, pero la culpa es de los demás. Rajoy fue el que se comió el ******* de Zapatero, que a su vez se encontró las arcas llenas que dejó Aznar y lo dilapidó todo. @anacronopete En caso de no ser así, pido perdón, mea culpa. Por otro lado, cuando Zapatero se fue las arcas del estado estaban llenas, amén de que te recuerdo que Zapatero se dio de morros con la crisis del ladrillo, causada porque el gobierno dio carta blanca para construir a lo loco sin pararse a pensar siquiera como se iban a vender dichas casas. No es que dilapidase el dinero, es que no le quedaron mas cojones que hacerlo para solventar la crisis, y aun así logró dejar las arcas mínimamente llenas.

Lo que no se es que coño hizo Rajoy, me niego a creer que tras 7 años de recortes no hubiese huevos a llenar las arcas, siendo que cuando tenían mayoría absoluta recortaron de todo menos de sus sueldos.

#11#11 renegated dijo: #10 @anacronopete En caso de no ser así, pido perdón, mea culpa. Por otro lado, cuando Zapatero se fue las arcas del estado estaban llenas, amén de que te recuerdo que Zapatero se dio de morros con la crisis del ladrillo, causada porque el gobierno dio carta blanca para construir a lo loco sin pararse a pensar siquiera como se iban a vender dichas casas. No es que dilapidase el dinero, es que no le quedaron mas cojones que hacerlo para solventar la crisis, y aun así logró dejar las arcas mínimamente llenas.

Lo que no se es que coño hizo Rajoy, me niego a creer que tras 7 años de recortes no hubiese huevos a llenar las arcas, siendo que cuando tenían mayoría absoluta recortaron de todo menos de sus sueldos. @renegated

Eso de que Zapatero dejó las arcas llenas dímelo con datos porque es una mentira bastante grande. Zapatero se chupó una legislatura entera antes de la crisis, cuando ya se le avisaba de la que se venía no hizo nada para solucionarlo, al revés, llamaba poco menos que antipatriotas a quienes aventuraban la crisis que se estaba fraguando, pero él tenía con la construcción su gallina de los huevos de oro. Vino la crisis que ya se anticipó, una gestión deficiente, y la culpa es de Aznar, claro que sí.