Periodismo de alto nivel

Ponemos dos pilares de Madera, una cuchilla tocha y nos queda una guillotina la mar de apaña.

#3#3 s3if3r dijo: Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Por favor, que esto es España......por supuesto que se va librar, aqui los unicos que no nos libramos de esta mi€rda de sistema somos los que trabajamos, los parados, los autonomos.....vamos los prigados

En teoría y solo en teoría es aforado el tema es que la constitu no especifica si los delitos cometidos durante el reinado se pueden juzgar a posteriori ( que ya os digo yo que por desgracia no )

#3#3 s3if3r dijo: Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. @s3if3r Pues, en mi opinión personal, tiene un 95% de probabilidades de librarse de esto, como de todo lo demás.

#5#5 cascaderrabias dijo: En teoría y solo en teoría es aforado el tema es que la constitu no especifica si los delitos cometidos durante el reinado se pueden juzgar a posteriori ( que ya os digo yo que por desgracia no ) @cascaderrabias

Lo que lo mantiene a salvo no es el estar aforado, si no su inviolabilidad. Estar aforado lo unico que significa es que no puede ser juzgado por cualquier tribunal.

Lo hecho durante el reinado NO se puede juzgar a posteriori. Eso esta especificado.

Lo quieren juzgar no por lo hecho durante su reinado, si no por supuestos delitos fiscales cometidos DESPUES de abdicar (o sea, cuando ya no era inviolable). Quieren juzgarlo no por haber cobrado las comisiones, si no por no haber declarado el dinero que tenia en el extranjero cuando abdicó. Todo español esta obligado a declararlo, y cuando abdicó dejó de ser inviolable y por tanto tenia que haberlo declarado.

gracias PSOE por defender al rey acabáis de perder miles de votos en una sola acción