Enésimo ridículo de FEMEN

Y que pasa? Cual es el mensaje?

Me parece increíble que en un mes y medio nos gastemos en pensiones lo mismo que la nasa en un año

#2#2 dijo: Seguramente un mensaje nada bueno

Pese a el bajo presupuesto siguen sacando la ciencia más avanzada, invertir en ciencia nunca es un desperdicio

La propaganda liberal de la semana.

Pero si la nasa tiene 25×10e9 millones años España gasta 12x10e9 millones anuales. Es acojonanante. Yo creo que en esta ocasión no es mentira. Es pura ignorancia. Quién escribe en mi barca Quién? Que a la deriva me lleva Quién?

No está la cosa para tirar cohetes...

#3#3 dijo: Porque pone de manifiesto la importancia de la inversión (que no hacemos) en ciencia y desarrollo tecnológico. En este caso con solo un mes de pensiones de financiación la NASA ha generado 65.000 millones de beneficio y ha mantenido más de 300.000 empleos (además de todas las empresas que dependen de la NASA para suministrar componentes, al igual que la FORD)

27,200 millones de dólares en un mes. flipa 😵

#3#3 dijo: y los dos estamos de acuerdo en eso. Pero supongo que sabes que en las intenciones de esta publicación no van por ahí los tiros ni de lejos, no?

#3#3 dijo: Hay que recordar que las pensiones están destinadas al fracaso y a ser terriblemente reducidas y hasta desmanteladas tal como las conocemos. Si buscaremos otras formas de financiación para paliarlo a través de la ciencia podría ser una posible salida al problema que tenemos entre manos

Entonces hacemos unos juegos del hambre con los ancianos o que es lo que quiere decir esto??

Me parece una barbaridad que la NASA sea la comparativa 😂

#3#3 dijo: Además de generar puestos de trabajo de calidad que no dependan de servir copas en bares. La ciencia es lo único que hace progresar a una sociedad. Si dependes de otros países para que te la suministren además de pagarles por SU tecnología, cuando te lleves mal con ellos (por discrepancias políticas) te cortan el grifo y te quedas sin SU ciencia prestada.

#3#3 dijo: que esta publicación no va sobre invertir en ciencia hulio

#3#3 dijo: Y esto no solo acaba en la NASA, si no en toda la financiación que podríamos hacer en materias como la salud. Un ejemplo de esto son los nuevos dispositivos de medición de Azúcar que están implantando a los abuelos que tienen este problema (como mi abuela). Este aparato se cambia cada 14 DÍAS. Cada aparato cuesta aproximadamente 100 euros que pagamos entre todos los Españoles. CADA 14 DÍAS. Si españa hubiera desarrollado su solución equivalente, además de poder producir unidades más baratas para nuestros abuelos, también PODRÍAMOS GENERAR INGRESOS exportando NUESTRA tecnología. La ciencia debe ser una materia prioritaria en un país, SIEMPRE.Y más teniendo tan buenos científicos como tenemos, que con presupuestos tan ajustados aún son capaces de desarrollar soluciones de vanguardia para el cáncer.

BULO: 25.000 millones de dólares ha invertido la NASA, mientras que el presupuesto español para todo este ejercicio ha sido de 12.940 millones de euros; datos en internet totalmente asequibles a mano de todos. COMPROBAR LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN ES CUESTIÓN DE TODOS.

#3#3 dijo: Lo sé. Pero habla de una realidad. Cómo la gente quiera tomársela y la soluciones que propongan diferirán de una persona a otra ñ

#3#3 dijo: Esto al final es un problema de gestión económica muy grave, al que como he dicho, de no darle solución acabarán por reventar nuestro sistema de pensiones en cosa de menos de 20 años.

#18#18 dijo: No señora, lo que es un bulo es la pagina esa donde leyo eso, que hasta se la menciono ep data, que esta en los posicionamientos patrocinados de google, osea que pagó para estar ahi arriba