Por nomedigas, 21 may 2024, 23:30
Fuentehttps://x.com/BFrog__/status/1792277041578221757
Por alexia, 7 sep 2021, 13:00
#conocimiento #infracción #irregularidad #inspección #constituir #trasladarlo #trabajo #conocimiento #infracción #irregularidad #inspección #constituir #trasladarlo
Fuentehttps://twitter.com/empleogob/status/1428647251811917825
rivoluze17 Por ejemplo tener una asesora haciendo de niñera o pagar en negro a un empleado doméstico. Para cualquier duda podéis preguntar en podemos. Ver más
15
9
Añadir un comentario...
coguepard #2 @coguepard
Voy a aprovechar para aclarar a todos aquellos que no entendéis de que va este post. Porque veo muchos que váis perdidos.
1) En base a un estudio chino de una población 44000 se ha hallado que el 4.7% de estos fue crítico.
2) Según las estadísticas de españa sobre una población X hay un total de 4738 camas de casos críticos.
3) Por la magia de pepito voy a hallar X usando una regla de tres 4738/X = 4.7%*44000/44000 o lo que es lo mismo X=4738/4.7%.
Cuestión? Bueno se puede correlacionar la tasa china con la española (tenemos la misma sanidad?) o además la tasa se ve incrementada contra más población hay (obviamente contra mayor es una población y más densificada está hay mayor capacidad de transmissión y eso puede afectar a la tasa).
Hay una cantidad de efectos de según orden que hacen que no se pueda comparar una población con otra así por las bravas. En estadística se pueden correlacionar poblaciones, pero claro no espero que alguien que usa una regla de 3 lo entienda.
De todas formas lo mejor es el hecho de que en la noticia dice que hay 4738 camas de casos críticos, ¿de qué? Diarrea aguda o como va el tema. La gente que está crítica por el coronavirus lo está porque tiene otra condición más agravante, esto es como la gente que tiene un cáncer y la está en la UCI por neumonía. ¿Es crítico por neumonía o por cáncer? ¿Todos en la UCI están por cáncer y neumonía?
Total un post sensacionalista nuevamente. Ver más
Voy a aprovechar para aclarar a todos aquellos que no entendéis de que va este post. Porque veo muchos que váis perdidos.
1) En base a un estudio chino de una población 44000 se ha hallado que el 4.7% de estos fue crítico.
2) Según las estadísticas de españa sobre una población X hay un total de 4738 camas de casos críticos.
3) Por la magia de pepito voy a hallar X usando una regla de tres 4738/X = 4.7%*44000/44000 o lo que es lo mismo X=4738/4.7%.
Cuestión? Bueno se puede correlacionar la tasa china con la española (tenemos la misma sanidad?) o además la tasa se ve incrementada contra más población hay (obviamente contra mayor es una población y más densificada está hay mayor capacidad de transmissión y eso puede afectar a la tasa).
Hay una cantidad de efectos de según orden que hacen que no se pueda comparar una población con otra así por las bravas. En estadística se pueden correlacionar poblaciones, pero claro no espero que alguien que usa una regla de 3 lo entienda.
De todas formas lo mejor es el hecho de que en la noticia dice que hay 4738 camas de casos críticos, ¿de qué? Diarrea aguda o como va el tema. La gente que está crítica por el coronavirus lo está porque tiene otra condición más agravante, esto es como la gente que tiene un cáncer y la está en la UCI por neumonía. ¿Es crítico por neumonía o por cáncer? ¿Todos en la UCI están por cáncer y neumonía?
Total un post sensacionalista nuevamente. Ver más
17
1
Añadir un comentario...
Añadir un comentario...