[*8*] únicamente leer más allá del titular para confirmar que se ríen y hacen portadas de TODOS. Y esto un poquito después "Eso sí: en la primera plana de su último número bautizan a un camión yihadista como personaje del año. "Vuelven las cruzadas, pero ahora desde el otro lado... ¡y nosotros en el medio!", escriben." No me hace falta recortar la información para que se ajuste a mi narrativa, Peri.
[*10*] literal la portada del último número es metiéndose con los islamistas, de qué caray hablas de "meterse con los únicos que ponen la otra mejilla"? No serán pocas las querellas de los dos de siempre (HazteOir y Abogados Cristianos) contra medios como estos, por lo que lo de "poner la otra mejilla"... ya tal. Sobre el sesgo de confirmación: leí la noticia entera mientras tú contrapones el titular (ni siquiera el subtítulo, en el que ya se menciona su siguiente publicación) a otra declaración parcial. Eso es una falacia de omisión de pruebas. No te preocupes, es un proceso mental natural el querer omitir las partes de un tema que no apoyan o directamente contravienen a tus argumentos, Peri. Eres humano, al fin y al cabo, y tu sesgo puede más que la objetividad. Viste dos titulares jugosos que contrastaban y los pusiste sin contexto para aderezar con ese titulito que deja entrever tu idea de "con los islamistas no se atreven", cuando la realidad es todo lo contrario.
"Cuenta que, aunque en Mongolia hagan chistes sobre yihadismo y Mahoma, él no metería al profeta en portada "porque no soy la avanzadilla del frente occidental contra el ISIS": "¿Por qué creemos que el humorista tiene que hacer un acto de valentía e inmolarse por el simple hecho de la libertad de expresión?", lanza, y le guiña a los ejércitos. "Ellos saben disparar", bromea." Fuente: https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/cultura/20170113/185732330_0.amp.html
[*12*] literal quien ha puesto negro sobre blanco soy yo, Peri. No he recortado nada, tienes la noticia para leerla entera y en contexto. He puesto los extractos de la misma que contrarrestan la narrativa que quieres ilustrar al tomar únicamente el titular (es de chiste que ya el subtítulo te desmienta y por ello no lo incluyas, pero como te digo, te entiendo. Eres humano, y por lo tanto, falible). Lamento que la realidad no se ajuste a esa persecución que sientes y que quienes afirmas que "no se atreven con los islamistas" SÍ que se atrevan y SÍ los pongan en portada, por lo que rescato otra de mis frases célebres: "para fustigarte, vete a un paso de Semana Santa".
[*16*] inventarte lo que dice la otra parte y enfadarte con esa caricatura es una forma muy efectiva de llegar a posiciones sesgadas, y sobre todo, fanáticas. Dime UNA VEZ que haya dicho cualquier cosa de esas que pones en mi boca, quitando la evidente del fustigamiento, pues el sufrimiento autoinflingido merece únicamente nuestra lástima, no nuestra mofa.
Estás cegado por tu defensa a la fe y ya empiezas como siempre, a inventarte ataques y a achacar al resto todas las ofensas que percibes contra ti, reales o no,
Espero que la próxima vez que hablemos estés más receptivo, porque está claro que estás entrando en tu forma de ser intratable e irracional.
[*17*] Tengo derecho a defender mi fe, igual que tu tienes derecho a mofarte todo lo que te de la gana, porque la libertad de expresión se basa en escuchar lo que uno no quiere oír.
Pero de dictarme cuales son mis estamentos y mis preceptos, ahora pasamos a dictarme cuales son mis "percepciones". Suerte con eso. Yo desde luego no vengo aquí a dar la catequesis.
[*14*] "ahora les toca berrear a les toca berrear a los ultracatolicos"
"No pondría a mahoma en la portada de mongolia, no quiero morir"
¿Donde sta la pelicula?
Puedes criticar a quien quieras, que para eso esta la libertad de expresión. como derecho y obligacion, pero usarla como un método para generar discordia y sacarte un rédito del enfrentamiento es un uso irresponsable de nuestras libertades. En eso se a convertido el movimiento antifa.
¿Tu crees que estoy a favor de que un dibujante tenga que aguantar la censura de oriente en occidente?
[*11*] Ahora que me acuerdo, eres tu quien comento lo de "con los islamistas no se atreven" en mi otro post, ahora te pongo negro sobre blanco, y la tomas conmigo.
Si no te gusta la ley de derecho pues la cambias a algo que se asemeje mas a una teocracia política, y punto, dejamos solo la parte que os interesa a los socialistas ateos , pones una clausula que diga "se excluye el cristianismo como religión o cultura ", te cargas una ley que esta en toda Europa desde el holocausto, y ya que nos difamen libremente, ya sabemos como acaba esto.
[*13*] "para fustigarte, vete a un paso de Semana Santa". lo hare, para que tu puedas reirte y sentirte superiro a los demas.
"ho ho ho ho ho yo no soy tan tonta de creer en dioses imaginarios, la religion es el miedo a morir, bal bla bla. Voy a disfrutar de mis instituciones educativas y mi derecho a la sanacion"
[*9*] oye, a mi no me mires, yo no he tergiversado nada, buscar información para confirmar que, de alguna manera, esto no es un doble rasero como una casa, es simplemente la definición del sesgo cognitivo de confirmación, y es una reacción natural, tratar de reafirmarnos en nuestras creencias, verdad?
Evidentemente, hay sectores mediáticos que están en contra del derecho a la libertad de religión, pero como “no quieren morir”, pues se meten con los únicos que ponen la otra mejilla, tooooda la semana, incesantemente, aprovechándose de que son las fiestas de todos y aquí nadie puede defenderse, y si alguien lo hace, el gobierno les respalda, y ya nos tiran a pajera abierta, de pederastas para arriba, muy bien 👍
20 Comentarios