[*9*] @m_miller__ Homofobo no se si sería, en aquella época cualquiera lo era, pero era amigo de Federico Garcia Lorca que si lo era, por lo tanto no deberia ser un criterio tan importante para el a la hora de juzgar personas. Por cierto cuando se critican ideas o valores políticos usar valores sociales es un error. Por ejemplo hitler y la ecología, hitler fue un gran defensor de los animales creando reservas naturales y dando derechos a los animales. Sin embargo nadie diria que sus politicas eran correctas.
[*4*] @roky55 hombre, sus ideas se basaban en quitar poder al pueblo por incompetente y concentrarlo todo en un grupo de gente representados por un líder que debía enaltecerse cual Stalin o Hitler... Por muy bien que hablara (que lo hacía) y muy elocuente que pareciera, confío en que la sociedad de hoy en día no le hubiese hecho caso.
[*6*] @daniel_95 era practicamente un movimiento revolucionario, el problema es que la gente asocia el falangismo y Primo de Rivera a Franco, pero este era muy distinto antes de la guerra, mas parecido al peronismo en Argentina por ejemplo.
Pues Primo de Rivera era religioso hasta dar asco. Aunque sus discursos tienen una gran madurez política, entendida dentro de su época y contexto. Muchos de los problemas de la España de entonces siguen igual ahora.
[*9*] @m_miller__ Sabes que el Che Guevara era homófobo? Todo el que utilice su imagen se convierte en homófobo también? Qué manía teneis con juzgar a las personas con la visión actual, a principios y mitad de siglo XX ser maricón estaba muy mal visto, llamar homófobo a Primo de Rivera, el Che, Stalin o a Diocleciano es de ser subnormal, con todos los respetos te lo digo.
[*12*] @joanga "confío en que la sociedad de hoy en día no le hubiese hecho caso. " - Lo hacen con gente menos culta que una ameba (no voy a poner lista de políticos, porque se me haría eterno) no lo iban a hacer con un buen orador...
Es curioso que los "tolerantes demócratas" ante un comentario bastante positivo echen pestes porque el avatar es de un señor que han oido en la tele que es muy malo.
[*5*] @positron No sé donde ves tú los comentarios de tolerantes demócratas" echando pestes "sobre un señor que han oído en la tele que es muy malo". El único que le echa algo en cara es el del tuit y es por llevar la foto.
Si es que sólo has dicho la verdad con lo de "comentarios" y "comentario bastante positivo"... XD...
[*12*] @joanga Sinceramente sus ideas pueden ser erroneas o no, pero criticarlo sin conocerlas es lo mismo que critica el comunismo o a los "rojillos" sin leer a Marx o sin saber que decía el manifiesto comunista. Puedes informate y criticar cuando no te gusta lo que lees o directamente desacreditar todo solamente por la fuente no por el mensaje.
A ver que conozco gente que llevan o han llevado una foto de Hitler o Franco y no son nazis ni nada que se le acerque, existe lo de hacerlo por los memes
[*11*] @akabatmacov Es la maldita necesidad que tienen algunos de identificarse con personajes históricos y utilizan sus imágenes como representativas de sí mismos. No es que asuman las contradicciones de esos personajes, se quedan con la parte que se corresponde con sus propias filias, pero obvian que todos tenemos contradicciones... o que analizar un personaje histórico desde la perspectiva y moralidad actual es un despropósito.
[*11*] @akabatmacov No te sulfures hombre que yo solo estaba preguntando, y vale si tu postura es totalmente correcta respecto los otros personajes, lo que dices es como que ser racista en los años 50-60 de EEUU no pasaba nada porque era normal. Y aunque yo sea el primero que no le gusta Stalin y tiene sus desagrados con el Che, pero si tienes a un personaje histórico como avatar es o bien para parodiarlo o lo tienes como ídolo con todo eso que conlleva.
Reitero que no quiere broncas xD, yo solo preguntava si Primo de Rivera era homófobo.
[*3*] @dayaring Hay muchos más presos ahora mismo en EE.UU. que en cualquier época de los gulags. Y eso sin contar los de Guantánamo. La diferencia es que en la URSS no había gente viviendo en la calle, la sanidad era para todos, no discriminaban por cuestión de raza o sexo, trabajaban siete horas, se jubilaban a los 60... Por cierto, en el 60 fué el año en que se disolvieron. Dato para los que les molestan que les recuerden los crímenes de Franco porque fueron en el año de la pera.
@roky55 tambien muchos dicen que era racista cuando en absoluto , le repugnaba , pero la gente seguira hablando de el sin leer o escuchar sus discursos , asi les fue
Quien os habrá enseñado historia par que digáis esas cosas...
Primo no fue mas que un ególatra, un enfermo patológico con una obsesión por el poder y un hipócrita, mentiroso, y compulsivo.
24 Comentarios