Tú escoges, por @soycamarero

Elijo trabajar para vivir, no vivir para trabajar.

Azul! Deme 20.

Genial, así ya cobraría 400 euros😂

Calidad de aportes, cuanta mierda de aportaciones seguidas, se ve que el staff de turno estará de vacaciones....como todos los demás días del año

Trabajar solo de mañanas de lunes a viernes. Te refieres a un turno de 6:00 a 14:00? Es una jornada de 40h, por lo tanto tomar la pastilla azul no tendría sentido. A no ser que asumamos que los camareros están trabajando mucho más de 40h, haciendo turnos de 5h por la mañana y 5-6 por la tarde-noche, trabajando 5 o 6 días a la semana obviamente lo que exceda de 40 lo cobran en negro y eso los que tengan suerte de tener un contrato a jornada completa. Es decir asumir que los camareros tienen condiciones de trabajo ILEGALES.

Nadie pide que los camareros tengan horario de oficina, si no que tengan contratos que cubran hasta el último minuto trabajado realizado, y después de eso si, la pastilla roja y cobrar 400€ más por el sacrificio que tiene trabajar a turnos, fines de semana y festivos.

[*3*] simplemente digo que no somos libres, en ningún sistema

[*3*] La Unión Soviética quizás??? Un conjunto de muchos países que los EEUU se encargaron de arruinar. Lee un poco en vez de tanto pan y circo.

[*3*] un pequeño detalle, URSS = Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, es solo un apunte eh? El comunismo jamás se ha implementado en ningún país. Tu tranki q yo leo, pero tú al menos deberías saber lo q significan unas siglas 😉

[*3*] pues si, porque has criticado precisamente las ventajas del capitalismo frente a otros sistemas 😂😂

[*3*] libertad significa ausencia de violencia o de coaccion, esto es independiente de tu realidad material. Siempre vas a ser dependiente de lo material porque vivimos en un mundo material, definir libertad como la ausencia de escasez es falaz porque es imposible. Tu error viene de confundir libertad positiva con libertad a secas. La libertad positiva es sinonimo de capacidad pero uno es mas o menos libre segun su libertad negativa, es decir, lo que los demas le dejen hacer dentro de sus capacidades

[*3*] Bueno, porque tu lo digas 🤷🏻🤷🏻 Existe una cosa llamada movilidad social que es en el capitalismo en el unico sistema que se ha logrado, o al menos sistemas donde se ha implementado parcialmente el capitalismo como las socialdemocracias actuales pero vemos que la movilidad social aparecen problemas a mas te alejes del capitalismo

[*3*] podríamos probar con un sistema económico rotativo, que no pueda generar una burbuja que irremediablemente explote, que sea sostenible y que no busque la sobreproducción constante

[*3*] A que te refieres con rotativo?? 🤨🤨 En el capitalismo las burbujas son a muy pequeña escala, de hecho es un sistema muy sostenible en el tiempo y para nada busca una sobreproduccion sino que se centra en crecer constantemente, es decir, en ahorrar, restringir el consumo para tener mejores cosas en un futuro

[*3*] perdón, quería decir CIRCULAR en lugar de rotativo, que es más positivo para el medio ambiente, y luego también está la alternativa del capitalismo natural, una protesta de desarrollo empresarial y social que nueva valorar adecuadamente el valían natural de los servicios que proporciona un ecosistema y tiene como base cuatro cambios en lad prácticas de negocio, que son aumentar la productividad natural de los recursos (ser respetuoso con el medio ambiente), avanzar a un modelo de negocio basado en soluciones (ver el proceso productivo como un círculo cerrado), cambiar la producción para evitar generar desperdicios, y por último reinforced en el capital natural, promoviendo la creación y el mantenimiento de ecosistemas de los que beneficiarnos con bienes y recursos biológicos. La economía circular por ejemplo aboga por una producción y un consumo más racionales, aprovechando mejor los recursos, ya que si tenemos nuestras necesidades primarias y secundarias cubiertas no necesitamos gastar dinero constantemente. También stream la economía del bien común, la economía regenerativa y la economía azul. Échales un ojo.

[*3*] Varias cosas porque has sacado un tema muy interesante, para empezar el constante consumo de nuestras sociedades son a causa de la nacionalizacion del dinero, el capitalismo defiende q se ahorre lo maximo posible pero en las sociedades actuales si ahorras baja la velocidad del dinero, lo cual hace aumentar su valor lo que hace q los bancos centrales puedan imprimir dinero compensando asi el valor de este lo q en la practica desincentiva el ahorro porque este pierde valor con el tiempo. Sobre la economia circular es un tema interesante pero hay muchos peros, para empezar no siempre es rentable reciclar, o no tenemos la tecnologia o el uso de recursos es mayor al beneficio de reciclar. No solo eso, sino q no todo tiene q ser un ciclo artificial, existen ciclos naturales como por ejemplo, los materiales biodegradables o incluso existen recursos q no hace falta reutilizar porque no tendran valor en el futuro, no hay un solo recurso que se haya agotado en toda la historia y es que por la misma evolucion tecnologica se van quedando obsoletos. La economia circular es algo de bastante interes economico, si logras reciclar algo de forma barata puede ser mas conveniente q seguir extrayendo recursos pero no siempre tenemos la tecnologia adecuada a nuestro alcance o incluso puede ser demasiado cara lo que hace q no tenga sentido. En el largo plazo si, de hecho si se acabase algun mineral su reciclaje seria bastante rentable. Y en definitiva, si ha habido un solo sistema que SI ha cuidado del medio ambiente ha sido el capitalismo, antes de este la masa forestal del mundo no paraba de caer, cosa q ya ha cambiado en paises desarrollados, ademas de q es el unico sistemas q tiene incentivos para ello, la naturaleza es una fuente de riqueza enorme y a mas desarrollada una economia mas riqueza es. La planificacion descentralizada, el daño a terceros y la propiedad privada son clave para incluir en la formula del calculo economico al medio ambiente, por ejemplo, en sistemas socialistas/comunistas al no ser nada de nadie, al no tener que indemnizar a terceros o q un solo agente sin ningun contrapeso pueda hacer macroproyectos q ni tengan sentido economico puedes tener ecocidios+

[*3*] +como el mar de Aral de la URSS o la presa de las tres gargantas en China. No me ha cabido todo por dos lineas 😅

[*3*] o consigues dinero o no comes, o consigues dinero o no tienes vivienda, me parece suficiente coacción para decir que no somos libres.

[*3*] 😂😂😂 Marquitos y sus perlas atacan de nuevo. "El capitalismo consiste en q todos tengamos los mismos derechos" 😂😂😂😂, díselo a los trabajadores de la revolución industrial, y dale las gracias al socialismo por tus derechos anda 😂😂😂, pedazo de ignorante jajajajaja, igualito es el q trabaja de sol a sol y no llega a fin de mes q el q no trabaja y se pasa el día menospreciando a los demás, mismos derechos eh? 😂😂

[*3*] quien te esta coaccionando ahi?? La propia realidad?? En q sistema podriamos vivir sin comer pues?? 🤨🤨🤨

[*7*] Mmmm viendo tu cuenta diría que igual me estás troleando. Más con lo último que dices de Ford que no es una fuente válida ni para los más extremistas. XD

Pobres hasta para ofecer,menuda castaña!.😂

[*3*] pues eso te estoy diciendo, q ese planteamiento es falaz y un error intelectual confundir libertad con capacidad y no solo aplica en lo economico sino en todo

[*7*] literal tú, lo he tenido que leer dos veces porque pensaba que era una broma

[*7*] @ No pasé de ahí, la verdad 😂

[*3*] marquitosdh_00 ah bueno espera es verdad, me acabo de acordar que con mi sueldo de camarera y la subida de precios me puedo permitir empezar de cero en otro país, que tonta soy...

[*3*] definición de capitalismo; Sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción, en la importancia del capital como generador de riqueza y en la asignación de los recursos a través del mecanismo del mercado. Ahora vuelve a decir que es tener los mismos derechos...me parece que te confundes amigo y vienes aquí a intentar callar bocas sin saberte la definición de diccionario...

[*3*] Para empezar cojamos la definicion del diccionario: sistema economico basado en la propiedad privada (en todo, no solo medios de produccion 🤦🏻🤦🏻) y en la libertad de mercado. Fuente la RAE. Es decir, libre mercado y propiedad privada, y es que esta definicion viene a su vez de una mas simple: aquel sistema donde el individuo es libre para realizar la funcion empresarial. Que el individuo sea libre quiere decir q vive en una sociedad cuyas instituciones garantizan q no le agreda a cambio de que el no agreda, ahi esta la igualdad de derechos, el capitalismo parte de la base en q todos seamos igual en dignidad y que los proyectos empresariales de uno no puedan pasar por encima de nadie, un sistema donde se garanticen que las instituciones sean lo mas inclusivas posibles (libre mercado), es decir, que cualquiera pueda participar de ellas sin q existan barreras de entradas. Logicamente en una sociedad cuya base economica es el pacifismo la propiedad es gobernada por aquel q la consiguio de manera pacifica (propiedad privada) y dentro del libre hacer de forma pacifica de esa persona inferimos el libre mercado

[*7*] ● "De entre los 388 miembros del Soviets de Petrogrado solo 16 eran rusos y todos los restantes jud¡0s, exceptuando a un negro procedente de Nueva York, que se hacía llamar doctor Johnson. De los 371 jud¡0s pertenecientes al Soviet comunista septentrional, 265, o sea, más de las dos terceras partes, habían llegado a Rusia procedentes del Lower East Side de Nueva York. Todas las iglesias de Petrogrado fueron profanadas. Solo fueron respetadas las sinagogas. Cuando la revolución estalló, las calles de Petrogrado fueron inundadas de pasquines y folletos de propaganda, escritos casi todos en lengua yiddish." (George A. Simmons, superintendente de la Misión Metodista de Petrogrado hasta octubre de 1918. Declaración jurada ante el Senado de Estados Unidos.) ● "Para muchos observadores externos, la revolución rusa parecía una conspiración jud¡a, especialmente cuando fue seguida por brotes revolucionarios dirigidos por jud¡0s en gran parte de Europa central. La dirección del Partido Bolchevique tenía una preponderancia de jud¡0s. De los siete miembros del Politburó, el gabinete interno del país, cuatro, Trotsky (Bronstein), Zinoviev (Radomsky), Kamenev (Rosenfeld) y Sverdlov, eran jud¡0s. Debe agregarse que la mayoría de los principales revolucionarios que convulsionaron a Europa en las últimas décadas del siglo pasado y las primeras décadas de este, provenían de familias jud¡as prósperas. Quizás fueron representados por el padre de la revolución, Karl Marx, cuando, después del caos de la Primera Guerra Mundial, las revoluciones estallaron en toda Europa, los jud¡0s estaban a la cabeza en todas partes: Trotsky, Sverdlov, Kamenev y Zinoviev en Rusia, Bela Kun en Hungría, Kurt Eisner en Baviera y, lo más improbable de todo, Rosa Luxemburgo en Berlín.” (Chaim Bermant - 1977, periodista y escritor jud¡0)

[*7*] ● "La decisión de nacionalizar esta biblioteca fue tomada por el primer gobierno soviético, cuya composición era 80-85% jud¡a. Esos jud¡0s guiados por falsas consideraciones ideológicas apoyaron el arresto y la represión de jud¡0s, cristianos ortodoxos rusos, musulmanes y miembros de otras religiones. Agruparon a todos en la misma categoría. Afortunadamente, esas visiones ideológicas y percepciones defectuosas colapsaron. Y hoy, esencialmente estamos devolviendo estos libros a la comunidad jud¡a con una sonrisa feliz." (Vladimir Putin - 2013, Museo Jud¡0 de Moscú.) ● "Una Rusia soviética hubiese sido sencillamente imposible a no ser que un 90% de los comisarios fueran jud¡0s. Otro tanto hubiera ocurrido en Hungría, de no ser por el jud¡0 Bela Kun ("El Príncipe Rojo") y con él, 18 de sus 24 comisarios... El Soviet no es una institución rusa, sino jud¡4.” (Henry Ford - 1920, fundador de la compañía Ford y padre de las cadenas de producción modernas.)

La 2, que trabajo de 8 a 15🙌