Es cirujano en el CHUAC, que es un centro público. Luego, como casi todos los médicos del país, trabaja también en clínicas privadas.
Coge una foto y se monta su película sin mirar que hay detrás...
Si ya lo decía mi abuela: "de donde no hay no se puede sacar"...
[*7*] en las mejores iglesias de testículos de gehova o los más extremos del opus dai XD gente que desde luego no es de centro sensato ;););) no había una película española de una niña que necesitaba un transplante y los padres se negaban también por razones religiosas?? No recuerdo el titulo, pero llámame loco por pensar que son conservadores religiosos XDDD
[*18*] claro que sí, crack, estuvo en el hormiguero el año pasado y en junio del 2020 en... La resistencia de Broncano!!! Si hasta le operó a el de su problema de hiperhidrosis. Pero es fácil creerse más listo que nadie sin verificar
[*10*] Ahora viene cuando miras quien financia las investigaciones medicas en EEUU y descubres que es el NIH (National Institutes of Health) que extraen su presupuesto del ministerio de sanidad...
Pero oyes que un escandinavo dijo una vez no se que de que la sanidad privada estadounidense era muy buena y hay que creerle...
[*4*] y eso de que película te lo has sacado? XD no sois vosotros los que las odiáis por qué hacen que la gente pobre viva más en contra de la voluntad de Dios? Si Dios te da un cáncer y te curan, no estás actuando en contra de la voluntad del fachocristo? xDDDD así de ridículo suenas
Mezclar un avance en cirugía con sanidad publica es confundir churras con merinas.
Recuerdo que hace años escuché una entrevista a un médico escandinavo (ni recuerdo de qué país). Este médico afirmó que las técnicas y los medicamentos que se emplean por la sanidad pública en Europa provienen en gran medida de avances desarrollados por clínicas privadas estadounidenses.
Decía que daba gracias por las sanidades públicas europeas, pero reconocía los grandes avances provenientes de clínicas y farmacéuticas privadas.
Y esto es interesante, porque pone sobre la mesa la paradoja de que tener una sanidad al 100% pública y pagada por el Estado no se traduciría necesariamente en tener mas avances.
Porque en la mayoría de casos, los avances en cualquier sector se producen por la motivación de obtener un rédito a cambio. Por esto existen las patentes, y por esto es comprensible que un médico privado consiga un avance en cirugía.
No porque sea mejor que un médico público, sino porque el privado tiene la motivación de poder sacar algo de sus avances.
Me recuerda a un neurocirujano canario que ha sido entrevistado dos veces en The Wild Project. Puedes pasarte horas escuchando al tipo sobre sus avances en cirugía despierta. Que posiblemente nunca se produjeran si este neurocirujano se dedicase a trabajar en la pública.
[*11*] bien, hemos logrado llegar a un punto XD a qué es una gilipollez lo que he puesto [*6*], pues exactamente igual has sonado tu en [*4*] (con la diferencia obvia de que vosotros os creéis estás capulladas XDDDD)
[*10*] si claro, como con la vacuna del COVID que no fue necesaria la financiación del estado XDD las investigaciones de i+d suelen desarrollarse en entornos públicos (como en Universidades públicas) como financiado por las arcas públicas (ya sea financiando directamente o recortando en impuestos) por mucho que le duela al centro sensato. Otra cosa es que los hospitales públicos este su financiados y los trabajadores estén saturados, pero es una consecuencia directa de querer tratar todos las empresas publicas como si fuesen privadas "reduciendo" al máximo el coste y aumentando los benecios, eso se puede lograr reduciéndo médicos mientras los que se quedan trabajan más, o externalizando el servicio de limpieza, aunque al final si hay gente en esa cadena que se vuelve mucho mas rica en vez garantizar los sueldos.
[*10*] Si tienes dos dedos de frente pregúntate lo siguiente: si las privadas tienen que financiar sus investigaciones por medios propios, recuperar la inversión y, ya puestos, obtener beneficios sólo con lo que ingresan por sus productos directamente de los pacientes, no habría nada. ¿Te crees que el bolsillo de los ciudadanos podría hacer frente a lo que cuestan todas las investigaciones en todos los campos de la salud y sus productos?
Si lo piensas bien, te darás cuenta que, de un modo u otro, sin financiación pública esas empresas no van a ningún lado. Y por mucho que lo quieran vender, la filantropía no existe: ningún millonario va a apoyar directamente una investigación sin un respaldo público detrás.
[*13*] [*14*] [*15*] La cosa no va por ahí. En ningún momento he dicho que no deba existir la sanidad pública, eso es otro debate interesante pero distinto. Lo que digo es que la privada es necesaria, ya que ayuda y complementa a la pública. No solo en la investigación, sino también en la atención. El hecho de que ciudadanos contribuyan con la pública mientras además pagan por un seguro privado, hace que la pública esté menos cargada. Si todas las personas que hacen sus consultas con su seguro lo hicieran con sus médicos de cabecera, las listas de espera serían mayores. Y no son pocos los que lo tienen, aproximadamente 1/4 de los españoles.
18 Comentarios