[*2*] y el ceo asesinado también debería haber sido juzgado y condenado por anteponer los beneficios a la vida humana. Aunque bueno, es normal que en España sea más difícil de comprender por qué la gente vota por la mujer que mató a más de 7000 ancianos XD aunque bueno, la compañía del CEO desestimaba por 1/3 de las pólizas e iba a implementar un sistema de IA para crivar todavía más pacientes, pero claro, eso no era ilegal y cuando el sistema falla obliga a los inocentes a actuar en consecuencias
A ninguno de los dos y ambos deben ser juzgados como criminales. Igualmente el que apoya los actos de un criminal también debería ser condenado, ya seas una persona o un estado.
[*4*] claaaaaro que si, como con la dana el centrosemsatismo tirando balones fuera cuando sus sentimientos no corresponden con la realidad XDDDD al final el que defiende a la asesina en masa de despacho eres tú XD
[*3*] Que siiii, ayuso mala porque ancianos. Yo moralmente bueno por criticar. UNGA UNGA
Os acordais de las marchas del 8M autorizadas y apoyadas por el gobierno en pandemia? Y sobre las medidas de cierre de fronteras?... a no, que estas no se dieron hasta que fue demasiado tarde. 1 o 2 casos no? Cuántos fueron? Por qué se mintió a la población? No era que se iba a controlar rápidamente? Aguantó bien nuestra sanidad pública con el gobierno del pueblo? Cómo la reforzaron exactamente? Ya más reciente, has visto que bien lo han hecho con el volcán de la palma? y ahora con la Dana? Pagamos impuestos para esto? Murió la gente más vulnerable en los entornos más vulnerable durante la pandemia, no existe una diferencia significativa entra Madrid y otras CCAA por más que os queráis empeñar. No se conseguía nada matando ancianos. Lo único que teníais es el discurso y , por vuestras idioteces lo habéis perdido.
7 Comentarios