[*2*] un personaje que con doce años es medico, tiene clinica, acciones en pfizer que han subido un 200%, varias viviendas... es el mas indicado para hablar de eficiencia, eficiencia de la estupidez.
anda a tomar por culo, payaso!!
Vive permanentemente en la política del lloriqueo, sabiendo que acusar a Sanchez de todos los males le da miles de votos sin tener ella que hacer nada.
[*2*] Tío, cambia de rollo. Intentas ser un malote con tu personaje en esta Web y terminas tan vejado como en la vida real. Espabila que aquí se apunta a darte collejas todo el mundo.
[*13*] un ciudadano de bien no se hace pasar por médico y sueta fantasmadas todo el día, que sé que lo haces aposta para llevarte todo el hate, pero bueno... es lo que tiene ser un desgraciado como tú
[*2*] eficiente sería dejarte ahogando en la puerta de unas urgencias como un pez fuera del agua. Digo lo de eficiente porque se ahorraría un pastizal en las ayuditas que debes tener concedidas por eso de ser tan subnormal
Eso no ayuda a desmontar nada, si lo pones ese dato ella dira: "Somos lo que menos ivertimos y los que mejor tenemos. Asi que preguntaros ¿En que se gasta el dinero los comunistas que gobiernan las otras comunidades? Exacto. En chalets."
[*14*] juas juas juas juas juas lo ves, niñato infantiloide que aun no ha superado la etapa prepuber.
mas quisieras tu poder follarte a una mujer de verdad, tuercebotas, jajajajaja
Esos datos no son tan claros, el coste por habitante y la calidad de la misma depende de muchas cosas. Una de las cosas que más lo cambia todo es la densidad de población. Comunidades con menos densidad de población deben tener más gasto por habitante, porque deben haber más centros pequeños y siempre va a ser más caro varios centros pequeños que uno grande que centralice según que gastos. No sé si estaría bien utilizar este concepto en este caso, pero yo lo resumiría con lo de "economía de escala".
Digamos que hay una correlación directa entre cantidad de dinero público invertido y calidad de la sanidad pública, entonces:
1- siendo que el COVID ha sido la vara de medir de la gestión de madrid, los números de Euskadi deberían haber sido los mejores durante toda la pandemia, cierto?
2- siendo que la única gestión nefasta durante este proceso ha sido la de madrid, de pronto el número de Cataluña no es tan bueno, o si? Importa que sean socios?
3- imagino que la sanidad pública norteamericana, con una inversión varías veces superior, es mucho mejor.
¿Cómo ve ahora lo de la eficiencia? Aunque por muchos datos y alta dosis de realidad que tome, su enfermedad de" adulador adoctrinado" me temo conlleva una recuperación complicada y su pronóstico en su caso es particularmente grave.
[*11*] uy si no veas. Tengo que hacer una colita de 20 personas para un test que se hace en 1 m para diagnosticar una enfermedad cuasi asintomática. Que tragedia oye. Lo del hambre de África se queda en nada jaja. Además que ahí hay puro miserable. Un ciudadano de bien se paga su PCR a 100€ cómo hacemos todos para viajar y demás.
y es la mejor porque es la mas EFICIENTE, cosa que los comunistas ni sabran que significa. Además que igual como Madrid es mas rica hay muchos más pacientes con seguros privados que en otras CCAA. Cosa que me parece una muy buena costumbre
26 Comentarios