20 Comentarios
jesuis_titolenin

2 Jan 2016, 22:02

Veis este cartel, y el anterior al de Jose Mota, a ver si los que creen que la lucha de clases no existe se enteran de la realidad, por que si no, del pozo no salimos.

drucatar

2 ene 2016, 22:19

[*2*] @rivoluze17 Creo que hay que diferenciar. Se nos olvida que más del 70% del dinero que entra a las arcas del estado viene de la pequeña y mediana empresa, no de las grandes multinacionales. Cada vez pagan menos, lo tienen más fácil para saltarse todas las normas y nos bajamos más los pantalones por ellos. Con la esperanza de que "inviertan" aquí, cuando encima pagan sus impuestos en Luxemburgo xD. Zara, por poner el ejemplo básico, paga una puta mierda a sus empleados, y no suelen ser tratados muy bien. Amancio Ortega es cada día más rico, ¿ha beneficiado eso en algo a sus empleados?

daniel_95

2 ene 2016, 22:29

El impuesto de sociedades debería tener varios tipos por ejemplo:
Las empresas que contratasen personas con contratos indefinidos, bien pagados, tuvieran ética y moral, invirtieran en el país, respetaran los derechos laborales, colaborasen con el estado para sacarlo adelante etc... yo les reduciría ese impuesto a la mitad o se lo eliminaría para que pudieran seguir desarrollándose.
Mientras las que no cumplan esas normas se quedaría igual, y a las peores empresas se lo subiría para castigarlas.

burgales

2 ene 2016, 23:59

Esto es lo que entienden por repartir la riqueza.

arkhan465

3 ene 2016, 2:17

[*9*] @kl0x Eh, eh, eh, yo tengo diecisiete y estoy enterado de prácticamente todo de actualidad en política. Por sus comentarios, perfectamente puede tener 5, 18, 37 o 92, lo que está claro es que no está en absoluto informado, sólo ha aceptado unas ideas (erroneas) que le metieron en la cabeza.

jorge48

2 ene 2016, 22:14

[*1*] @red_army Totalmente de acuerdo contigo.

También están los pobres ilusos que se creen que existe la clase media.

poetman

2 ene 2016, 23:52

A ver, aunque no creo que esté bien hacer está bajada (eso sí, no soy un experto y no se cual es la cifra ideal), que esté en un 30 o en un 25 no es tan importante. Lo realmente grave es que después las grandes empresas tienen mil métodos para reducir ese 25 ( o 30, da igual) hasta un 1 o 2 por ciento. Es decir, que prácticamente ni pagan impuesto de sociedades. Eso es lo primero que hay que cambiar y criticar en éste tema.

khay

3 ene 2016, 0:21

Por favor que alguien me verifique que no es verdad ¡¡¡¡¡

sedife

4 ene 2016, 7:36

Cheee, dejad a la derecha española que todo lo hace por nuestro bien y para que vivamos mejor y más felices. Hay una explicación para esto, ya la dará Soraya Sáez mientras baila en el Hormiguero, demostrando que es una mujer de armas de tomar (cosa que ya sabíamos pues no se deja coger el móvil, acto que indica total independencia y libertad del rol de la mujer en la sociedad heteropatriarcal).

pachilo

2 ene 2016, 22:24

No se para que inventan tanto en el CIS si luego hacen estas cosas a pleno pulmón y la gente les vota ....

uny01

3 ene 2016, 0:14

Todavía recuerdo su última "bajada" del IRPF, baja un poco lo que se paga a todos pero se carga buena parte de las deducciones. ¿Resultado? Los de abajo pagan más porque lo que han perdido de deducciones supero a lo que se ahorran y, como no, los de arriba pagan menos porque casi no deducían nada. Panda de sinvergüenzas... a ver de donde sale ese dinero.

ElefantiLol

3 ene 2016, 9:40

[*16*] @lest Según tu propio cuadro, las pymes ya pagaban 25 a 28 % mientras las grandes un 28% estático, quien a salido mas beneficiado? Las pymes necesitaban esa ventaja fiscal contra las grandes empresas por razones obvias (a menor volumen de trabajo, menores opciones viables a nivel logístico y mayor coste). Esa ventaja ya no existe. No es que fuera efectiva dado que las grandes empresas se podían permitir hacer "economía creativa" pero esta claro que hacerla desaparecer NO disminuye la ventaja de las grandes

seguridadconsejos

2 ene 2016, 23:04

[*9*] @kl0x
No, es que le quedan 3 para ser programatrix.

kl0x

2 ene 2016, 22:35

[*2*] @rivoluze17 Tu nick será tu edad.. porque si no no lo entiendo..

drakaigon

2 ene 2016, 22:13

[*2*] @rivoluze17 Hay gente como tú que piensa que la gente no es nada sin las empresas, cuando

Gothic_Cynicism

2 ene 2016, 22:32

[*2*] @rivoluze17 Esta bien que se incentive a las empresas, pero no a las grandes. Las pymes tienden a concentrar sus gastos en España, cosa que no tiende a pasar con las grandes empresas. Tambien no tiene sentido que el impuesto de sociedades a grandes empresas sea similar al de las Pymes ya que en mi opinion es beneficioso que las PyMes les sea mas facil hacerse grandes.

lest

3 ene 2016, 12:02

[*17*] @ElefantiLol Si el titular no fuese sensacionalista, diría que baja el impuesto de sociedades en conjunto, que sólo que baja el de las grandes. Esta medida ayuda a las grandes porque era estático, pero también era muy necesario para empresas de pequeño y mediano tamaño que quieran aprovechar sus beneficios para invertir en si mismos, un 30% como estaba en 2014 capa mucho la posibilidad de reinvertir.

lest

3 ene 2016, 3:05

A ver... analfabestias, que no tenéis ni puta idea y además os pensáis que sabéis... El IS ha bajado para TODAS LAS EMPRESAS... no sólo las grandes... http://image.slidesharecdn.com/presentacinzugastifiscal03122014-141215045724-conversion-gate01/95/reforma-fiscal-2015-by-zugasti-abogados-27-638.jpg?cb=1418619530

kl0x

3 ene 2016, 10:11

[*15*] @arkhan465 Ya hombre, sólo esperaba que me respondiera, a ver con qué salía..

rivoluze17

2 ene 2016, 22:03

Pues me parece muy bien. Un incentivo a las empresas realmente necesario en estos momentos.

Más noticias