138 Comentarios
holaaaaa22

8 oct 2014, 17:52

¿Y que tendrá que ver el tocino con la velocidad? Lo que se defiende es que quieren sacrificar al perro sin hacerle pruebas, a parte de que no hay ningún caso registrado de ébola en perros.

riuzakil

8 oct 2014, 17:50

Me pone tan nervioso el "tan solo pasa en España", en serio, me mosquea.
A la mayoría de españoles, en concreto de esta página, le diría que salgan, vean mundo, y entiendad de una vez que todas las cosas que "solo pasan en España", pasan en todos lados también...

vidalcristeto

8 oct 2014, 17:48

Estas cosas tristemente, no ocurren solo en España.

cortexiphan

8 oct 2014, 17:50

Y lo de este cartel es demagogia, los hechos son individuales... A ver si porque hay cosas y casos peores no vamos a poder quejarnos de algo.

carlangaascr

8 oct 2014, 17:54

Sinceramente pienso que estamos perdiendo la cabeza...

Veo perfecto luchar porque este perro no sea sacrificado, considero que es un ser vivo, y no creo que la solución más adecuada sea matarlo

Pero quiero recordar que el ébola ya lleva más de 3000 muertos en África, y casi 20000 infectados. Y DESDE HACE MESES ¿Ellos no nos importan? ¿No son también seres vivos? ¿Por qué nos importa más un perro "español" que miles de personas africanas?

Tenemos una doble moral muy marcada... Y la solución no es cerrar los ojos o solo ver lo que nos interesa.

month

8 oct 2014, 18:16

[*11*] En realidad existe un hombre llamado Éric Leroy el cual ha sido coautor de una investigación realizada en Gabón entre 2001-2002 donde aproximadamente un 32% de los perros estudiados contenían anticuerpos positivos al virus del ébola. Pero eso no significa que estos perros estén enfermos, sino que han superado la enfermedad en el pasado (exactamente igual que los humanos con los anticuerpos positivos a la viruela). Por eso ese perro ofrece una oportunidad perfecta para estudiar en que medida pueden ser responsables de la propagación del ébola por las aldeas africanas.

codina_97

8 oct 2014, 17:56

No es lo mismo, una cosa son los que protestan para que no se sacrifique a ese perro que aun no se sabe si está contagiado o no y otra muy diferente es acoger a otro perro, ya que para protestar para impedir que sacrifiquen a un perro injustamente solo tienes que ir hasta el lugar mientras que para acoger a algún perro tienes que tener el dinero para mantenerlo (cosa que no todo pueden).

Srfuckyeah97

8 oct 2014, 18:06

[*11*] @holaaaaa22 Aunque el perro no esté enfermo (más que nada porque no puede estarlo) puede tener virus en su pelo o incluso en su organismo y puede ser un vector de transmisión. Estoy de acuerdo con que deberian hacerle una prueba, pero no pueden jugarsela a que se extienda tal enfermedad. Es por seguridad.

fontnatura

8 oct 2014, 18:10

[*9*] @riuzakil Esto me recuerda a un amigo que no había trabajado en su vida y era estrictamente de derecha. Ha comenzado a trabajar como becario de 8 de la mañana hasta casi las 11 de la noche por un sueldo de mierda , creo que unos 400 euros , y en una empresa bastante grande de España que siempre el defendía como buen modelo.

Pues bien, ahora se esta planteando el votar a podemos ya que ha visto lo que es el mundo y como se aprovechan de los trabajadores.

link_leyenda

8 oct 2014, 18:36

[*4*] @vidalcristeto Al margen de donde ocurran estas cosas hay otro motivo por el que no me gusta el cartel. Claro que en las perreras mueren perros cada día y en gran parte es por falta de responsabilidad de muchas persona, pero eso no tiene nada que ver con este caso. A la gente también le entristece el tema de los perros que mueren cada día enjaulados en perreras pero posiblemente no tengan los medios para salvarlo, lo cual no significa que pasen del tema o que no les importe. En el caso de este perro, tiene dueño, a nadie le gustaría que maten a su perro y es normal que intente salvarlo y que la gente lo apoye. Que apoyen esta causa en este momento concreto no les convierte en hipócritas, pero es una palabra que por lo visto a la gente le encanta...

aliena04

8 oct 2014, 22:28

No se trata de que una cosa está bien y otra mal, que nos preocupe la cantidad de animales abandonados no quiere decir que no debamos indignarnos cuando se pretende sacrificar a un animal con un hogar y personas dispuestas a cuidar de él, simplemente por demostrar que están haciendo algo.
Es el hijoputismo del gobierno español lo que jode, que pongan a un animal como señuelo para que dejen de condenarlos por traer el ébola a España. Como si sacrificando el animal hubieran erradicado la amenaza, cuando ni siquiera saben si el animal estaba enfermo o era portador de la enfermedad. Es una vergüenza y me da rabia que nos tomen por idiotas una y otra vez.

mcflymikes

8 oct 2014, 17:49

Oye mira, no tengo nada en contra de este cartel, pero lo del ebola ya aburre, lo no os quejéis de que haya paranoia, porque la estáis incentivando como lo hacen los medios sensacionalistas.

maiser

8 oct 2014, 22:30

Menuda tontería de cartel, es como decir "en África se lleva pasando hambre toda la vida y ahora que hay gente que se queda en paro y no tiene ni para comer, les damos comida en bancos de alimentos, menudos hipócritas estamos hechos, esto solo pasa en España !!"

Quién abandona un perro es un hijo de ....., pero NO solo ocurre en España, listillo. ¿Qué tendrá que ver el que se abandonen perros con que un grupo de personas se manifieste en contra del sacrificio sin sentido de uno de ellos, el cual TIENE una familia que se va a hacer cargo de el?

todoporelmetal

8 oct 2014, 18:29

El que ha hecho este cartel es completamente *******

ironsac

8 oct 2014, 17:59

mm... HIPOCRESÍA sería que los que protestan fueran los mismo que los abandonan.....

kidinshell

8 oct 2014, 18:27

[*18*] @carlangaascr no es que importe mas la vida de un perro que la de los africanos, que yo sepa no estamos matando africanos porque tengan el ébola, menuda solución una bomba de hidrógeno y brote aniquilado.

Pero tampoco es hipocresía, es muy lamentable que mueran tantos perros y se abandonen, es muy doloroso, pero lo indignante de este asunto no es que "maten un perro" es el porqué, es un perro que no saben si está infectado, no le han hecho un aislamiento ni pruebas, quieren matarlo por si acaso, como dice el dicho muerto el perro se acabó la rabia, en cambio a los misioneros estos en vez de matarlos se los han traido al país para atenderlos y tratar de curarlo, cosa que por desgracia el animal no tiene derecho

dasha

8 oct 2014, 18:46

Que ganas de insultar a gente que está haciendo algo bueno, salvar un ser inocente.
Este cartel no se a que viene, primero de todo, dudo mucho que haya alguien de los que quiera salvar a Excálibur que haya abandonado nunca a un animal, es más, seguro que muchos están metido en asociaciones y la mayoría deben tener animales adoptados (que no digo todos), yo por ejemplo he hecho de casa de acogida para gatos de una asociación, he adoptado gatos de la calle y adopté a mi perro antes de que lo llevaran a la perrera porque ya no lo querían.

blutdivine

8 oct 2014, 18:51

En un sin fin de lugares ocurre eso y más, por la forma que se toma la noticia, una sola palabra puede ser, para que de un hecho que de por sí es triste se arme un circo... Las personas deben de saber que una mascota es para toda la vida, no siempre será esa cosita peluda y tierna de cachorro. Ayudo es un refugio de animales de mi ciudad y me eh topado con muchos de esos dejan a sus animales porque crecieron, y vuelven a comprar un cachorro y vuelve a suceder...

tenreiragalega

8 oct 2014, 18:18

Hipocresia? Y en vez de ayudar a un perro por que no ayudamos a los africanos necesitados? Y en vez de ayudar a los africanos necesitados por que no empezamos a ayudar a los mendigos de niestro propio país? Que hipocresia ni que cojones, una cosa son un monton dr perros sin dueño que no se sabe que hacer con ellos y otra matar a un perro que forma parte dr una familia para corregir un error politico.

flamesgc

8 oct 2014, 18:06

A ver, esto ya me toca, no tiene nada que ver lo uno con lo otro, aqui no hablamos solo del hecho de que sea un perro, estamos hablando que se ha dado una orden judicial sin consulta médica o especializada sobre este perro, no se sabe si está contagiado, ¿y si resulta que los genes caninos toleran y eliminan el virus del ébola? ese es el problema, que se ha dado una orden sin investigar. El abandono de perros y su maltrato no tiene que ver con esto, son cosas diferentes, y esto amigos mios es lo que se llama caso puntual, no todos los dias ocurre esto con un virus epidémico

enjuiciamiento

9 oct 2014, 9:39

[*18*] @carlangaascr
Con el perro, se tenia la GRAN oportunidad de estudiar el ébole en animales (si es que el perro realmente estaba infectado, cosa que dudo, ya que si estubiera infectado, ya ubiera contagiado al marido de la mujer, porque vivian en el mismo piso).

keima

8 oct 2014, 17:54

Claro, matemos sin pruebas a un perro que no se sabe si tiene ebola, solo porque otros están en la perrera, lo mas lógico del mundo.

Dudo que si fuera tu perro te hiciera tanta gracia, yo jamas sacrificaría a los mios sin pruebas fiables

francco016

8 oct 2014, 17:50

sabia que no demorarian en responder a ese contar con un cartel como este... ahora me sentare a ver los comentarios y peleas.....

enjuiciamiento

9 oct 2014, 9:37

Para el autor de la viñeta: Querido autor, la gente se quejaba de que sacrificaran al perro por que era una GRAN OPORTUNIDAD de PODER ESTUDIAR LA ENFERMEDAD DEL ÉBOLA EN ANIMALES! Y claro, lo sacrificaron porque NO PODIAN CREAR UN SITIO EN CUARENTENA PARA EL PERRO, PERO SI CREARON EN UN AVIÓN UN SITIO EN CUARENTENA PARA UN MISIONERO QUE ESTABA PRÁCTICAMENTE MUERTO.

De eso nos quejamos querido amigo.

kuramomotaro

8 oct 2014, 18:18

Este es un buen ejemplo de como la gente se deja influir muy fácilmente, estas 50 personas parece que no tienen nada que hacer y vale, a apoyar al perrete, y a la enfermera que vaya a tomar por cu.lo con la parca el perro al morir renacerá en otro perro, no hay que mortificarse

yo creo que este perro se le podría tener en cuarentena y ver si de verdad es la única solución, el problema que yo no soy ni médico ni veterinario así que no tengo ni puta idea de esto, así que por muy cruel que suene y sintiéndolo si hay que sacrificarlo por la seguridad se tendrá que hacer

oveja_negra

8 oct 2014, 18:24

¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?
En las noticias, yo he visto, que los que están allí para evitar el sacrificio del perro son animalistas, que defienden el hecho de los animales y eso... intuyo, que antes de que pasara lo de este perro en específico ellos harían otras cosas a favor de los animales (digo, tendrías una vida desde antes ¿no?), pero, como no son mediáticas, no salen en los medios ¿O va a ser equiparable en términos de noticia que hagan un refugio animal nuevo?
Es de lógica...

jaavii87

8 oct 2014, 18:11

Los perros son abandonados por sus subnormales dueños, pero tienen la oportunidad de que otra persona con mas corazon los acoja. Lo que se pide con Excalibur es que le hagan pruebas al perro, que lo van a sacrificar sin pruebas. Si diera positivo, todos (incluso el dueño) estarian de acuerdo en sacrificarlo para que no contagie a nadie, pero lo matan POR SI ACASO. Que maten a todas las personas enfermas o con riesgo. Estas protestas son por la decisión de los gobernantes... en abandonos

cloroplasto

8 oct 2014, 18:19

¿Y tú crees que los que se preocupan de este perro no se preocupan de todos los animales abandonados que hay?

dasha

8 oct 2014, 18:50

[*65*] @sayulx77 El problema aquí es que quieren sacrificar al animal sin saber si tiene Ébola y sabiendo además que es muy improbable que lo tenga, ya que no hay pruebas de que un perro pueda contraer la enfermedad y menos ser contagiado por un humano. Si el perro tuviera Ébola entonces quizá si se le debería sacrificar, ya no por el posible contagio, sinó para evitarle el sufrimiento al pobre animal.

Más noticias