Luego le deniegan la fase 1 y se ponen a llorar de que no hay derecho, que lo hacen solo porque el gobierno es comunista y malvado y tienen rabia a Madrid porque es del PP y tiene a la mejor presidenta del mundo entero, etc
[*1*] Si, los ha falseado, o maquillado, como tu quieras decirlo.
No tendrá la culpa de todos los datos de España, pero si de los miles de ancianos que han muerto en residencias y a los que denegó atención hospitalaria. Tendrá la culpa de los niños con problemas alimenticios por romper contratos con empresas que hacían comida equilibrasa y firmar acuerdos con empresas de comida rápida para los chiquillos, y tendrá la culpa de que Madrid no haya pasado a la fase 1 antes.
A esa mujer llevar la cuenta de Twitter del Pecas le venía grande, manejar una comunidad ni te cuento.
[*1*] no falsea datos. Da los datos de una forma que refuerza su discurso político basada en la percepción más que en la realidad. Da los datos de las pruebas realizadas en el día, que son una minoría pues están tardando días en dar los resultados a los afectados, y actualiza los datos de los días anteriores, por lo que no son literalmente falsos. Lo que es amoral y poco ético es basarse solo en esos datos incompletos de un día para mostrar que van estupendamente y que deben avanzar de fase.
#7
En primer lugar eso fue un error de la OCDE que no supo separar los datos en PCR y test rápidos cuando los datos se proporcionaban tanto juntos como separados.
En segundo lugar, eso es un error de evaluación del total de test hechos por una técnica. No es mentira que se hayan hecho ese número de diagnósticos, si no que no corresponden todos a PCR.
En tercer lugar, no es lo mismo un fallo en la contabilización del total de test hechos por una u otra técnica que el fingir que el número de positivos actual es menos de lo que realmente es.
Lo que dice el mensaje es verdad pero voy a hacer abogado del diablo en un par de cosas y contextualizar otras:
-Lo de marzo de hacer pruebas no a leves era por simple funcionalidad, con funcionamiento al 100% de PCR no daban para hacer análisis a todos así que las hacían solo a éstos para tratar a los que realmente requerían más atención y el resto cuarentena preventiva.
-El sistema de Madrid es engañoso en el presente pero a la larga es igualmente certero e incluso más porque si con el otro sistema se mide antes y mejor la evolución y tendencia del sistema, de la manera de Madrid se mide una vez acabada la serie, de forma más precisa. ¿Cuál es el problema? Aparte de dar más trabajo a los técnicos del gobierno, que los contabilizados de forma diaria siempre presenten datos acumulados de mucho tiempo atras hace que la imagen del presente es muuucho menos realista que con el sistema de las demás ccaa (como comenta el aporte).
****Ahora viene lo malo malo****
Posteriormente el sistema de contabilizar muertos se obligó a normalizarse en todas pero la C.Madrid parece ser que no ha hecho caso y genera este problema. Si tenemos en cuenta que actualmente las PCR en Madrid están al 90% de su capacidad y siguen dando datos pasados con demasiado retraso, esto hace que cualquier repunte mínimo alteraría muchisimo más esta problemática de contabilidad que en cualquier otra comunidad.
Por último hay 78 centros de salud de atencion sanitaria de Madrid que no han reabierto todavía por el virus (Ayuso anuncia abrir 3 nuevos en otoño ¿Veis la ironía?), los que abren están al 100% de su capacidad y llamas por tlf a los que pueden atender y aparte de ser complicado que te atiendan solo aceptan casos de atención inmediata (no atienden para otras patologías de evolución) por lo que está muriendo actualmente mucha más gente de otras patologías por no ser debidamente atendidas y seguidas.
Me congratula saber que crees que en parte tengo razon, y no por el hecho de tener razon o no, por el hecho de encontrar alguien que reconozca que estaba errado 'en parte'. Rara avis en foros de internet... Y en la vida real.
Para la parte que diferimos, pongamos que estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.
'Previsiblemente, este cambio también aumentará la cifra oficial de fallecidos por COVID-19 en España, ya que hasta la fecha algunas comunidades autónomas, como Madrid o Cataluña, no estaban notificando al ministerio los fallecidos en residencias o domicilios, por ejemplo.'
Articulo de opinion sin firmar, firmado por 'redacción prnoticias'. En la que no ofrecen el menor dato que corrobore su informacion. Articulo de 5 puntos en contra del gobierno que no llega a las 35 lineas, unas 450 palabras. Creo que al becario no le estan pagando lo suficiente.
Lo dice la noticia: 'la nueva orden publicada en el BOE que fuerza a las autonomías a enviar información sólo de casos y fallecidos confirmados por PCR o test'
Como esta falseando los datos el gobierno en este sentido?
Este titular es capcioso, recuerdas el link del europapress sobre la OCDE y el nuevo tipo de recuento contando solo PCR. Este pais hizo lo mismo, a la par que muchos periodicos a nivel mundial, se dejaron de contar todo tipo de test para contar solo PCRs. Es un pelin hipocrita contar solo PCRs para el numero total de tests, para luego querer que los resultados de otro tipos de tests incurran en tus estadisticas.
Ya me he leído todas tus opiniones/veredictos. Tienes parte de razon, no voy a decir que no. Desde un principio hubo mucho lío sobre las muertes que debían contar por coronavirus y las que no, y en medio de ese lio se perdieron muchos datos reales.
el caso de Cataluña lo puse porque a estas alturas de la película ya no me creo que un laboratorio tenga un "error" de 3000 casos.
[*3*] [*4*] Todas las comunidades han falseado datos para su propio beneficio. El Gobierno también ha falseado datos para justificar las decisiones que ha ido tomando durante esta crisis.
24 Comentarios