[*5*] @mrrudolph93 No se trata de creer o no creer, si no de saber. La separacion de poderes no esta reconocida en la Constitución.
Pero la Abogacía del Estado poco tiene que ver con dicha hipotetica separación. No tiene que ver con los jueces o el poder judicial, la Abogacía representa al estado y a de hacer caso al estado.
[*7*] @santiagoycierra Es negra, y si puedo elegir personaje quiero ser un ent. Si ya está barbol seleccionado, el que se apaga las llamas en las Dos Torres, siempre que veo la película, me hace mucha gracia.
[*13*] @realexpectro No eres el unico jurista de la web, y tanto nebus como pareidoia me lo dijeron en su dia.
Y no existe esa separacion porque el senado escoge a 10 y el congreso a otros 10.
Es lo que tiene sacarse raspadete un titulo por la uned, Grimaldi. Que te crees muy listo y no.
[*18*] @mowgliel "¿Como se siente que hasta los de derechas de esta web te consideren de los suyos? " Pues no lo sé, porque quienes me consideran de "derechas", "facha", etcétera sois la gente como tú: os rebato vuestras tonterías de manera muy sencilla. Pero si te quieres creer que la gente de derechas me considera de derechas porque así te sientes mejor contigo mismo, perfecto. No seré yo quien te quite esas ilusiones de poder hacer un discurso "épico" (comillas) y te tengas que pajear por leerte. ^^ . Además, creo que lo dije en su momento: Aquí, los subnormales como tú me consideráis de "derechas" por lo que hago (dejaros sin argumentos). En otros lares, se me considera "radical comunista" por lo mismo.
La particularidad, en realidad, está en esta web, donde la gente "de izquierdas" se cree que la CUP es "de izquierdas" mientras que el PP es "extrema derecha" o VOX "fascistas"... entre otras tantas que podría explicar, pero es que paso.
[*18*] @mowgliel "1.2" ¿? ¿? ¿? Qué tiene que ver la fuente de donde emana los poderes del Estado y donde reside la soberanía nacional con la separación de poderes?.
117.1 : Muy bien, te faltan los otros dos. ^^ . Y no es ninguna trampa, simplemente, no entiendes lo que dice ese artículo (ni el otro) porque estás haciendo una interpretación personal de dicho artículo ya que cualquiera que haya ido a Derecho sabe (en teoría) lo que dice ese artículo y su "por qué". Y si te crees que es "porque el poder legislativo/ejecutivo lo elige el pueblo y aquel elige al poder judicial" te invito a que te saques la carrera judicial y empieces a lamer botas a PPSOEPotemosVOX y te elijan a ti como miembro del CGPJ o compruebes como funciona realmente el sistema o lo que es realmente la "separación de poderes" de Locke. ^^ .
Aunque bueno, creo recordar que fuiste tú quien dijo en su momento que no hacía falta saber Derecho Constitucional para entender lo que dice la Constitución... XDDD
Y sí, son términos muy arcáicos... pero es lo que tiene llevar ejerciendo más de una década [y que el día 1, por cierto, dejaré de hacerlo. ^^] . Que yo me "licencié", no "gradué". ^^ . Y, de hecho, muchas veces lo he dicho en esta misma web: que utilizo mucha terminología antigua cuando hablo de Derecho porque es como aprendí. No veo el problema cuando en el mundillo no resulta serlo... pero es curioso que tú si le encuentres las "cosquillas", es como que estás diciendo que como no puedes rebatirme, tienes que destacar otros detalles [y yo lo hago también y ahí están los comentarios para ello] para dar peso a tu comentario...
[*22*] @mowgliel Ains... Cómo se nota y huele todavía el rencor y el odio de haberte corregido en aquellas dos ocasiones... ^^ . Espero que un día llegues a superarlo, de verdad.
Por cierto, bien por ellos si es así... supongo que tú entenderás que el "team facha" está compuesto por la gente que es categorizada así (como "facha") por gente como tú ¿verdad? Es decir, el "team facha" son todos aquellos que no os dan la razón como a los subnormales que sois. ^^ . Y si esto es tu "punto fiable" de decir que se me considera "de derechas" por parte de la derecha de esta web.... pues lo repito: que aquí no se me considera de derechas, salvo por gente como tú, que tenéis la mala costumbre de pensar que "si no estás conmigo, es que estás en mi contra". ^^ . Un saludo!.
[*24*] @mowgliel Deja de llorar y mendigar atención, porfi. Y no, llamas "facha" a todo aquel que te desmonta tu circo como lo hice tanto con el tema de la GC como con el otro tema. ;-) . Pero te voy a tomar, nuevamente, un poco en serio, ¿vale?.
Ciertamente, hay que decir que VOX no es "facha" (comillas ), algo que hasta dice Julio Anguita (y la gente aquí se escandaliza de ello, por cierto) . Y para ti no seré un "facha de manual" (o alguna de sus múltiples acepciones que se usan para, básicamente, definir a todo un espectro ideológico que pueda renegar, mínimamente, de ciertas ideas. Ejemplos: Antonio Maestre o eldiario.es) o seré "de derechas" o "centro"... Espero que tu justificación esté en algo más allá de que el "team facha" me lo considere o, como me dijo otro subnormal de los "tuyos" (y este es confeso tb), "porque nunca me ha visto defender políticas de izquierdas". (XDDDD , Fue un chiste buenísimo.) pero que aquí hasta gente como tú mke considere "de derechas" porque no te doy la razón en la mayoría de las tonterías que dices, pues es como que obivo porque piensas que esto es un "o conmigo o en mi contra". Se nota a la lengua, al igual que se les nota a la gente que por aquí postea que mucho llorar "eh!, que no todo es ETA" pero bien que vienen llorando y diciendo "todo lo que no me gusta, facha". Y el tema de que no defienda ciertas políticas que vosotros consideráis de izquierdas no quiere decir que yo sea "de derechas" sino que no considero vuestras políticas de mierda como "de izquierdas" siquiera.
Y no, yo no te tengo recor alguno [ni a ti ni a nadie de esta web. ^^ ], pero ya te digo que si te lo quieres creer porque así te puedes pajear por las noches, perfecto. ^^ . Es tu problema, no el mio. ^^ .
Y lo último... ya está explicado en mis dos comentarios anteriores. ^^ .
Y una pregunta directa, @mowgliel ¿qué es lo que, según tú, defiendo? Curiosidad pura y dura a ver por dónde me sales. ^^ .
Y no, el llorón eres tú, aunque lo proyectes hacia los demás, ya que me tienes manía por corregirte y explicarte cuan equivocado estabas con el tema de "los policías disfrutan haciendo daño porque son condicionados para ello" (XD) . Así que imagínate cómo sois tú y la gente como tú, que le pilláis inquina a alguien que trata de enseñaros diferentes puntos de vista! (incluso de aquel a quien consideráis un "enemigo a combatir") ¿y pretendes, en serio, que os tome en serio y como a gente madura? O.oUu , me pides demasiado, sorry.
[*27*] @mowgliel Es decir, algo así me tienes manía porque yo devuelvo los insultos que vosotros lanzáis tanto contra otros usuarios como contra otras personas (por ejemplo, GC).... En fin, aunque empiezas mal, esto es muy interesante: "agrupandolos a todos en el mismo grupo y reproduciendo lo que dice un individuo en cualquiera de los otros componentes de dicho grupo" ¿No lo hacéis los demás para con los "otros"?¿por qué te crees que llevo AÑOS haciéndolo? PORQUE ES EXACTAMENTE LO MISMO QUE VOSOTROS (y sin comillas aquí, porque si tengo que hacer la lista de "colectivos" no termino) LLEVÁIS HACIENDO AÑOS como, por ejemplo, "constitucionalistas, "los unionistas", "los 'no nacionalistas'", "los de derechas"... ¿Te va sonando de algo o quieres que siga [aunque la lista es interminable]? . ^^ .
"Esto lo podrias comprobar facilmente si tu anterior cuenta no hubiese sido baneada porque el staff te tiene MANIA (en vez de asumir que fue por tus propios actos)" El staff me baneó porque HICE ESE MENSAJE PARA QUE ME BANEARA [básicamente, porque os llamé lo come mentiras como si fuesen *******, que es lo que sois la mayoría (y mi expulsión fue por homofobia. XDD]. de hecho, volvó porque el llorón gallego se metió con otro usuario por lo mismo que yo me metí con él y fue cuando se descubrió "qué" era en realidad. Lo puedes ver ahí, cuando quieras pues son mis primeros mensajes. ^^ . XDDD . Por cierto, no uses la falacia ad consequentiam, que es muy feo... a menos que eso lo creas de verdad, que entonces, diría que estás más para allá que para acá, porque ya os he dicho miles de veces que, cuando queráis, os explico las cosas siempre y cuando queráis aprender de ello, que no tengo problema alguno. ^^ . ->
[*27*] @mowgliel "Ahh, citame textualmente, y ponme el link como fuente, los comentarios donde llamo facha a todo el mundo, sin explicar el motivo de ello, es decir, porque si, porque son mis enemigos. Que solo tienes acusaciones vacias en tu argumentario." Te puedo citar el tema donde me llamaste pseudo facha por el mero hecho de desmontarte la tontería de que los polis son condicionados para hacer daño y disfrutar de ello porque tú, en tus sueños húmedos con unos prismáticos de combate lo viste alguna vez en... a saber dónde. ¿te acuerdas? ^^ . Por cierto, no he dicho que tú llames facha a todo el mundo, sino a todo aquel que te discute las tonterías que dices. ^^ . Y una cosa más, yo no creo que me tengas cierta "animadversión" por cómo digo las cosas, sino porque te piensas que tus argumentos son incontestables y viene un subnormal de inet a rebatírtelos y destrozártelos si nada. XD. Creo que esto es lo que en realidad te duele. Y, como a ti, muchos más de esta websphere. ^^ . Y esta es la sensación que dais muchos porque lo que es la "humildad" no la conocéis ni de cerca. Y que yo no demuestre ser humilde con ciertos elementos es porque dichos elementos no lo son para nada ni para con nadie, tú entre ellos (ahora es cuando pensarás en "rencor" de nuevo ¿me equivoco? pues no, simplemente, voy a actuar como tú no lo haces, por ello se llama "espejo". ^^ )
"Los usuarios de izquierda me tienen mania [. . .]" esto nunca lo he dicho, que ALGUNOS lo hagáis (y algunos no han tenido problema alguno en reconocerlo abiertamente) no quiere decir que TODOS lo hagan. ^^ . Así que, de nuevo, no inventes o me atribuyas cosas que no son ciertas aunque sé que has de hacerlo porque sino, tu discurso se cae a cachos agigantados por lo mierder que es. ^^ . ->
[*28*] @mowgliel "En cuanto a lo que defiendes (que yo recuerde, paso de buscar), el unionismo/nacionalismo/no-independencia-catalana amparandote en el orden constitucional vigente (si no fueses "nacionalista" [comillas] [mira hago como tú para que te des cuenta que realmente no te llamo nacionalista aunque no haga falta aclarar que estoy utilizando comillas], no te lo tomarias todo como un ataque tan personal y te daraia mas igual el ordenamiento territorial)" ¿Y qué tiene que ver esto con "ser de derechas"? O.oUu ¿dónde está la relación?¿Me la podrías explicar? Espero que todo corazón que tu argumento no sea "como el PP/VOX/Cs usa ese argumento [que también usan hasta en Europa, por cierto] y tú lo usas también, quiere decir que eres de derechas, aunque no pertenezcas a dichos partidos"
"monarquia" Ante gente que propone "república" pensando que esto sería "Francia" y no "Italia"...
"todo lo que venga del feminismo es malo" ROFLMAO!!!! . Yo creo en que todos somos iguales, tanto a nivel positivo como a nivel negativo. Lo que quieras entender de esto que acabo de escribir, es cosa tuya. Y otra cosa aquí: que lo que tú estás defendiendo crees que es "feminismo" no quiere decir que realmente lo sea [¿o de verdad estás diciendo que la "igualdad" pasa por "delitos de autor" por menospreciar un problema que TAMBIÉN sufrimos los hombres, etcétera? ¿eso lo consideras "feminismo"?]. Lo mismo que te he dicho antes sobre las "políticas de izquierdas". ^^ . al final, con estos "detalles" solo demuestras una cosa: que eres tú el de derechas pero te da tanto asco serlo porque asumes que "Derechas = malo" que tienes que ir haciendo malabarismos mentales y psicológicos para no auto estresarte de esta manera.. (a día de hoy lo llaman "transversalidad", por si te interesa saberlo. ^^ ) ->
Y voy a parar ya, porque paso ya de tomarte en serio pues se ha demostrado que lo que tú piensas de mi es totalmente equivocado porque TE DISCUTO Y TE REBATO TUS TONTERÍAS, al igual que lo hago contra otros subnormales que dicen tonterías y piensan que, por ejemplo, la violencia hacia los hombres por parte de las mujeres no existe (GerardoTC), que la policía sea condicionada para disfrutar haciendo daño (tú), querer respetar el orden constitucional porque, si no se respetara, te podrían matar (tú), etcétera. Así que, por favor, deja de creerte un superior que lo sabes todo sobre los demas cuando la realidad es que te tienes que inventar cómo es la otra persona para así poder hacer tu discurso de mierda porque te encanta leerte. Y luego, encima, pretenderás que te tome en serio o algo así, porque de toda la mierda que has soltado por tus dedos, sólo has acertado en una (defiendo el orden constitucional) y, creo, que lo has acertado más por casualidad que por otra cosa... Así que, imagínate la puta imagen de mierda que te has creado de mi para así poder justificarte. ^^ .
[*33*] @mowgliel ¿Ves como te tienes que inventar las cosas sobre la otra parte para que tu discurso no se caiga a pedazos? Sé perfectamente lo que es el eje "izquierda - derecha" así como otros "ejes" (comillas aquí) ideológicos aunque a ti te cueste creerlo. La diferencia en ese sentido entre tú y yo, y estoy bastante seguro de ello, es que tú te piensas que "izquierda = progresistas/revolucionarios" mientras que piensas "derecha = conservadores/reaccionarios" ¿me equivoco? (y no voy a entrar en lo que defiende cada uno sobre sistemas económicos, sociales, etcétera). Pero voy a jugar a tu juego y, partiendo de esta base, te digo que vale, no conozco lo que es la "izquierda" y la "derecha" ¿podrías ilustrarme? . ^^ .
[*35*] @mowgliel Tal como sabía, he predicho y has proyectado: eres tú quien no sabe lo que es el eje "Izquierda - Derecha" y, muy seguramente, mi definición sea más acertada que la tuya (y eso que ni me he metido en ella. XD) , que la habrás aprendido por Kaos en la Red o de alguna asamblea de las tuyas, casi seguro. ^^ . En fin, nuevamente, humillado y retratado. ^^ . A veces, no sé ni para qué os tomo un pelín en serio, la verdad (en realidad, sí lo sé, me dais unas risas de putísima madre porque vais de listos y de sabelotodos y de resultas es que sois unos mierdas que no valéis ni para Periodismo. XDD)
En fin ¡Pasa una buena salida y entrada de año! . ^^ .
[*37*] @mowgliel No por "ad silentium", sino porque me la hubieras dicho. ^^ . Y ambos sabemos que, en realidad, no me la dices porque ya has visto que yo también conozco el eje "izquierda - derecha", entre otros ejes y gráficas de ese calibre y tienes que quitarle hierro al asunto porque, si llegases a decirlo, muy seguramente tuviera que corregirte y eso, ahora mismo, te perjudica más que te beneficia. ^^ .
Como he dicho, una vez más, humillado y retratado. ^^ .
[*39*] @mowgliel No, el "ad silentio" es por otro motivo: que conoces la respuesta y no la quieres decir. En este caso, NO la conoces (en el contexto de que, seguramente, estés equivocado), por eso NO puedes decirla. ^^ . De nada por la aclaración. ^^ .
[*41*] @mowgliel Hijo mio, deja de llorar y querer llamar la atención tanto, que parece que tienes 5 años.
Ya sabes el dicho: "año nuevo, vida nueva". Como consejo de "amigo" (comillas), deberías de quitarte tanto el tramuma que me tienes por haberte corregido en tu propio campo (ya te dije en su momento que siempre habrá gente que sepa más que tú [al igual que hay gente que sabe muchísimo más que yo y lo acepto sin problemas]) y el complejo que tienes de ser de derechas y no poder reconocerlo porque odias a la "derecha" (seguramente, porque asumes que ser de derechas es "malo" por su cosmovisión de la "vida" [comillas] y vivir feliz. Que tú mismo lo has dicho: ser de derechas (aunque digas no serlo) no implica ni es algo malo, ni "facha", ni "defender a Franco", ni nada de eso, simplemente, defiendes una "visión de la vida" (comillas) diferente al que defiende otras personas (como yo) porque crees que a tu "manera", la gente será feliz. ^^ . Y ya está, no tienes por qué auto humillar ni auto flagelar para aceptarlo, acéptalo, sin más porque, como bien has dicho, no es nada malo ni te van a excluir socialmente. ^^ . Y si tu mayor miedo es que si te dicen "eres de derechas" y te comparan con gente de VOX, pues deberías de luchar para cambiar esa visión que tiene la gente de izquierdas (a la gente de "izquierdas" [comillas] no la vas a convencer) sobre gente como tú, y ya está.
[*43*] @mowgliel Te propongo un trato: Tú me explicas tu conocimiento sobre el eje "izquierda derechas" y yo te explico por qué eres de derechas por mucho que digas no serlo ¿trato? . ^^
[*45*] @mowgliel En serio, eres muy gracioso. ^^ . Por eso me rio de ti con fundamento, algunos más obvios que otros. Aunque, en realidad, no hacía falta llegar a tanto pues cuando escribes tus tonterías uno ya se puede reir de ti con motivo. ^^ .
vuestras fotos son todo negro, es el típico bug de que AVE no carga la foto o realmente tenéis de foto de perfil un cuadro negro.. es por como meteros en un futuro lejano en LOTR AVE
[*32*] @realexpectro Ya te he dicho que no entendias el eje izquierda/derecha, y por eso reaccionas asi. Para mi no es malo la derecha, alguna vez he defendido algún que otro postulado de derechas, y esto pasa porque se lo que es la derecha. Para ti si es mala la derecha, y por eso niegas que tienes postulados de esta.
¿Que es la derecha? ¿Y la izquierda? No tienes ni idea de politica, estas al mismo nivel que yo de derecho.
HAHAHAHA siii... Aún recuerdo el circo ... Digo... El juicio contra los presos políticos! Donde se presentaron como acusación particular sustituyendo a "manos limpias" (que estaban más sucias que manos de peonero y no precisamente de currar).
Recordad el esperpento de llegar tarde a sesiones de juicio, de confundir nombres y cargos de interrogados, de no llevar preparados los interrogatorios y tener que anularlos... VOX mucho demanda y después... Pasa como en Murcia, mucha boca para decir cosas pero para hacerlas... Que las hagan otros tú!...
En fin, cosas de la escoria Nazi que gracias a millones de boinudos ignorantes se pueden dedicar a lastrar gobiernos por tener representación suficiente en el Congreso...
51 Comentarios