Anticiencia y magufismo en los partidos políticos

[*2*] @ragnah No hace falta ser un experto en nada para ver que los de Greenpeace están bastante mal de lo suyo.

[*1*] Publicidad pornográfica.

@staff_memondo hagan algo

[*5*] @ivan79277
No te creas, hace tiempo no sé donde leí, una queja hacia estos periodistas "científicos", la queja era eso, que eran mucho más periodistas que científicos y que su falta de formación en según que ámbitos les llevaba continuamente a errores interpretando resultados o consecuencias (la parte del trabajo que se alejaba del corta-pega vamos), en contraposición a los científicos que escribían en revistas de divulgación, pues teniendo formación y una base teórica, eran capaces de interpretar mejor los resultados de dichos estudios y sobre todo cuestionando algunas cosas de ellos(metodologías y criterios) que podrían haberlo condicionado, que es lo contrario a creerlo con "fe" ciega al no conocer nada o poco sobre el campo de estudio.

@ivan7927723 es periodista y publicista ,de ciencia sabe lo que se haya informado, no es científica.Por eso digo que está tipo como otros de clases de lo que no tienen ni puta idea pues no tiene ninguna gracia Además el vídeo es un trono porque habla mucho y no dice nada.

[*2*] @ragnah creo que una chica que ha estudiado periodismo científico está bastante preparada para hablar de estas cosas, habiendo buscado la información adecuada en los sitios adecuados. Puedes estar de acuerdo o no, pero que sabe de lo que habla es innegable (yo personalmente conocí a esta chica y es bastante rigurosa en este aspecto).

Vaya truño.No soporto a estos tipos y tipas que Cogen una cámara y se ponen a decir gilipolleces como si fueran expertos en algo.

Que hable de magufos una tía que saca la información de sus vídeos de debajo del culo, de la Wikipedia y de foros de cotilleos tiene su gracia xdd