7 Comentarios
raravis

26 ago 2024, 9:55

Ni siquiera cuando se trata de un acusado se puede utilizar la no declaración del mismo como prueba en juicio. Esto pasa ya de chiste a payasada 🤦🏻‍♀️

999mako999

26 ago 2024, 9:46

Jajaja pero aún están buscando quien es ese tal m.rajoy que firmo el trato??? Es posiblé que sea el mismo de las listas de barcenas?? Estará relacionado con que borrarán 42 veces y luego a martillazos un disco duro en la sede??? Jajaja si la justicia usará 1/10 de su energía en investigar al PP jajajajajaj a si, cuando pasa salen condenados como organización criminal XD por si os preguntabais donde está la mafia española jajajaj

pacoporra

26 ago 2024, 10:29

[*2*] acogerte a tu derecho a no declarar no dice absolutamente nada de nada. Seas culpable o inocente, declarar sin ser obligado es una tontería. Es como hablar con la policía. Nadie en el sistema judicial busca ayudarte, y decir cualquier cosa puede después ser manipulado en tu contra. En este caso, el juez quiere hasta manipular el silencio de un testigo. Es vergonzoso.

pacoporra

26 ago 2024, 16:30

[*5*] No era que se le negó hacer la declaración por escrito porque no declaraba en calidad de presidente del gobierno si no en calidad de "marido de Begoña". Pues en esta declaración no tiene responsabilidad alguna como presidente, porque no declara en calidad de este, y ninguna obligación a declarar precisamente por ser marido de la acusada.

En fin, menudo espectáculo. Sé que tú también lo ves, pero te da igual por el odio que le tienes a Sánchez. Todo vale contra él, en tu mentecita.Yo le seguiré votando única y puramente por ir en contra de gente como tú y ese juez. Sánchez es un mentiroso, y el PSOE tan corrupto como el PP, pero tener de presidente a alguien que le parezca bien a gente como tú es lo que mi voto siempre intentará evitar. Así que disfruta de Sánchez, que en las próximas elecciones le votaré de nuevo, y mucha otra gente también.

guileam

26 ago 2024, 18:30

El silencio de Pedro Sanchez es el legítimo ejercicio de su derecho a no declarar, del derecho a no declarar no se pueden sacar conclusiones, esto está determinado específicamente por las leyes de procedimiento y variadas sentencias del Tribunal Supremo. Es el mismo derecho que aplica a un acusado, es una extensión del mismo de hecho, por entender nuestro derecho que la unión marital actúa más allá de un grado de parentesco.

Dicho esto, lo que dice el Juez Peinado, es una valoración no profesional, propia de su propio interés político o personal, puesto que se está alejando de la aplicación estricta de la ley.

Y no es la primera vez, ni siquiera en este caso.

entronador

26 ago 2024, 16:45

[*5*] Pero el juez lo mandó declarar por su condición de marido, no por su condición de presidente de gobierno, así que según el propio juez, como no tiene nada que ver con su cargo, no tiene por qué declarar teniendo en cuenta el cargo.

pacoporra

27 ago 2024, 9:08

[*9*] la palabra que buscas es prevaricación, paleto.

Más noticias