No creo que el detractor medio de Begoña Gómez sepa las diferencias entre declarar como presidente o como marido. Y menos aún lo que es una "inquisitio generalis". O que conozca que el propio juez Peinado ha dejado declaración de que no está en juicio nada en concreto que haya hecho Begoña, sino TODO LO QUE HAYA HECHO en el período entre 2018 y 2024. Lo cual es ILEGAL en este país
Pero los típicos borregos pensarán que la corrupción si que tiene que ver con el cargo presidencial, porque es Pedro Sánchez el que tiene ahora que declarar. Y eso significa que algo trama para las retorcidas mentes de la fauna.
Pues sí, básicamente, y si queréis os leéis las leyes de procedimiento que son públicas y están en el BOE.
Es más si la presencia de Pedro en unas reuniones es como cónyuge no hay ningún tipo de tráfico de influencias.
Este es básicamente el caso, porque por lo visto el empresario conocía a Begoña de antes de la jefatura del gobierno por parte de su marido.
Pero vamos, si ya hay cosas cuestionables en el procedimiento, con una clara sospecha de instrucción prospectiva, los continuos y reiterados errores del juez de instrucción se las traen, la última de citar artículos inexistentes....
Lo mejor, no declarar, recusar al juez instructor e intentar conseguir la inhabilitación por prevaricación, que creo que es lo que harán en el momento de archivo de la causa.
Os recuerdo que ya hubo un caso muy parecido con una señora de Podemos creo, de Canarias, o con dos personas de podemos, porque lo del Rastas fue parecido, y llevó al juez a la inhabilitación.
En fin, hay que confiar en la justicia, pero no en este juez instructor que ha demostrado continuamente ser un incompetente en sus funciones.
[*5*] tu los has abierto tanto que ya te empiezan a doler, es el juez el que obliga a una declaración como conyuge simplemente porque quiere que la declaración testifical sea presencial, porque si lo hubiera citado como cargo público podría haberlo hecho por escrito.
Pero no se para que me molesto en explicarte la cagada tras cagada del juez peinado, ya el tiempo dirá si hay sentencia condenatoria o no, y si finalmente consiguen la inhabilitación de este señor o no.
Pero vamos ya hubo más casos muy similares a este que se quedaron en nada, como por ejemplo el de la SGAE, con los mismos delitos imputados, trafico de influencia y corrupción en los negocios, y luego no había ni lo uno ni lo otro.
[*7*] dime que no tienes ni idea de cómo funcionan los procesos judiciales sin decirme que no tienes ni idea de cómo funcionan los procesos judiciales. [*4*] lo explica bastante bien.
Declara como "marido" wtf? Pero qué estáis diciendo tío? Una persona declara en calidad de testigo por unos hechos de los que podría ser conocedor. Estáis de la olla tío.
6 Comentarios