6 Comentarios
sirronkcuhc

15 jul 2024, 16:36

A los 3 "inteligentes" que han comentado antes:
La segunda enmienda se realizó para poder organizar milicias rápidamente y poder proteger al recién creado Estados Unidos de una posible invasión. Dado que los civiles podían estar armados podían defenderse en caso de ataque por sí mismos. A día de hoy dicha enmienda no tiene sentido con el potencial militar que tienen.

Curioso llamar esto "un ataque a la democracia" y el asalto al capitolio una defensa de la democracia. Esto ha sido un loco que ha tenido acceso a las armas y las ha utilizado para cometer una locura.

El Partido Republicano no existía cuando se aprobó la segunda enmienda, pero la defienden a capa y espada y no solo eso, se empeñan en quitar todas y cada una de las restricciones que limitan a los civiles acceder a las armas y apenas tienen control o vigilancia de las armas que tiene cada persona, llevando a esto.

Este chaval tenía 20 años, legalmente no puede beber alcohol, ni comprar o portar una pistola, pero si que podía comprar y llevar al hombro un fusil AR-15. Porque las carabinas de asalto diseñados para uso militar es lógico que se pueden comprar por civiles.

porcasa32

16 jul 2024, 13:07

[*4*] lo están viendo mal no es preguntarse porque las armas son legales es preguntarse porque son ilegales.

millicent

18 jul 2024, 13:09

El karma es lo que tiene…

porcasa32

15 jul 2024, 12:10

Nada como quitarle las armas al pueblo para cuando se revele usarlas contra ellos.

Asi justifican un ataque a la democracia

es increible la cantidad de bulos que ha soltado la izquierda en unas horas sin comprobar nada y el asco que dan al hablar como " menos mal que no era musulman que eso da votos a los republicanos"

pauman

15 jul 2024, 13:42

Y la segunda enmienda la inventó Trump... Las tonterías que hay que leer...

Más noticias