[*4*] Depende, si la condena es política y desproporcionada quizás no esté tan mal. Es cierto que lo de la malversación fue una cagada, pero si solo les hubieran condenado por eso, que realmente fue el delito que cometieron, nadie habría pedido ese cambio.
Al final se a terminado indultando a criminales y cediendo ante una comunidad ignorando al resto de España y el subnormal este contento porque al final han pinchazo los que lleva años defendiendo y todo solo para chuparsela al gobierno a ver si le cae algun puesto publico ya y deja de hacer el subnormal en redes y programas
a base de mentirlas y espectaculos de falsas dimisiones por atacar a un hombre enamorado a ganado como el año pasado que prometio nada de amnisitias ni nada de lo que ha hecho y gano , eso segun esta logica España no queria amnistia para Cataluña sino mano dura
es muy facil inventarse cosas justificandolas con mayorias sociales que no son demostrables en absoluto
[*5*] En teoria, recalco lo de en teoria, la justicia es independiente.
Si han condenado a un politico, se ha basado en pruebas existentes, porq nuestro ordenamiento juridico lo dicta asi.
Q haya lawfare, no lo voy a negar, porq ha habido y habra siempre, gobierne quien gobierne.
Pero entiendo q lawfare consiste en abrir procesos q sabiendo q es inocente o q no va a llegar a ningun lado, abrir un proceso judicial, porq desgasta su imagen.
Y q en caso de q lo condenen, es q se ha basado en las pruebas, y no porq es de un tiente politico el juez q le toque.
6 Comentarios