No se lo terminaban de creer

Ahí está, con dos ovarios. Son estas cosas las que hay que ver del feminismo, y no a la localcoño que tiraba lejía en el metro en las partes o a la profesora que simulaba agresiones machistas con los niños. Y ojalá ver pronto más mujeres obreras, electricistas, quizá bomberos... Este es el objetivo de la lucha, no hacer la subnormal ni menospreciar a los hombres.

[*2*] @gregor_samsa Disculpe usted por señalar lo que creo que debería ser la base del feminismo actual y no el fenómeno de tercera y cuarta ola que tanto se están acrecentando y aplaudiendo entre los colectivos progres, en lugar de apreciar lo que ha logrado esta mujer. Quizás es que te resulta muy complejo de entender, porque a lo mejor no aprecias matices entre "las mujeres a fregar" y "machete al machote", pero no pasa nada, es fallo mío por no entender tu sentido de la realidad... y es bastante difícil no comprender un concepto tan básico, por lo que debería ser yo quien te felicitara a ti, pero te apresurarías a considerarlo como opresión feminazi en lugar del comentario despectivo a tu inteligencia que realmente es.

[*4*] @asasas5000 No se trata de modelar una sociedad perfecta, pero me parece hipócrita que el discurso del patriarcado y la brecha salarial solo se enfoque a trabajos más cómodos y mejor asalariados. Son libres de escoger lo que quieran, por supuesto, pero la gran mayoría no está eligiendo la verdadera igualdad (porque no les conviene), así que es un discurso sesgado.

[*1*] [*5*] Yo lo flipo, la mujer lleva décadas siendo obrera. Quién te crees que hacía funcionar las fábricas en Alemania durante la WWII mientras la gran inmensa mayoría de hombres hacían la guerra? O mujeres trabajando en fábricas textiles? No te suena?

Lo que pasaba es que no se les reconocía los mismos derechos y salarios que a los hombres. Pero trabajadoras y obreras siempre lo han sido. Pero por dios, qué es ser obrero para ti?

[*1*] @darkaraz na, no considero el objetivo conseguir mas militares, tampoco mas empresarias... igualdad en que nadie explote y nadie forme parte de un cuerpo asesino, no en que las mujeres tambien exploten.

[*6*] @darkaraz desde luego que las peticiones de las nuevas feministas no tienen ni pies ni cabeza, asi que la gente con 2 dedos de frente deberían ignorarlas y no entrar en su juego, la gente es libre de hacer lo que quiera y trabajar donde quiera

si no recordemos el famoso caso de las azafatas de la F1, donde las feministas locas ganaron su batalla particular, pero nadie pregunto la opinión de las propias azafatas, a la cual putearon haciendo que pierdan un trabajo que les gustaba desempeñar

[*37*] @gregor_samsa argumento definitivo xD habria preferido el clasico "jaque mate ateos", buena dialectica ^^

[*35*] @ddesinope ya hay que tener una VIDA DE MIERDA para pasarte DIAS "discutiendo" con un troll reconocido de estas paginas, el que dice que es un señor ocupado... Tan solito estas? Ya te han quitado o se te ha muerto el perro por no llevarlo de paseo? Te ha comido la lengua el gato?

[*34*] @gregor_samsa si tu estucieras formado en ciencias economicas, sabrias que los bienes publicos y las externalidades son fallos de mercados, lo puedes encontrar en cualquier manual y en escritos de diversos economistas, incluso capitalistas que se centran en como solucionar los problemas del mercado. Y todo ese debate esta desvariando sin ningun sentido por seguir sin buscar que es un bien publico (o mal publico).

Y que otro de los grandes problemas de las ciencias sociales es que no pueden ser generalizadas y siempre están dispuestas a verificación, así que sigo diciendo que soltar normas tajantes en ciencias sociales es una bestialidad y mas aun en economía que tiene el factor humano presente y es imprevisible.

[*32*] @gregor_samsa lo que he puesto es un ejemplo super simplificado, te repito, busca lo que es un bien publico, que no tiene nada que ver con que lo gestione una empresa publica o privada...

Precisamente los bienes publicos es uno de los mayores fallos que tiene el mercado y queria poner un ejemplo sencillo (y muy simplificado por lo tanto) de como el atacar a los males publicos puede hacer que no ahorres pero hayas provocado una externalidad positiva para la sociedad, pero tu te encuentres en una desventaja enorme frente al resto de personas que si ahorraron y ahora se encuentran con ventaja en cuanto posibilidades de inversion. Como te dije, juego del cobarde y lo miedo se podria hacer con el dilema del prisionero.

En cuanto a lo del hachazo... no lo considero, he leido a mas economistas y hay criticas bastante buenas contra el factor tiempo de marx, desde luego quitarlo no ha sido una idea original mia ni mucho menos y de lo que he leido por ahora me parece lo mas acertado, a diferencia de ti, no creo tener la verdad absoluta (y menos en una ciencia social).

[*30*] @gregor_samsa creer que le habia pegado un hachazo a marx? ni mucho menos xD se nota que te he ofendido un poco, has ido algo mas agresivo esta vez, buscaste ya lo que son los bienes publicos? xD

me gustan tus verdades universales en algo que no tiene verdades universales como una ciencia social.

[*28*] @gregor_samsa la teoria valor trabajo de marx incluye que el valor de un trabajador va en funcion del tiempo que dedica en X trabajo, en el caso de la sociedad de una media de tiempo en lo que se tarda en hacer. Pero me gusta tu estilo de intentar desacreditar a todo el mundo con tu intento de "superioridad".

Y por cierto, aprende lo que es un bien (o mal) publico, tu ultimo parrafo denota que no tienes ni zorra de lo que son. NO EXCLUSIVOS NO RIVALES! busca esos 2 terminos y descubre la gilipollez que has dicho.

[*26*] Un ejemplo de este ultimo caso, ahora con la contaminacion, es algo que nos afecta a todos, y que todo el mundo debe solucionar, pero si tu inviertes todo tu dinero en solucionarlo mientras que los demas se dedican a ahorrar, tu habras salvado el planeta si lo consigues (estoy exagerando para poner simple el ejemplo) pero los demas se aprovecharan de lo que conseguiste y ademas tienen todo lo que han ahorrado gracias a que tu has pagado todo a tope para salvarnos. Ahora tu estaras jodido por que te has quedado sin nada mientras que los demas gracias a actuar pensando en maximizar su beneficio, estan en una posicion mucho mejor que tu que pensaste en maximizar el beneficio global, la mejor decision individual para ti habria sido aguantar y ahorrar hasta que otro mas "cobarde" cediera y se encargara de costearlo.

[*24*] @gregor_samsa vale no lo habia visto, perdona por tardar en contestar xD

No acepto la teoria de valor trabajo de marx, pero para darte la plusvalia en cifras, si tengo la propiedad de una tienda en la que tengo un empleado que pongamos, repone productos y los vende y yo solo tengo la propiedad de la tienda, si la tienda general al mes 10k euros y en reponer productos me gasto 5k, en el mantenimiento de la tienda 1k en el salario del empleado otro 1k y en gastos varios que no haya contado aqui otro 1k, en total por no haber trabajado nada y simplemente ser el propietario, tengo 2k, mientras que el currito tiene 1k, asi que el currito ha generado en total un beneficio de 3k euros, del que solo ve 1k. Pluvalia? 2k, lo que me he llevado por el simple hecho de ser el propietario, como ya te habia dicho. Todo viene de la propiedad privada y no de la posesion.

Otro de los problemas de considerar que cada persona actua por su propio bien, es que aunque esto suceda en muchas ocasiones maximizar el beneficio individual no maximiza el beneficio colectivo, tenemos todos los problemas de bienes publicos (sobretodo los globales) en los que sobretodo se puede ver con los juegos del dilema del prisionero y en menor medida con el juego del cobarde.

[*11*] @jb91 No, no es eso. No me refiero a "obreras" como término de trabajador de industria o proletariado, sino literalmente a los obreros que hacen obras en la calles. Como tú bien dices, las mujeres ya son trabajadoras desde hace mucho. Lo que no encuentro es a una sola rellenando una hormigonera en la calle, trabajando el asfalto o poniendo ladrillos y cemento. Esto último bien sea por prejuicios (que no el derecho a hacerlo, que ya lo tienen), por que no les interesa o ambos.

[*22*] @gregor_samsa plusvalia la considero de varios tipos, desde el valor extra que obtiene algo por alguna externalidad hasta el beneficio robado a partir de la produccion de un trabajador, si prefieres no digas robado y usa algun termino mas suave.

El error lo veo en que sigues pensando en un sistema que mantiene la propiedad privada, cuando ahi es donde radica el problema de todo para mi, posesion si, propiedad no.

El problema es que estas mezclando cogiendo solo lo que interesa de cada sistema, es injusto ahorrar?? no claro, es injusto aprovecharse de haber ahorrado (quizas gracias a una situacion ventajosa) y abusar de los que no pudieron ahorrar? (y esto lo explica genial Ruskin en su libro "economia politica")

Por que no soy cooperativista? pues competencia casi imposible, costes de iniciacion... te ha faltado decir que me monte mi propio zara o algo asi.

Pues para empezar, cualqueir sociedad no basada en el mercado, que es en lo que se basan las 2 que has dicho. No basada en la competencia y si en otras cosas, por ejemplo en la solidaridad . Que se que hoy en dia eso es algo muy distante pero existir existe.

[*20*] @gregor_samsa sacas conclusiones que no digo, claro que depende de la mano de obra, solo que segun la mano de obra y el salario que reciban, sera mayor o menor, es que sacas conclusiones que nada tienen que ver con lo que expreso xD.

Desacreditar sin sentido? simplemente veo injusto que por el simple hecho de ser propietario de algo, se obtenga un beneficio que otros provocan.

Me encanta que por lo visto tienes la verdad universal y es como tu dices, asi que solo existen 2 tipos de empresas que engloban todo... tantos apuntes que puedo tirar a la mierda...

sociedad no basada en la competencia. Pero vuelves a poner el falso dilema de que solo hay 2 posibilidades (y diras que es que una engloba todas las demas, despues somos los de izquierdas los que no captamos los grises y lo vemos todo blanco o negro) y no se que sinonimo le ves a empresario o cooperativista. Y desde luego aunque sobre el papel puedan tener cosas comunes la diferencia se ve en la realidad, al trabajar tu tambien y decidir entre todos, no se va hacia el desgaste fisico y mental que destroza a los trabajadores bajo las ordenes de un empresario (o ya que son sinonimos segun tu, dire un empresario autoritario? no cooperativista? como quieres llamarlo xD)

[*18*] @gregor_samsa tu primer parrafo es una falacia aun aceptando la teoria de marx (que tampoco me parece del todo cierta), no es lo mismo 1000 obreros que producen una plusvalia minima en comparacion a su sueldo de pongamos 1 euro, a 2 obreros que producen una plusvalia de 1000 euros. El segundo caso tiene mucha menos mano de obra y produciria el doble de plusvalia.

Tu traduccion es desde luego un intento de desacreditar sin sentido, tu puedes tener las funciones de huerto pongamos, regar y arar (por simplificar) y puedes delegar la funcion de regar, lo que estoy en contra es de que se delegen TODAS las funciones y tu obtengas beneficio por el simple hecho de ser el propietario y que otros riegen y aren. (Y se que hay muchas mas funciones pero era por simplificar)

He puesto el ejemplo inmoviliario, pero pongamos el aumento de coste de valor de un coche por el aumento de carreteras, eso tambien seria una plusvalia.

Bueno, puestos a decir modelos de empresa, te faltaria el de empresa publica (que dista mucho del de colectiva) y como te he dicho, no quiero sustituir un empresario por otro, quiero que desaparezca el empresario y que sean los obreros los que decidan, NO un obrero que sustituya al empresario, todos, al estilo cooperativa (que tambien es diferente de empresa colectiva)

[*13*] @gregor_samsa negar la existencia de plusvalia al final es negar la existencia de beneficios, si un obrero no produce mas de lo que gana, entonces el beneficio de la empresa es 0. Vamos, hoy en dia hay impuestos que gravan la plusvalia, si tan seguros estais que no existe, deberiamos empezar a quitar esos impuestos. Coño, que hasta David-Ricardo, utiliza el concepto plusvalia. Que se rechace la concepcion del valor-trabajo de Marx no indica que la plusvalia no exista. Que la plusvalia al final puede ser tambien una externalidad del mercado, el aumento del precio de un piso por la mejora en la iluminacion de la calle por ejemplo.

No estoy en contra de delegar, estoy en contra de que el que no hace nada y solo es propietario, sea el que mas gana (o gana algo por el simple hecho de ser el propietario).

En cuanto a que cualquiera puede montar su empresa, verdad a medias, pero te lo aceptare, el problema es que yo quiero que nadie explote a otros, no ser yo el que explota. (y eso es lo que me quejaba del feminismo burgues por ejemplo) En cuanto a que no hay nada que impida montar colectividades... la propiedad privada y la competencia, obviamente es difícil competir en el mercado con un sistema que no explota ni abusa de nadie contra un sistema que esta hecho precisamente para encajar en ese mercado y que abusa de los trabajadores hasta llevarles a limites donde se joden la salud tanto física como mental.

[*13*] @gregor_samsa negar la existencia de plusvalia al final es negar la existencia de beneficios, si un obrero no produce mas de lo que gana, entonces el beneficio de la empresa es 0. Vamos, hoy en dia hay impuestos que gravan la plusvalia, si tan seguros estais que no existe, deberiamos empezar a quitar esos impuestos. Coño, que hasta David-Ricardo, utiliza el concepto plusvalia. Que se rechace la concepcion del valor-trabajo de Marx no indica que la plusvalia no exista. Que la plusvalia al final puede ser tambien una externalidad del mercado, el aumento del precio de un piso por la mejora en la iluminacion de la calle por ejemplo.

No estoy en contra de delegar, estoy en contra de que el que no hace nada y solo es propietario, sea el que mas gana (o gana algo por el simple hecho de ser el propietario).

En cuanto a que cualquiera puede montar su empresa, verdad a medias, pero te lo aceptare, el problema es que yo quiero que nadie explote a otros, no ser yo el que explota. (y eso es lo que me quejaba del feminismo burgues por ejemplo) En cuanto a que no hay nada que impida montar colectividades... la propiedad privada y la competencia, obviamente es difícil competir en el mercado con un sistema que no explota ni abusa de nadie contra un sistema que esta hecho precisamente para encajar en ese mercado y que abusa de los trabajadores hasta llevarles a limites donde se joden la salud tanto física como mental.

[*13*] @gregor_samsa negar la existencia de plusvalia al final es negar la existencia de beneficios, si un obrero no produce mas de lo que gana, entonces el beneficio de la empresa es 0. Vamos, hoy en dia hay impuestos que gravan la plusvalia, si tan seguros estais que no existe, deberiamos empezar a quitar esos impuestos. Coño, que hasta David-Ricardo, utiliza el concepto plusvalia. Que se rechace la concepcion del valor-trabajo de Marx no indica que la plusvalia no exista. Que la plusvalia al final puede ser tambien una externalidad del mercado, el aumento del precio de un piso por la mejora en la iluminacion de la calle por ejemplo.

No estoy en contra de delegar, estoy en contra de que el que no hace nada y solo es propietario, sea el que mas gana (o gana algo por el simple hecho de ser el propietario).

En cuanto a que cualquiera puede montar su empresa, verdad a medias, pero te lo aceptare, el problema es que yo quiero que nadie explote a otros, no ser yo el que explota. (y eso es lo que me quejaba del feminismo burgues por ejemplo) En cuanto a que no hay nada que impida montar colectividades... la propiedad privada y la competencia, obviamente es difícil competir en el mercado con un sistema que no explota ni abusa de nadie contra un sistema que esta hecho precisamente para encajar en ese mercado y que abusa de los trabajadores hasta llevarles a limites donde se joden la salud tanto física como mental.

[*1*] @darkaraz hay alguna ley que impida a una mujer ser electricista u obreba?? O quizas son las propias mujeres las que no eligen ese tipo de profeciones y tiran mas por magisterio, sanidad, peluquería o administración

Dejad de diseñar vuestras sociedad perfecta y dejad a la gente ser libres

[*9*] @gregor_samsa la plusvalia es un concepto que han tratado muchos economistas (no solo marx, que es el que se nombra siempre) y verdaderamente existe, los unicos que estan negando que exista plusvalia son algunos actuales. Otra cosa es que la plusvalia se vea como algo malo o no, ahi si que discrepan mas.

En cuanto a lo del empresario y gestión, hoy en muchas ocasiones son meros accionistas o propietarios que contratan a otra persona que lo gestione. Pero vamos, tampoco quiero que el estado controle las empresas, los propios obreros pueden llevar las cosas, colectivizaciones.

Y me parece mucho mejor sistema el de 1 hogar un rifle que el tener ejercito. Con el pueblo armado, los politicos quizas se pensarian un poco mas las cosas..

Ahí está, por méritos propios, toda una general, esto si es feminismo y no las tonterías de iranchu Varela o Leticia dolerá