Si alguien o algo pagará en comisiones, a alguien o algo, por critica o difamar a un partido político, como parece ser el caso. Dudo mucho, q en observaciones del recibo, reflejarse con tanta claridad el motivo de dicho pago. O el encargado de hacer el pago tiene menos luces q un poblado Masai, o es un fake/invent como un Snorlax de grande. La segunda es más probable.
Me gusta como este tio juega, sabiendo que entre los simpatizantes de su partido los habrán que creerán que es una prueba real, pero que entre la gente con un coeficiente mayor de 60, es solo una replica por reducción al absurdo, con lo que se evita el juicio por difamación, aún difamando y poniendo al ruben este en el objetivo de sus voxemitas, están mejorando, entre lo del contenedor y esto, se ve una mejora importante, como sigan así de bien a franco no lo van a sacar del valle pedro sanchez sino los de vox, en hombros.
Es increíble lo bien que funciona la manipulación contra vox. Hace que incluso no captéis el sarcasmo del tweet porque tenéis en la mente que son manipuladores y estúpidos. Yo creo que es bastante obvio cuando pone "Debe ser verdad porque..." Que precisamente está haciendo denotar lo fácil que es fabricar una prueba de ese tipo que es con lo que le están acusando a él de recibir en su cuenta corriente los pagos de los afiliados al partido.
[*10*] @hayekrules Ni idea q Espinosa de lo Monteros estuviese bajo sospecha de algún tipo de cobros ilegales o poco éticos. Y probablemente tengas razón en todo, excepto q piense q sea manipuladores y estúpidos. Entre esos dos adjetivos solo pienso q son manipuladores.
Casi me creí que lo decía en serio. Es verdad que se puede manipular una transferencia bancaria, pero lo que deberían hacer es demostrar que es falso, no hacer estas tonterías por Twitter.
12 Comentarios