[*10*] por esa regla de tres todos los impuestos son injustos.¿Por qué he de pagar parte de mi sueldo al estado? ¿Por qué he de pagar impuestos cuando compro cualquier producto?.....pues por la razón de existencia de los impuestos, para hacer algo de distribución de riquezas, de los ricos a los pobres. Así, aunque seas muy pobre, te podrán operar de apendicitis y tus hijos podrán recibir educación.
1º Si creéis que los impuestos tienen por objeto redistribuir la riqueza ... creo que estáis engañados ¡yo también me sé la teoría; MERA PROPAGANDA! Porque si eso fuese cierto TODOS los impuestos serían progresivos y aquellos supuestos donde fuese fuese establecer un impuesto progresivo, no estarían sujetos a gravamen.
Olvidaos de esa gran mentira redistributiva, ¡es mentira! incluso el IRPF, que es progresivo por natulraleza, está tan mal pensado ¡que no redistribuye! ¡los tramos están mal diseñados, INTENCIONADAMENTE!
2º Sí, todos los impuestos tienen algo de injusto, pero algunos más que otros.
Que la luz tenga un IVA del 21% cuando es un servicio de primera necesidad ES UN IMPUESTO INJUSTO, más que los demás, porque si uno de los objetivos del Estado es acabar con la pobreza energética ¿Qué hace un impuesto del 21% de IVA a la luz? Y si añadimos el resto de impuestos a la luz ¡no solo IVA! el 65% del precio es IMPUESTOS.
Si unos de los objetivos del Estado es el acceso a la vivienda ¿Cómo cobra IBI? Si te la compras tú y la mantienes tú ¿O te la dan ellos? Por lo menos la vivienda habitual ¡no te digo más! pero esa exenta de IBI.
La DOBLE IMPOSICIÓN TRIBUTARIA ESTÁ PROHIBIDA, no se puede cobrar por lo mismo el mismo impuesto más de una vez ¡pero hablamos de herencias y donaciones! y el Estado interpreta que bueno .... es el mismo bien, pero ... como el dueño es diferente ¡qué vuelva a pagar!
No soy extremista ¡comprendo la necesidad de un Estado y su financiación! pero una financiación NO ABUSIVA. ¡No os engañéis los impuestos NO REDISTRIBUYEN POR MUCHO QUE DIGAN, Y LOS PAGAN LOS POBRES! Los ricos tienen SICAVS
[*17*] @alserg Joder, 450k euros la casa te parece algo normal? Si aquí estáis matando a Pablo Iglesias por un chalet un pelín mas caro. Con ese dinero te compras 3 pisos en el "centro" de Sevilla, que no es precisamente barato, o al menos 5 o 6 pisos en una ciudad colindante como Dos Hermanas o Alcalá.
[*10*] @feldes Pagas porque estás aumentando tu patrimonio personal. Compras algo, pagas impuesto. Trabajas y recibes dinero, pagas impuesto. Te toca la loteria, pagas impuesto. Recibes una herencia, pagas impuestos.
De eso se trata los impuestos.
Y encima os quejáis por uno de los impuestos que menos vais a pagar en vuestras vidas.
Me da igual de cuanto sea la cuantía, el impuesto de sucesiones y donaciones no debería existir porque es simplemente injusto ¿Por qué he de pagar si dejo a mis hijos mi casa al morir, o le quiero donar en vida una finca para que haga la suya? ¡El Estado no tiene que meterse en mis finanzas o propiedades! Simplemente no es justo, tenga mucho o poco, es mi trabajo, son mis cosas y hago con ellas lo que quiero.
También eliminaría el impuesto de Bienes e Inmuebles, porque también lo veo injusto, no tiene sentido, me compro una vivienda ¡con mi dinero! ¿Por qué voy a pagarle nada al Estado por ella? En la práctica le pago al Estado el IBI, una especie de alquiler, por una vivienda que el Estado no me ha dado ¿Quieren cobrarme por la vivienda? Pues que me la den ellos, entonces SÏ con mucho gusto les pago un alquiler.
[*17*] Gente, poneos serios con lo de los pisos por las grandes ciudades, porque os está volviendo esclavos del banco.
450k para una persona con los sueldos de ahora es casi imposible de asumir.
Es que son 9 años de sueldo INTEGROS de un profesional cualificado con buen sueldo de gran ciudad (50k que puede cobrar por ejemplo el responsable de bases de datos de Mercadona según vi la oferta de empleo en su momento). A poco que vivas es tirarte la vida pagando incluso siendo "clase media".
El problema del impuesto de sucesiones no es el tener que pagar. Sino el CUANDO hay que pagar. Una cosa es que a ti cada mes te quiten un 10/15/90%(para exagerar) del sueldo. Ya no llegas a cobrarlo y no tendras problemas de liquidez mas alla de como te quede el sueldo.
Otra cosa muy distinta es que se muera tu padre/madre/los 2 a la vez. Y tengas que pagar un 30% de lo que tubieran. Porque aunque os parezca alucinante no hace falta ser millonario para tener 800k euros. Si tus padres tienen un piso en un barrio decente (450k), una casa de fin de semana pequeña (100k), y un pequeño negocio (un bar por ejemplo) (300k)... Sorpresa: has ganado una deuda de 40/50k euros en una semana. Que si tienes 30/50 años y trabajas quiza lo pagaras sin problemas. Si ya te esperabas la muerte de tus padres pues aun mas (alguna enfermedad tipo cancer).
Pero ahora pongamos que tienes 10 años y que tus padres se pegan una hostia con el coche. No hace falta que os diga lo dificil que lo puedes tener siendo un niño para conseguir 30/50k euros. Y lo facil que lo tiene cualquier familiar tuyo con el que vayas de quedarse casi todas tus cosas con excusas de pagar impuestos.
[*1*] yo os puedo contar mi caso. Un familiar no cercano dejó en herencia unas propiedades que el estado ha valorado en 800k (casualidad esa misma cantidad). La herencia iría a varias personas. Digo iria porque esas propiedades son invendibles, están en tierras semiabandonadas en un pueblo. No pude pagar los 40000€ aprox que me correspondían de impuestos y la herencia se la ha quedado el estado ¿es justo?
El impuesto de sucesiones no debería existir. No ya es que constituya una estafa flagrante, sino que resulta ancrónico, injusto y especialmente despiadado.
Evidentemente hay que cobrar impuestos para costear los gastos del estado, y si contamos con un estado del bienestar, pues aún más impuestos para cubrir la seguridad de los más desfavorecidos. En ese orden de cosas, puedes plantearte pagar impuestos en función de lo que uses, o en función de lo que tengas. Pagar por lo que uses es más justo, pero puede suponer que los camioneros acaben costeando el 90% del coste de carreteras y autovías, los domingueros la limpieza y mantenimiento de la playas, y los hipsters los costes de museos y del patrimonio artístico, y seguramente no les parecerá nada bien.
Pagar en función de lo que tengas, o ganes, puede ser injusto (aunque algunos lo veáis como algo natural, lo cierto es que no hay ningún motivo justo para hacer pagar más a quien más tiene por el simple hecho de tener más... esa concepción no es más que revanchismo comunista), pero sin embargo refleja mucho mejor la riqueza del país y logra transformarla en reinversión en el propio país de forma más eficiente. Y además calma a los que quieren igualdad (la justicia es otra cosa).
Siendo así me parece bien que tengamos impuestos proporcionales, y me parece bien que los más ricos paguen más (me parece injusto, pero igualitario y eficiente). Ahora bien, la forma NO es el impuesto de sucesiones. Los impuestos son algo artifical, creado por el Hombre, podemos poner el que queramos, podemos inventarnos el nombre que nos plazca. Que pongan otro, y si todos pagamos el 10% de nuestros ingresos en impuestos, que el 10% de los de Amancio Ortega sufrague los gastos de veinte hospitales hechos de oro.
Pero cobrar por heredar la casa de tu padre es una crueldad injusta, y me da igual lo mucho que odiéis a los ricos.
De estas cosas se acuerda uno el día que hereda la casa de sus padres y tiene que apoquinar de repente 30 mil € porque tus padres han muerto y como te ha tocado una casa gratis, o pagas o te quedas sin casa. Y eso solo por una casa, el que tiene dos o tres o unas cuantas casas tiende a tener mucho patrimonio pero poca liquidez. Muy fan de pagar impuestos, pero el impuesto de sucesiones es una estafa tanto para el rico como para el pobre. Es pagar al estado por algo que ya está pagado como si de una compra se tratara.
Hay muchas formas de redistribuir la riqueza.
¿En serio hacerle pagar a una familia impuestos por los mismos bienes que ya han tributado sus padres os parece buena idea simplemente porque "como yo soy pobre y heredo una mierda pinchada en un palo que se jodan los ricos"?
Pues que queréis que os diga, yo preferira buscar la forma de que los pobres puedan heredar algo por mejorar su condición de vida, a que simplemente ni dios herede nada porque nos frian a impuestos (los cuales solo sirven para mantener chorizos en gran parte, porque las pensiones,sanidad y educación están condenadas con nuestros "gestores").
¿De que me sirve a mi trabajar toda mi puta vida para pagar una mierda de casa si luego mi puto hijo perroflauta no puede heredarla y tiene que irse a vivir debajo de un puente?
Estais a favor porque a vosotros no os toca pagar. Ya me gustaría veros que contentos estais si os tocara pagar de vuestro dinero en vez de el de los demás 🤣
21 Comentarios