[*6*] me temo que no lo es.
Aunque caiga todo el agua de un año en un solo mes, si por lo menos siete de los meses restantes las precipitaciones no son significativas, dicha zona se considera en sequía.
No por conspiraciones judeomasónicas ni agendas 2030
Sino porque no hay forma factible de aprovechar y almacenar todo ese agua y redistribuirla a lo largo del año
Te quieren vender que porque ha llovido durante tres semanas, ya no es un hecho que el clima ha cambiado de tal forma que en el Sur de España ahora se pueden plantar cultivos que hace 20 años eran inviables fuera de zonas tropicales
Que Groenlandia ahora es una zona de valor estratégico militar porque la banquisa polar se ha adelgazado tanto que se pueden abrir rutas marítimas por el norte
No es que el cambio climático antropocéntrico (lo cual sí que es un consenso científico, el hecho que desde la industrialización de las sociedades el clima ha experimentado una varianza mayor en sus ciclos que desde antes del antropoceno) exista o no, es que es palpable con un mero ejercicio de retrospectiva.
Vamos a negar el cambio climático poniendo como prueba las lluvias causadas por ese mismo cambio climático
Porque al parecer la gente no entiende que la sequía no es que no llueva, ni que llueva es que no haya sequía
#8 Por
3 abr 2025, 23:22
[*2*] pantanos proyectados por la República y construidos por republicanos esclavizados por el régimen 🙃
#1 Por
3 abr 2025, 23:06
Solución para acabar con la sequía: "SECAR LOS RÍOS". Y luego culpamos al Perro Sanxe de que no hay ríos.
[*19*] ni yo lo atribuyo exclusivamente al ser humano. Es obvio que los cambios climatológicos son procesos naturales, pero decir "gota fría siempre ha habido" cuando tienes que irte a hace 70 años para encontrar inundaciones del nivel las que hemos tenido en los últimos 4 años, o "son procesos naturales" a la vez que criticas a China por ser la mayor productora de gases de efecto invernadero *desde su industrialización*, es sencillamente negar la mayor y querer tener el oro y el moro por ideología pura (no digo que lo hagas tú, sino que es el discurso que han adoptado ciertos reductos ideológicos a nivel global)
en serio, todos vosotros que os tragáis esta gilipollez, id a la presa con unas cuantas garrafas y cundo empiece a desaguar para que no reviente llenadlas, tenéis que salvar al país.
¿Os habéis planteado cuanto dinero cuesta llevar agua, de una cuenca como por ejemplo Madrid, hasta yo que sé Almeria? Ya os respondo yo, demasiado.
#7 Por
3 abr 2025, 23:17
Parece ser ke nunca llovio en España, y ke solo hoy se puede aprovechar el agua de lluvia.
#11 Por
3 abr 2025, 23:38
La parte de abajo de la noticia no se lee?
#12 Por
3 abr 2025, 23:48
●"En este momento, Pantano de Cijara, en Extremadura, ya es del grupo Nestlé. Sierra Nevada es del grupo Danone. Sierra de Guadarrama, es de Bezoya. La Serranía de Cuenca, del grupo Heineken. Estamos hablando; que a puerta cerrada, todos los derechos históricos que eran de todos, se han entregado por parte de las administraciones a estos fondos, a estas empresas, a estas multinacionales del agua. Estamos hablando que todo el agua sana, todo el agua de manantial, ya no nos pertenece, sino que tú, si quieres acceder a ella, tienes que pagar..."
●“El agua es un negocio de las multinacionales. No existe la sequía, y la Agenda 2030 es un fraude. En España no hay falta de agua”.
●Pilar Esquinas, Abogada Especializada en Derecho de Agua, Medioambiente, Agrícola. Fundadora de AGUAIURIS, Organización de Usuarios y Consumidores de Agua.
#14 Por
4 abr 2025, 0:18
Que??? Que los ríos vierten agua al mar??? Me pinchan y no sangro
#16 Por
4 abr 2025, 7:46
Creo que cae el mismo agua que otros años pero de forma menos repartida y más "torrencial" hecho que provoca un peor aprovechamiento del mismo agua... El cambio climático es una realidad innegable, podemos dejar de politizar las desgracias en algún momento para no parecer nuestro cuñado del bar...
#22 Por
4 abr 2025, 11:42
A ver cómo cuento esto para cuñados. 1. Los pantanos tienen una cierta capacidad y si hay previsiones de que van a estar cerca del 100 % tienen que desembalsar, bien por las compuertas o por los aliviaderos. Si una presa no desembalsa y rebosa por encima colapsa y a tomar por culo pantano y todo lo que hay aguas abajo de él. 2. Se habla de construir más embalses. Un embalse tiene una repercusión paisajística y económica descomunal allá donde se quiera hacer. Se inundan valles con el consecuente daño a la flora y a la fauna y con el consecuente daño económico a los propietarios de parcelas y viviendas que van a quedar por debajo de las aguas y a los cuales hay que indemnizar con compensaciones justas para evitar revueltas y disturbios. Yo soy de cerca de Riaño, que fue probablemente el último gran embalse construido en España y se de lo que hablo, que allí hubo palos y disturbios sin conocimiento.
😂😂😂 pero q pasa,q en Eapaña la mayoria son analfabetos???
#26 Por
4 abr 2025, 13:51
6.600 millones de litros de agua robados por la Casa De Alba de los pozos ilegales hechos en doñana, a parte de cargarse nuestra fauna y flora, roban el agua de los Españoles. Esto en @elespanol2015 no lo asociarán a la sequía. Y como este caso, otros tantos, capos de golf, hidroeléctricas,…
#28 Por
4 abr 2025, 22:23
Tipica estupidez para intentar negar el cambio climatico
#29 Por
5 abr 2025, 17:25
[*25*] los de derechas casi todos. Les venden los títulos y se pegan la carrera jugando al mus y viendo toros.
El clima es cambiante por definición y el que te diga que el cambio climático es un consenso científico te está engañando, porque en la ciencia no hay consensos, hay conocimientos falibles, que se mantienen hasta que alguien llega y los refuta con nueva información.
#18 Por
4 abr 2025, 9:18
Chicos no os enteráis esq etas cosas útiles como crear pantanos o hacer el corredor mediterráneo no da votos ,en cambio dar dinero a niños para q compren videojuegos y entradas de festival si
#9 Por
3 abr 2025, 23:24
[*2*] Si. Fueron los republicanos quienes hicieron negocios con el cemento.
29 Comentarios