Derecho a la posesión, que es distinto, y se da por sentado. Además, un mínimo de habitabilidad. En el Estado del bienestar, cabe argumentar la garantía de disponibilidad y coste asequible. No dejamos de estar supeditados a la declaración de derechos humanos en este asunto.
Pues bien dicho. Muchos piensan que es un derecho, pero no exactamente, sería un principio rector, la diferencia es que los derechos son exigibles en si mismo mediante amparo, y acciones similares, y los principios ORDENAN a que la acción de gobierno esté regida e influenciada por él, por lo que el gobierno está OBLIGADO constitucionalmente a garantizar el derecho de vivienda con medidas públicas o privadas, suficientes.
Os pongo ejemplos absurdos con como se tratarían algunos derechos si fueran como la vivienda.
Derecho a la vida.- Pero tienes que pagar una cuota por el aire que respiras en zonas que no sean de tu propiedad y si no pagas viene el dueño y te mata, porque su propiedad sobre el aire prima sobre tu derecho a la vida y el gobierno no es quien para determinar si puedes o no respirar en su casa.
Derecho a la libertad.- Pero si no pagas a tu señor feudal no puedes ejercerlo, porque claro antes eras un siervo y tu libertad le cuesta dinero a tu señor, y ese derecho de propiedad sobre las personas debe retribuirse de alguna forma.
Libertad de expresión.- Pero eso sí, cada vez que digas una palabra tienes que pagar un Canon a los periódicos y medios privados, pues tus ideas han sido manipuladas, digo influenciadas por su propiedad intelectual.
L a secta y sus "ciudadanos" pura propaganda del gobierno como la mercenaria Silvia repetiendo exactamente las mismas palabras del PSOE , LAS MISMAS PALABRAS , sin excusas , es una mercenaria no una periodistas, si tanto le importa a la izquierda que no existan bulos ni mercenarios ¿ diran algo al respecto ? el silencio los delata
3 Comentarios