[*2*] pues es muy sencillo, en dichos e-mails se ve que escribió él o su abogado "ciertamente se han cometido dos delitos". Entonces es tan sencillo como que quién comete un delito es un delicuente, y si lo admite por sí mismo (o su abogado en representación legal de esa persona) se trata de una confesión. Por ende, esa persona es un delicuente confeso. Es pura lógica.
[*5*] si bueno ahí está el caso, no estamos discutiendo si es o no es un ladrón hdp sucio enchufado del poder, no es eso, el caso es si esta rata burguesa tiene una base legal para demandar a las garrapatas de Twitter, y si por consiguiente entendemos que filtrar datos privados antes de una declaración del supuesto delincuente es, en efecto, equivalente una declaración pública de comisión de delito fiscal, válida para injuriar libremente a una persona públicamente, en televisión o en RRSS.
Para el que intenta defender al don MANCEBO de la doña MORTICIA 7291. No no es un email con Hacienda. Es con el fiscal del caso para EVITAR LA CARCEL por el delito de fraude. Y respecto a la filtracion en las comunicaciones entre fiscales de esa noche , en ninguna se dice lo de filtrarlo. NO LES HACIA FALTA ya que iban a sacar LA NOTA INFORMATIVA para responder al bulo del MAR de que estaban persiguiendolo. Y fur el don MAR el primero en filtrar DOS EMAILS entre el abogado y fiscal
[*8*] la declaración es suya, y la gente que le está llamando delincuente confeso no han filtrado la declaración ellos mismos. Que la gente le ande llamando delincuente confeso solo puede ser, si acaso, leña para el caso del daño que ha podido causar la filtración ilegal de esa información (lo cual no incumbe a nadie que le haya llamado delincuente confeso). A no ser que esta gente supiese que esa declaración era falsa cuando le llamaron delincuente confeso (lo cual es imposible ya que ni el propio autor de esta lo ha negado y la filtración muestra una fuente oficial, por lo que no hay duda de su veracidad), no es ninguna injuria, es decir la verdad. Lo cual es perfectamente legal
[*11*] no le han atribuido ningún delito, le han atribuido sus propias palabras. Ha admitido haber cometido dos delitos, y así lo han descrito las personas contra las que se ha querellado. De nuevo, esas personas no tienen culpa de cómo o por qué se han filtrado las declaraciones de este señor, por lo que se pueden hacer eco de ellas perfectamente. Las consecuencias políticas de toda esta debacle no te sé decir, lo que te puedo decir es que con un juez que siga la ley, estas querellas por injurias no van a ninguna parte.
Yo estoy perdido aquí, porque todo el mundo dice que ha confesado (que seguramente el hdp ha robado más), pero yo solo he visto unos emails privados entre su abogado y el inspector de hacienda, “presuntamente” filtrados por el fiscal general, a través de Moncloa, a el EX-secretario general del PSOE de Madrid, y no es que esté muy al día de esto, solo eh escrito un artículo que lo tenéis en esta misma página, pero claro, no estoy subscrito al El Mundo Today, como voy a estar al tanto de la información veraz y nada satírica que viene del mundo del mañana
[*10*] hmm por un lado tiene sentido lo que dices, pero evidentemente sin sentencia del delito no es legal atribuirlo, eso es así. Evidentemente las circunstancias por las que se obtiene conocimiento del trato son una negligencia por parte del Estado, y actúa en detrimento a la capacidad del ejercicio de recaudación fiscal del mismo a cambio de un beneficio político partidista, veremos lo que dicen los jueces. Por otra parte, son muchas las ganas de ver caer a la presidenta ,y yo con tal de joder al poder político lo que haga falta, sin embargo, estas ansias lo que van a conseguir es lo contrario.
Por favor, a ver si dejamos una pizca de incertidumbre en los carteles. Que lo dejáis tan tan claro que luego Lerdonory no puede venir y marcarse la excusa para exculpar a la Mataancianos y su entorno. Un poquito de por favor.
[*12*] bueno hay que soltar pasta para poner una querella (no es que le falte), y además estos personajes de twitter probablemente sean activistas políticos porque se la pasan hablando de lo mismo, con el mismo sesgo, en fin, de todas formas estamos hablando en círculos ya veremos la sentencia si esque la hay. Un saludo.
15 Comentarios