[*3*] exacto el robo sigue siendo robo y la filtracion de informacion tambien es otro delito que el gobierno ha ejecutado a dedo para atacar la oposicion, (como los buenos gobiernos autoeitarios) ninguna de las dos cambia, solo cambia tu reaccion dependiendo de si derecha o izquierda.
[*16*] Si crees que no hay independencia judicial únicamente por este caso en concreto, tendré que pensar que llevas unas cuantas décadas sin recibir mucha información
No me he tirado horas escribiendo para que una atrancada regurgité un Twitter diciéndome lo que “””importa”””
Lobato a deveslado ante el juez que los emails que filtraron a la prensa se los proporcionó previamente Moncloa.
Eso es lo que importa, este tío será lo que tú quieras, y tendrá que pagar lo que correspond, pero el gobierno a filtrado una información confidencial para distraer a los borregos del echo de que la mujer del presidente está IMPUTADA.
Decidme que miento o votad negativo y callad como putas, como siempre hacéis, pero yo no me callo, no, yo no soy una puta, las putas son ustedes, por eso callan.
[*7*] osease, lo que estás haciendo tú, y más teniendo en cuenta que el juez de la Begoña es del PP, todo esto salió a raíz de los hospitales Quirón cambiando así la atención de la noticia, ¿Quién filtraría esa información a la prensa? Así como a obligar a Peinado a saltarse leyes que dicen que Sánchez no ha de comparecer, y ya que estamos, ¿Quién era M. Rajoy de los papeles de Barcenas? Que no ves que va a dar igual, si ambos partidos luego se limpian el culo. PESAO
[*20*] cuidado que se enerva y recurre al insulto, técnica depurada de los de derechas cuando alguien les hace ver que estan equivocados y no saben argumentar, para luego decir cosas inconexas
[*6*] Por lo visto, y aquí se puede ver, los que se posicionan a la derecha están más interesados en la filtración ilegal que la ilegalidad anterior, así que tienes toda la razón.
[*3*] perdona pero el hecho de que se filtre es MUY grave ya que demuestra que las instituciones están manejadas a merced por los políticos y no hay independencia judicial entre otras cosas. Vale este personaje ha defraudado a hacienda ojalá y se lo hagan pagar x3 lo que ha robado. Pero lo realmente grave es el daño institucional a ver si nos quitamos la venda de los ojos
Y la prueba de que EL FISCAL GENERAL no sabia nada es que el dia 13 es cuando PIDE toda la documentacion de ese caso y correos para desmentir eso y para poder hacerlo preparo la NOTA INFORMATIVA por lo que NO NECESITABA FILTRAR NADA y solo sacar esa nota. Y en ese trasiego intervinieron 5 fiscales entre ellos UNA FISCAL afin a la derecha
Esto lo he escrito yo mismo porque el modus operandi del progresista me lo sé de memoria. El gobierno comete un delito, la prensa lo denuncia. El gobierno hace unas declaraciones calificándolo todo como bulos. Los borregos lo repinten como borregos. Se presenta una querella. La justicia investiga. El poder ejecutivo ataca al poder judicial. Los borregos atacan al poder judicial. Se imputan miembros del gobierno. El gobierno fabrica un caso contra la oposición. Los borregos repiten como borregos.
[*10*] en la constitución española, un familiar o pareja de un acusado esta en su derecho de no declarar, si no lo sabes, no hables. Si fuera un dictador cogería al juez y lo destruiría tal como hizo el PP con Garzón.
[*3*] estés muy pesado, 6 meses con la misma historia, hace 3 años el tal amador pago de menos, lo pillaron e hizo un trato. Punto. Podemos volver a 2024? Al vienen pasado? A lo que es importante???????
[*20*] no lo intentas, lo haces. Colaboras con la narrativa, desvías la atención, justificas la corrupción de las instituciones publicas en favor del partidismo politico.
El tal Amador es un defraudador, un jeta, Ayuso es la cara bonita del falangismo, Madrid es un regimen neoliberal aberrante, Sanchez un aristócrata fallido convertido a autócrata alienado de sanguijuelas para alcanzar el poder, y las instituciones que quedan del estado franquista se las ven putas para frenar el sanchismo sin que caiga el propio estado.
Mi dinero no esta para pagar tu regimen corrupto, págalo tu.
A la FISCALIA no le hace falta FILTRAR NADA por que estaba preparando UNA NOTA INFORMATIVA para desmentir esa mentira que les ACHACABA UN DELITO de persecucion. Asi que YA HABIA FILTRACION por parte del don MAR , DON MANCEBO Y DOÑA MORTICIA 7291
[*17*] no no no no, no, para el carro eh, quieto ahí, comunista, la cuestión inventada sobre la equiparación de imputaciones puede ser comidilla para sectarios, como tú por ejemplo, sin embargo la filtración de datos privados es otro problema distinto, y nos atañe a todos. Tu no te quieres enterar porque perjudica al gobierno. Yo ataco al gobierno por pura lógica. La ideología se la dejo a los pobres de espíritu como ustedes.
La prensa que sigue el caso y ante un posible delito cometido por la fiscalia se lanza a averiguar lLA VERDAD. Y a las 23,30 de ese dia 13 , LA SER reproduce el primer correo en el que se demuestra que fue el don MANCEBO el que pidio el acuerdo para LIBRARSE DE LA CARCEL. A las 6,30 de la mañana LA SEXTA hace lo mismo que la SER. REPRODUCE el enunciado de ese correo. Sigue........
Ante eso la fiscalia como es SU OBLIGACION y para defender a los fiscales de esa mentira llama al fiscal del caso ( lo saca de un partido de futbol ) y le pide que le mande toda la documentacion para sacar UNA NOTA para desmentir lo que habria sido UN DELITO. Sogue.....
Secuencia : Don MAR filtra una parte de esos correos para achacar UN DELITO a la FISCALIA. Poco memos que le tendieron una trampa al don MANCEBO de la doña MORTICIA 7291 para que se declarara culpable y luego volverse atras y tenerlo trincado. Esa fue la PRIMERA FILTRACION . Sigue........
[*8*] a mi no me compares contigo, escoria, si quisiera leer las tomaduras de pelo del plural… pues me pegaría un tiro en la boca, sinceramente.
Precisamente por negarse (aun siendo su derecho) a declarar y querellarse contra el juez, que tiene reservado cierto derecho a actuar como considere para garantizar el cumplimiento de la ley, es que Sánchez demuestra que no se somete ante nadie, eso es la definición de un autócrata, sinónimo dictador, que es aquel que tiene todo el poder de facto.
Y otra cosa, la chalada esa que dijo que el “juez del PP” tenía dos DNI? Adivina a quien le pasaron los correos del abogado para que los filtrara.
[*1*] Veo que la tila no ha tenido el efecto deseado. Aparentemente lo único que ha hecho es inhabilitar la hache en tu teclado de vez en cuando.
Y no es base de mentir o no, de tener negativos o no, lo único que estás haciendo es intentar desviar. El hecho que se filtrara o no en nada cambia las acusaciones que se imputan a la presidenta. Si una persona roba y se filtra la información, aún en el caso de que la filtración fuera ilegal, no cambia el robo. Eso es un tu quoque.
24 Comentarios