La mejor declaración de un testigo es aquella en la que, pese a que se equivoque de nombres, el abogado defensor le echa una mano mientras el Fiscal y el Juez dormitan
@topogolforoedor no voy a entrar en las implicaciones de lo que se entiende del titulo (porque para empezar es constitutivo de un delito), pero aparte del audio, hay video, y se puede ver que claramente, y como es protocolario en un sistema de garantías en un estado de derecho, lo que esta leyendo abogado defensor es una declaración escrita previa antes de la declaración voluntaria ante el juez de instrucción.
El echo de que este señor, este acusado, imputado, implica según la ley de enjuiciamiento criminal, el reconocimiento de su derecho a defenderse ante acusaciones de delitos y a tener a su disposición un abogado que le de una defensa licita y completa con todas sus garantías.
Que a los rojos no os gusta? lo comprendo, es una legislación derivada de la Santa Inquisición Española, muchos acólitos del gobierno de regeneración democrática progresista incorruptible, tendréis un concepto anglosajón de esta orden y no tendréis ningún concepto, no ya del proceder, si no de la existencia de otras ordenes inquisitoriales, como buenos analfabetos autoritarios que son la izquierda hoy en día, nada que ver con el socialismo que institucionalizo todo los derechos sociales que desarrollo la iglesia durante mil y pico años en Europa y la España Suramericana.
Ahora venís y me citáis, que yo he traído recibos.
[*3*] Vamos a ver, ya sabéis que soy un friki del derecho romano y no es por na, yo me he chupado una hora de declaración y sus pertinente análisis, para informarnos ya en serio, valor probatorio de la declaración de un imputado: Pues para empezar tiene derecho a no declarar contra si mismo, responder solo ante su abogado, y a diferencia de un testigo no se le obliga a decir la verdad, vamos, que tiene derecho a mentir por que lo que va a hacer si es culpable. Como es lógico el juez lo tendrá en cuenta a la hora de valorarlas como prueba.
En el caso de que esas declaraciones se soporten con otros elementos de prueba pueden señalar a un tercero y este tercero, como es su derecho, pasara a ser imputado y sera tratado como tal en el reconocimiento de sus derechos jurídicos. otros tantos serán llamados a declarar. ademas respetando del secreto de sumario.
Weno Pericoso, y hora que? Pues seguramente su letrado tenga que aportar esas pruebas, algunas las pedirá de oficio el juez instructor, otras la fiscalía, y otras las aportara la defensa de voluntad propia acompañadas de un escrito dentro de dicho procedimiento. A saber que pruebas son, capturas de whatsapp, o pruebas documentales, grabaciones, etc etc etc
A tener en cuenta: El echo de estar en prisión provisional no convierte a una persona en culpable. Son tres los motivos pertinentes para esta medida; Riesgo de fuga, extracción de pruebas o influencia a otros relacionados, riesgo para la vida del imputado.
Conjeturas: Yo pienso este tío le han pillado en muchas cosas y lo que quiere no es declarar contra si mismo, quiere un trato con la fiscalía y conseguir atenuantes.
Termino con la declaración de Felix Bolaños sobre el indulto al Concejal del PP que tiro de la manta en la trama Gürtel la semana pasada: «Quien colabora con la Justicia tiene el apoyo del Gobierno de España»
Lo que es sospechoso de todo esto es que estaba en prision preventiva por el caso del fraude de IVA en los hidrocarburos ( 183 millones ,) vaya a deckarar por el caso KOLDO y lo sueltendel otro tambien sin declarar nada. Raro,raro.
[*11*] Por fin alguien aporta algo de información útil a este hilo. Sólo añadir que fue el propio Aldama el que quiso declarar por el caso Koldo, caso instruído por el mismo juez que el de los hidrocarburos y en el que está defendido por el mismo abogado que le está "corrigiendo".
[*6*] Pues mira seguramente al auto-inculparse voluntariamente, anti-corrupción entiende que esta colaborando y ya no hay riesgo de fuga, se lo solicita al juez Santiago Pedraz (ojo con este) no se si tendrá escolta por el tema del tiro que le dieron a su coche, eso puede ser un intento de inculpar a un tercero.
Mas datos :https://theobjective.com/espana/tribunales/2024-11-21/manos-limpias-anuncia-acciones-penales-contra-el-juez-pedraz-por-liberar-a-aldama/
[*9*] lol vas en la misma línea que manos sucias xd hermano no sé que quieres si es obvio que estamos ante anticorrupción, están para lo que están, meter en vereda a la la peor calaña de este país, la política es poder, el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente, así pues atrae a lo peor de cada casa. Y claro está que por eso ponemos a unos incompetentes, imagínate si fueran pensadores filósofos o aristócratas formados con poder autoritario y un Hiper-Estado moderno a su disposición, WW3...
[*11*] [*12*] si porque lo de aportar vosotros lo tenéis, vamos, a la orden del día, yo aquí escribiendo una hora para na, tirándome por lo bajo, ni siquiera la decencia de citar, muy bonico.
Lo del abogado este, Choclán, defendió a Correa, la Rita, el del Banco de España Clavijo, Cristiano... le lleva casos a perfiles muy altos, consigue tratos, muchos, y luego lo de que estaba antes en la audiencia nacional, donde a declarao Aldama! Evidentemente que le esta aconsejando a su cliente por donde tirar, pero esque este tiene aldabas en palacio y donde haga falta! esto al final termina desbaratado como lo de los ERE y la Gürtel y por en medio lo de los cursos de formación, pto juego de tronos están todos metido.
El juez Santiago Pedraz, que rechazo la querella del PP al PSOE en octubre por financiación ilegal con el tema de los hidrocarburos el mes pasao, decreto secreto el motivo del arresto y en su liberación hay medidas cautelares, cada semana al juzgao
Aqui hay muchos intereses compuestos, separacion de poderes enfrentados, ademas tenemos a koldo a ver que dice porque si decide dejar de lado a avalos ya son 2 los testimonios contra el paritdo
Luego esta la querella de manos limpias por todo el rollo de soltar a este pavo, con el circo mediático tirándose al cuello un bocachancla que le han tomado el pelo por todos lados y el Presidente de la Nación, casi na.
Y por que dice Sancho que todo es falso? No echo a Avalos? Eso que pasa es falso tmb? viste la cara que puso?
Y la Secta filtrando todo esto en directo, a la vez que la movida con RTVE, Drona y el discurso de la revueltosa, las redes que no cagan 3 días con lo mismo puros Bots subiendo alpiste.
Yo no se, si os da de comer alguno de estos pero en el interés lógico general pertenece averiguare que es y que no es verdad, que carajo esta pasando aquí!
8 Comentarios