Si Aldama tiene pruebas contra Sánchez lo mandará a la cárcel, y si no, no, por mucho debate estéril que se quiera hacer sobre unas declaraciones. Ojalá se pudiera aportar pruebas contra el rey en un juicio también, que pena la inviolabilidad
[*8*] me dan igual tus argumentos, yo quiero votar al jefe de Estado, igual que quiero que los catalanes tengan derecho a decidir lo que quieren ser y que todo el mundo tenga la misma libertad. Si a ti te gustan las imposiciones perfecto, pero vamos a pelear hasta poder votar, de eso que no te quepa duda
[*5*] la jefatura de estado se voto en sede parlamentaria porque un diputado socialista, uno, tuvo a bien defender que si el los españoles tenían que someterse a una monarquía parlamentaria, el debate tenia que ser expuesto en la cámara, salio a favor (con apoyo del partido comunista y un discurso en su defensa exponiendo la verdad de los echos históricos), ademas del referendum constitucional que ya sabemos todos las cifras y la propaganda del regimen.
No tiene ninguna lógica darle motivo representativo al jefe de estado neutro eligiendo su persona por sufragio, seria un suicidio democrático por todo lo que eso implica y conforme al desconocimiento de 500 años de historia del Reino de España, esto es una república coronada, la tesis se ha perfeccionado desde que Claudio I restituyo el poder del senado noble-popular aristócrata y los cónsules magistrados con sus respectivos contra-poderes, mientras mantuvo el mandato imperativo sobre las fronteras del territorio.
[*10*] te expongo echos o al menos lo intento, igual que "lo pagamos todos", no es un argumento, es la verdad y al cesar lo que es del cesar.
Lo que tu quieres es un referendum, y por mi perfecto para eso esta, que conste que yo defiendo el libre derecho a asociación a nivel de individuo, pero no tergiversemos los conceptos en orden de dividir el país en favor de una clase política sedienta de poder, cada cosa en su contexto.
[*1*] Alto, alto, alto... Que se demuestra inocente al hermano de Ayuso? WoW no estaremos ante el mismísimo MAR con información en exclusiva de los jueces? Lo único que se ha "demostrado" es que durante la pandemia y por "necesidad" las legislaciones se dejaron mucho más laxas. Lo único que salva a esa familia de garrapatas es el contexto histórico del momento. A mí me avergonzaría llamar a eso "ser inocente".
Estos son los que quieren configurar una república, el "putero y ladrón" de su EX Majestad por 10 años ya de su abdicación, como enfoque analítico de la situación política actual española, ojo con utilizar esos términos con sus lideres politicos que te castigan.
Critican a una figura jurídicamente inviolable como símbolo de union territorial y sin poder ejecutivo por su exclusion al sufragio, mientras exculpan a un consejo de ministros sin mayoría parlamentaria ni voto popular en mas de 4 elecciones consecutivas excluyendo los Països Catalans.
De ser por ellos hubieran organizado una transición radical al estado """""democratico"""" internacional socialista.
Osea acusan a medio gobierno actual de corrupcion y el tio esta preocupado por el rey ,claro que si
Mira como de eso no dice nada ni tampoco de la medalla al "patriotismo" a un corrupto que se aprovecho de contratos publicos durante una pandemia y de energias renovables
5 años hablando del hermano de Ayuso y cuando se demuestra inocente aun siguen con el bulo pero de los negocios de este tio con el PSOE no hablan
Basta ya de hipocresias y denunciar al corrupcion "caiga quien caiga"
Es toda una paradoja... Que estos patriotas de pulserita por término general defiendan al capo de capos, al putero mayor, al maestro de las comisiones (Algún día habría que calcular cuanto ha costado al erario público mantenerle todos estos años, para cuantificar otro caso de corrupción), al heredero del régimen y en definitiva, a la persona que más ha degradado la imagen de España. Tiene su mérito. No todo el mundo puede dormir por la noche con esos ideales.
15 Comentarios