Vito Quiles le pregunta a Patxi López si le parece responsable destinar 400 millones a otros países mientras los valencianos no han recibido las ayudas por la DANA

Muy mal por Patxi López. No se siquiera por qué gasta saliva con este sujeto que miente más que habla. Suelta una mentira, la camufla de pregunta y la lanza como ataque político

El resto de los periodistas ni lo defienden. Me parecen preciosos los vídeos donde le mandan callar o se levantan cuando es su turno para preguntar.

[*2*] Pero como se puede confirmar con #0 y [*1*]...

Hay mucho inutil con el que funciona ese tipo de maquinas de fango.

¿Como puede estar ahí SIN EL TITULO DE PERIODISMO?

[*7*] Para ser periodista si, otra cosa es para estar acreditado como tal con un pase de prensa. Un periodista tiene que tener la carrera de periodismo los otros seran opinadores tertulianos entrevistadores o lo que quieras pero no periodistas.

[*10*] Es la idea

[*17*] renuncia al dinero y sigue votando.

¿Prefieres el expolio generacional que hacen Funcionarios y Jubilados?

Trabajas = Votas, no trabajas = no Votas. Y el país funcionaría mucho mejor

[*16*] osea, toda la vida trabajando para que te quiten el derecho a voto y a la decisión de la administración de tu jubilación... y estudiando 10 años para ser un profesional en un mundo que no has tenido la oportunidad de votar su gestión...
Tu idea es una pataleta de niño pequeño.

[*14*] Si, ni pensionistas, ni subsidiados, ni parados, ni estudiantes.

1 trabajo un voto.

El resto son dependientes del dinero público por lo que poco interés tienen en cosas como el sostenimiento del estado, de hecho uno de los mayores problemas de este país es la absurda acumulación de rentas y ayudas por parte de los pensionistas que son el colectivo que precisamente acumula más riqueza

[*9*] Veo fallos... entonces, alguien que cobra el paro o los pensionistas o los funcionarios o los estudiantes no podrían votar??

Cuidadín que se empieza por ahí y acaban sólo votando los amigos con tierras a los siglo XIX

[*12*] Socio ni me he molestado en ver el video, que te crees que yo me dedico a escuchar las payasadas del portavoz de sangre helada y del cronista parlamentario/jefe de prensa del partido trolleo de forocoches?

Podria dedicarme a cascarme pajas con una foto de Antonio durante todo el dia y seria mas productivo que escuchar lo que digan en el circo parlamentario de los aplausos, Paxi sus muertos, o Ayuste y Frojolote sobre la situacion del desgobierno de Españistan.

Cuando hables con alguien, se serio, interpreta las palabras por su significado, no mantengas una conversacion en tu cabeza paralela a la que tienes con la otra persona, o directamente a mi no me cites.

[*5*] Hay un ejemplo tipico de como funcionan las máquinas de fango que es preguntar a un politico:

¿Entonces usted niega que haya sido ingresado en un psiquiatrico/centro de desintoxicación/etc?


Da igual lo que diga el politico siempre va a quedar mal. Si dice que si lo niega: "EL POLITICO X NIEGA TAL" y parece que lo ha hecho. si dice que no lo niega ya que ignora la pregunta: "EL POLITICO X NO RESPONDE A TAL"

Lo importante ahi no es la respuesta. Es la pregunta. El titular se hace solo.

Pues esta pregunta es el mismo modelo y tu... te lo has comido con patatas.

[*9*] n.3 ??? Nene, que te cargas al 99% de los politicos!!!

Cada vez entiendo más a los que defendían la democracia censitaria.

Yo propondría lo siguiente.
1.- Quien reciba dinero público no puede votar (Obviamente siempre va a votar para recibir más dinero y se la va a sudar el estado)
2.- Si no superas un examen complejo de competencias democráticas no puedes votar, a ver si para llevar un coche tienes que al menos hacer un psicotécnico, y para elegir un gobierno que es mucho más peligroso basta con ser gilipollas.
3.- Si no has trabajado en tu vida, o no has buscado trabajo en tu vida no puedes votar ni resultar elegido.

Proponed vosotros.

[*9*] eso es Athenas, solo votaban los hombres mayores de 42, las mujeres na, había que hacer un examen y no se que leches más, de ahí nacen los demagogos. El caso es que poner condiciones al voto funciona perfecto para quienes pretenden ataladrarse al poder, propondría algo pero… es complicado porque si por ejemplo pones pena de cárcel a la promesa electoral, pues tienes un aliciente para que se cumplan medidas perjudiciales o se intente corromper más el poder judicial, es contra intuitivo en muchos aspectos la artesanía del Estado representativo moderno.

[*6*] para ser periodista no es obligatorio tener titulo, eso es para los médicos abogados y demás

[*4*] Que te pasa? Te molesta que hable de la gestión política de los fondos públicos? O solo si hablamos del PP podemos hacer algún tipo de crítica? Mira, inútil es tener la cabeza tan vacía, que sea un político el que te implante la visión del debate politico

Esto es como jugar a la bresca apostando garbanzos, como no en el fondo ellos no son quienes asumen las pérdidas, pues “destinan” el capital en función de lo que sea más pertinente para los intereses que más les apremien complacer, hasta la próximas elecciones tienen tiempo, de momento, nuestros garbanzos se los llevarán otros.