Con Vito Quiles es muy fácil: Dado que no hace periodismo, que absolutamente todo el mundo (políticos y otros periodistas) haga como si no existiera, o como si fuera un loco al que mejor ignorar.
[*3*] pregunta incómoda, dice. Como si Rufián no respondiera a lo que sea, el problema es que responde a seres humanos, no a cucarachas. A las cucarachas como Vito hay que aplastarlas.
[*13*] El trabajo de un político no es responder a preguntas fuera del escenario de prensa que ya existe en el Congreso. De hecho, el comportamiento de los periodistas puede interpretarse más como un acoso que como un trabajo: ya hay ruedas de prensa para que se hagan las preguntas pertinentes y en el contexto que procede. Todo lo demás entra dentro del contexto de la cortesía que muestran aquellos que preguntan y la que expresan aquellos que tienen que responder.
Y si un "periodista", tenga carrera o no, esté acreditado o no, no es cortés y encima fuera del contexto en el que se espera que realice su trabajo, el interpelado no tiene por qué serlo, tenga la profesión que tenga.
[*14*] vale, te voy a hacer una pregunta: "¿crees que ir a misa supone apoyar la pederastia?", ves? una de esas "preguntas incomodas" que por estúpidas y sin sentido, ofenden y tienen animo de ello, considerando el historial del "periodista" en cuestión.
[*3*] No hace preguntas incómodas: hace afirmaciones estúpidas y sin argumentos sólidos en que basarse, esperando que el destinatario entre a trapo en ese juego de ignorantes.
Y eso tiene de periodismo lo que tú de inteligente.
[*20*] Tampoco responde a Vito Quiles en el escenario de prensa que mencionas. "No participamos de burbujas mediáticas de la ultraderecha" fueron sus palabras literales.
[*18*] en el vídeo aparece preguntando si la legislación DE SUS SOCIOS DE COALICIÓN, le parece un desprecio a las víctimas del terrorismo, viendo como criticaba al PP y a VOX, por su incompetencia a la hora de aprobar dicha reforma de la normativa europea, lo lógico sería pensar que si, que le parece un desprecio, porque lo es, así que no me hables de “inteligencia”, primero procura centrarte un poco, porque los extremos se tocan
[*1*] [*2*] [*4*] [*7*] Mira que hay que hacer gimnasias mentales para justificar que un político no haga una parte de su trabajo como es responder al personal acreditado. Para colmo ni siquiera se digna a ignorar, sino que se comporta como el impresentable que es.
[*16*] por mi parte no considero que sea una pregunta estupida o sin sentido, y me gustaría que se mojaran y dijeran algo al respecto, ahora bien, que es más importante, la pregunta en sí? O más bien, quien realiza la pregunta?
[*8*] JAJAJAJAJAJA mira como sufro JAJAJAJAJAJAJAJA
solo me rio de ti porque eres imposible de tomar en serio , ladra lo que quieras se que nunca vas a morder , ni siquiera eres capaz de señalar algo cuando te di 4 opciones , asi de vago eres
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJA que ridiculo hiciste y sigues haciendo
[*12*] según mi criterio, la pregunta “cree que la rebaja de penas supone un desprecio a las víctimas de eta?” es una pregunta incómoda (por la alineación política del receptor), pertinente (por sus declaraciones en el hemiciclo), y no veo adjetivo alguno que degrade la condición de persona humanada del receptor, emisor, sujeto directo o indirecto, en el enunciado (del calificado como ”cucaracha”)
[*4*] me recuerdas a las protestas de Hong Kong en el 19-21, las autoridades Estatales calificaron a los manifestantes como “cucarachas”, es útil reducir la condición del ser humano a la de un animal o un insecto cuando pretendes reprimir a un pueblo o cometer un genocidio
[*1*] [*2*] No vaya a ser que a alguno de sus ilustres señorías les siente mal el café, con tanta pregunta incómoda, como si ellos tuvieran que dar explicaciones hahaha xd
24 Comentarios