[*1*] @burgales Porque a sus votantes les parece genial que los impuestos destinados a velar por su salud se destinen a mantener negocios que de otra manera podrían ser deficitarios. No sé que ves de malo al altruismo, anteponen el beneficio económico de unos pocos "amigos de" a su propia salud y la de sus familiares y amigos XD.
[*2*] @nemeton Pero la sanidad pública sólo se podría considerar deficitaria desde un punto de vista exclusivamente financiero. No sólo los euros son beneficios, una población más saludable de forma generalizada supone un montón de beneficios, algunos de ellos mensurables en dinero (menos bajas laborales, evitar desastres económicos en casos de epidemias, etc...) y otros en más altas cotas de felicidad o satisfacción popular. Yo creo que considerar la sanidad pública un sistema deficitaria es una visión muy parcial de la misma, sea quien sea el que tenga esa visión.
[*6*] @pareidolia2 No sé muy bien qué tiene que ver eso con mi comentario. Tengo claro que en sanidad, como educación y otras es una inversión y no un gasto como pretenden hacernos colar.
Ahora, si diferenciamos entre privada y pública, me parece que es diferente. Porque el estado puede hacerse cargo perféctamente de todo lo que deriva a las privadas, sí que lo entiendo como gasto, puesto que parte de la inversión implica dotarse de los medios necesarios para cumplir con la función. Si en vez de invertir en mejores medios o más centros, lo que hacemos es destinar una interminable cantidad de fondos a manos privadas.
Contando con los equipos y personal cualificados en manos del estado, con el tiempo esta inversión se ve amortizada al no tener que pagar por su uso a intereses privados "ad infinitum". Y no sólo es que se pague por técnicas de las que los hospitales públicos carecen, al menos en Galicia se están derivando una cantidad importante de análisis y operaciones a centros privados que perféctamente se pueden hacer en los hospitales públicos.
Pero los gallegos prefieren un gobierno que, en vez de contratar más médicos, enfermeras y cirujanos, mantenga negocios privados que de otra manera, al menos los de Lugo, no serían rentables.
[*8*] @nemeton Pues eso, que yo no lo veo como deficitario. De todos modos, creo que si el estado destina dinero público a una empresa o iniciativa privada, esta deja de poder considerarse privada, al menos en su totalidad. Por ejemplo, existen ciertos requisitos obligatorios para negocios privados si reciben subvenciones del estado, temas legales, ahora probablemente también temas inclusivos y de género, cosas que "como ahora recibes dinero del estado" tienes que cumplir. Y, teniendo eso en cuenta... ¿se pueden seguir considerando totalmente privados? En fin, a mí eso me gusta muy poco, creo que lo privado debe seguir siendo completamente privado y lo público igual, y cuanto menos se mezclen mejor, porque dan pie a cosas como las que tú dices.
Pionera poco, esta en toda Europa... Y es absurdo si ya van a existir dos centros abrir otro más público o privado.
Se debía haber puesto en marcha cuando la privada no había lanzado los dos centros no ahora que están terminados.
El momento de la pública pasó para una técnica que con dos o tres centros en España es suficiente por población.
8 Comentarios