La Taberna de Pablo Iglesias plagia imágenes de supuestos platos que sirven

[*1*] mejor mentir que robar... ¿Me entiendes, no?Basura de derechas, facha retrasada...

[*6*] El derecho de autor pertenece al q hizo la foto, aun q el restaurante haya pagado por la foto, eso solo significa q ha pagado por la obra.

Tiene q haber un contrato expreso en caso de querer tb el derecho de autor.

En este caso, entiendo lo chapucera q es la pagina, no creo q tenga contrato de cesion de derechos, por lo q quien tiene q pronunciarse es el fotografo.

Si el restaurante reacciona y a posteriori mete un apartado en la web de condiciones de uso donde especifica q no se puede utilizar las fotos q estan en su web, tb lo tendria el restaurante de pedir q se deje de utilizar.

Pero q la unica persona q puede pedir indemnizacion por uso indebido de su obra, es el fotografo y no el restaurante.

En mi opinion, siendo exministro, q pida perdon por usar sin permiso trabajo ajeno, q repare daños pagando al legitimo dueño por usar sus fotos y q cambie por una foto realizado por su restaurante.

Eso seria lo mas logico y correcto, salvo q sea ahora muy liberal y no crea en derechos de autor o en patentes.

[*7*] +1 hay que hallar a ese fotógrafo anónimo si está vivo y, si no, ¿a sus descendientes? Queda la horrible posibilidad de que el fotógrafo sea un robot o que la foto la hiciese el dueño del restaurante o un empleado o un afín familiar o no (ahí creo que entraría si se pueden reclamar derechos en cada caso particular o no)

[*2*] He entrado en la web de donde cogieron las fotos, esta mal hecha en cuanto a q no tiene condiciones de uso y de mas.

Por lo q en primer momento, al no advertir q se prohibe expresamente a coger las fotos y utilizarlas, puede agarrarse ahi y decir q no ha hecho nada ilegal.

Sin embargo la ley de propiedad intelectual dice q una obra adquiere derecho al momento de realizarla, y este derecho pertenece al autor.

Si lo usa sin permiso, a no ser q el autor exprese q no lo haga, hasta cierto punto es legal, pero viniendo de una persona q ha estado rajando de todo dios y q hay q pagar a los trabajadores usurpe un trabajo ajeno, no esta bonito.

[*4*] pero la foto pertenece al fotógrafo o al que hizo el plato? (Duda seria) No importa mucho creo, al caso, pero se me ha ocurrido y me intriga. O sea, si fuese el caso que hubieran contratado al fotógrafo, si esas imágenes las usa un tercero sin permiso, quién demanda?

[*8*] Si lo ha hecho dentro de su jornada laboral el personal de una empresa, suele pasarse el derecho de autor a la empresa.

No estoy puesto en la regulacion del IA, pero creo q de momento lo q se haga con IA no tiene derecho de autor.

Q esto no signifique q tu le mandas unos prompts al IA y puedas registrarlo por tu cuenta, pero derecho de autor como tal, no se si surge si lo crea el IA.

En caso del fallecimiento del fotografo, los derechos pasan a ser automaticamente de los descendientes.

Pablo Iglesias mintiendo ..................que sorpresa 😑

[*2*] JAJAJAJAJAJA a llorar cerdo , sigue defendiendo al mentiroso ese con cosas que no tienen nada que ver , cerdito 🐽🐽