[*2*], [*3*] A Dani Alves le empezaron a juzgar entre que se aprobó la ley del solo sí es sí y la reforma de esa misma ley un par de meses más tarde. Eso significa que se le está aplicando versión más "leve" de la ley, pero esta ya está corregida. No hay nada más que rascar de esta noticia. Yo me haría mirar lo de los emoticonos de @Leonory_Prime, alegrarse de lo que consideras una mala noticia no es algo que hagan las personas decentes.
[*14*] buena esa de que antes no se reducían condenas a *******: demuestras haber sido tan ignorante antes como eres ahora, lo cual es bastante triste. Ya sólo con eso, cualquier cosa que digas después es inválida. Aquí se acaba la conversación (para tí, para mi esto lleva siendo un chiste desde tu primera respuesta intentando "refutarme" 🤣🤣🤣), así que por una vez, no hagas como los tontos: para donde termina el camino 😉
"Necesito conectar el caso Alves con la ley del Sí es Sí. Echame un cable, tío..." 'Yokese, macho. Aférrate a los rumores de que para Semana Santa ya está en la calle. Si estos se han tragado que le vamos a regalar 45mil millones a Marruecos, el cielo es el límite...'
[*11*] falacia de falsa equivalencia: todas las leyes penales contemplan la reducción de condenas bajo determinadas circunstancias, ateniéndose siempre a la máxima "in dubio, pro reo" (ante la duda, a favor del preso). Nunca os preocupó (alguien incluso diría que os alegró) tanto que se soltasen ******* como cuando se instauró la ley que os iba a meter a todos en la cárcel por silbarle a una tia por la calle. Si todo lo anterior que he dicho es mentira, desmiéntelo, por favor: te invito amablemente a que LO INTENTES (sin tirar de "y tu mases" ó balonazos fuera hablando de sistemas penales que no sean el español, y también quedan descartados los hombres de paja, que te gusta mucho eso de señalar a gente sin dar màs razón que el hecho de que ocupen un cargo público. Sin todas tus herramientas habituales, te invito a que INTENTES desmentirme). Si es que no das una sola a derechas. Intenta hacer un argumento sin falacias y ya luego hablamos como los mayores, que tendras 40 años para 50, pero discutes como un niño de 7, Ana.
[*6*] ten cuidado, que tus hombres de paja, como el que te acabas de marcar sumado a un ad hominem, son muy inflamables últimamente, querido obseso cuarentón 🤣🤣🤣
[*4*] llevan celebrando que se suelten ******* desde que se aprobó la ley, pero -algo- me hace intuir que no es porque se alegren del sistema penitenciario de reintegración social español. Un je ne sais quois... llámalo mala baba, llámalo idiotez.
[*16*] puede que esa haya sido la única verdad que has dicho en toda la conversación. Modestia aparte, es que es MUY FÁCIL dejarte sin argumentos cuando no juegas con datos, sólo con falacias de falsa equivalencia y sofismas lógicos, Ana. En cuanto te los he quitado, has demostrado tu ignorancia, qué le voy a hacer... 🤷🏻♀️ Hala, tontito, sigue caminando aunque se te acabe la linde 🤣🤣🤣🤣
Bueno, pasando ya de reírme de un cincuentón llorando a moco tendido, que esto lleva siendo triste desde hace meses. Reírnos de que el pobre Ana tenga demencia senil a tan temprana edad no es de recibo.
[*19*] [*20*] Otro ejemplo más de lo que vengo diciendo: 0% argumento, 100% insulto. Por lo menos si te vas a dedicar exclusivamente a insultar, luego no acuses de falacias ad hominem, que hipócrita ya sabemos que eres xD
[*22*] Que sí, que sí, que yo sigo la linde, pero viendo que llevas bastantes más comentarios que yo y siguiendo la tónica de 0 argumentos, tú ya te has dado en un poste y sigues dándole cabezazos pensando que avanzas xD
[*15*] La película de siempre: bueno, es que tú no sabes, lo sé yo todo aunque no demuestre nada, lo que tú digas es mentira aunque no argumente nada, yo tengo razón, tú no, qué lista que soy.
[*17*] Pero qué datos me vas a quitar tú si nunca intentas argumentar nada. Sólo señalas que todo son falacias y tiras hacia delante. Puedes buscar en cualquier puto medio a tu elección el número de agresores sexuales a los que han reducido sus condenas exclusivamente por la ley de marras, pero no, no, que eso es ignorancia, que yo no sé lo que pasa en el mundo real, soy un ignorante. Toda la verdad la tienes tú, que como siempre, sin demostrar nada has dicho que es como tú dices y punto. Y encima tienes el papo de con un brazo levantarte el otro y autoseñalarte vencedora de un combate que no has disputado xD
[*13*] Muy bien definido el in dubio pro reo. Qué se está haciendo? Aplicárselo a agresores sexuales ya condenados. Por qué se puede hacer ahora y antes de la nueva ley no? Pues porque es la nueva ley y no otra la que contempla penas menores en depende qué circunstancias.
Dices que nos alegramos de que suelten *******? Si fuera así aplaudiríamos a Irene Montero en lugar de criticarla. Más bien diría que os alegra a vosotros, o como poco genera 0 empatía, porque no sólo no la criticáis si no que además la defendéis a capa y espada.
Curioso que no hagas más que criticarme que si falacias para arriba para abajo y me tires un ad hominem ahí con las impresiones de tu papo moreno.
[*8*] Que sí, que sí, que yo muchas falacias pero vivo en el mundo real en el que dicha ley está rebajando cientos de condenas a agresores sexuales. Si puedes rebatir eso ya si tal debatimos sin falacias.
[*4*] "Dani Alves le empezaron a juzgar entre que se aprobó la ley del solo sí es sí " no me hace falta leer mas de tu miserable comentario para saber que eres un ignorante y no hace falta leer mas
La Ley del SI es Si entro en vigor el 7 de octubre de 2022
Dani alves violo a la chica el 30 de diciembre de 2022
se pilla antes a un mentiroso que a un pirata cojo
22 Comentarios