No todas las opiniones son respetables y esto es un gran ejemplo

[*2*] Ah, pero que a ti te llega para pensar?! jajajajajaj
Buen chiste para empezar la mañana, rafalete

[*3*] Es increíble como no tiene sentido nada de tu frase.

[*8*] Y lo dice el mayor retrasado de esta web con una única neurona funcional que no sabe acentuar y que solo sabe llorar y votarse positivo a sus tristes comentarios....No puedes estar un solo día sin hacer el *******? Estará en tu ADN de cuñado de mierda, supongo

[*3*] Rajoy...eres tú?

¡Puigdemont a prisión!

La verdad es q ha clavado, es q es realmente asi.

Solo hay q echar un vistazo a los comentarios de esta pag, y como algunos atacan con insultos, solo porq no es de su agrado el comentario.

Bueno, aqui hay gente q sistematicamente ataca a opiniones contrarias a las suyas.

[*4*] Con cada comentario involucionas mas hacia una ameba es increible lo tuyo

Pues hoy en dia tenemos un sistema inquisitorio para todos aquellos que no piensen como el veintanto porciento del pais en forma de la cultura de la cancelacion.

Nunca se censura la opinión , se censura a la persona , la opinión hasta la difunden , respeto hoy en día.....

Me gusta que este profesor de filosofía parta de una falacia de lógica para poder decir una subnormalidad que es fácilmente desmontable hasta, incluso, por su propia rama: Una opinión es válida y respetable en tanto en cuanto el receptor de dicha opinión sea cercano o lejano a dicha opinión. Por eso, al haber tanta fuentes de criterios (cada persona), el que se permita o no decir "algo" (libertad de expresión) es correcto de la misma manera que es correcto lo que diga esa opinión (libertad para pensar lo que te salga de los cojones, libertad de ideología, etcétera) y qué otra cosa muy distinta es que estés en contra (o no) de dicha opinión... Pero claro, tener que explicar lo que realmente significa esa parte concreta de la paradoja de la tolerancia de Popper a los subnormales que les cuesta entender cosas básicas... Pues como que está algo complicadete, pues van a mirar más el hecho de "represión de las ideas una vez se lleven a cabo" (que ni siquiera lo entienden así) más que el hecho de que el propio Popper dijera "en el plano del debate, todo es debatible, te guste o no te guste lo que estás debatiendo".

[*4*] , [*5*] y [*6*] : Pues deberíais de volver al colegio a que os enseñen castellano básico, pues lo que ha dicho es que a quienes se censuran es a las personas y no a las ideas. De hecho, vosotros "tres" sois el claro ejemplo de ello: Si una opinión A la dice Abascal vais a estar en contra de ella. Si esa misma opinión A os la dice alguno de vuestros feladores y mancebos como lo puede ser, por ejemplo Puigdemont, vais a vitorearla... Pero bueno, qué esperar de gente que sigue a PabloMM, Fonsi LoLaiza, etcétera.

Gracias por los negativos. ^^ .