Voy a poneros un ejemplo de vuestro absurdo: un atracador roba un banco, le pillan y sale absuelto porque la culpa es del banco por tener dinero. Exactamente igual. Pero no, es que tenemos que tener en cuenta la presunción de inocencia del atracador, aunque haya un vídeo de seguridad en el que sale robando el banco...
[*3*] jooder que enfermo estas....es el , el que se sube encima de ella no lo aupan....tienes el video en varios sitios pero tu R que R en llevar la contraria....lo dicho busca ayuda ahora que estas a tiempo que en las zonas de los hospitales dedicadas a enfermedades mentales no tienes internet
La culpabilidad está más que demostrada, independientemente de que Jenni quiera bailar una sardana 10 minutos después de la movida. Echar la culpa a la víctima es de ratas miserables, como la ladycrocs ésa o nuestros """queridos""" Seluca y Leonory.
[*6*] que sí, Leonory, que en el vídeo también salía un unicornio volador disparando rayos láser por los ojos. Ni le pide por favor un piquito, ni ella le levanta (él se engacha como el pulpo que es) ni nada. Le engancha la cabeza y le planta los morros. Agresión de manual. Y de la actitud de las jugadoras, como si se bajan las bragas y se ponen a cagar en mitad del estadio, no exime de la agresión.
Pero nada como el refranero español: cuando el tonto coge la linde, la linde se acaba y el tonto sigue...
[*15*] Si eres del PP y "te toca de casualidad casualidosa" el juez Garcia Castellon entonces te libras seguro. Si eres un minundi cualquiera no te libras aunque no haya pruebas.
[*5*] pues efectivamente ese atracador es inocente hasta que un juez lo diga y aplique las medidas necesarias. La presunción de inocencia solo garantiza un juicio justo, no una absolución ni que seas inocente
[*5*] Precisamente, aunque haya un vídeo, es deber de la acusación presentarlo. Imaginemos que exista ese vídeo, pero nadie lo presente en el juicio... Anda que no se han librado delincuentes y criminales por tecnicismos. Por eso siempre se dice, que existe la verdad y la verdad jurídica. Yo puedo haber robado un banco, y saberlo todo el pueblo por indicios, que si no hay pruebas de peso, me puedo acabar librando.
[*13*] No llega a tanto, la presunción de inocencia consiste en que eres inocente hasta que se determina la culpabilidad, que esta se determine en un juicio justo o en juicio injusto no es el tema. Lo que no se puede dar por hecho es que el acusado, el denunciado, aunque las pruebas parezcan claras, es culpable.
[*5*] ¿Qué video? porque yo solo veo uno en el que ella alza a Rubiales y en el que se ve a Rubiales preguntándole por un beso , eso no se puede negar , es una evidencia , si recortar los videos y pones los algunos que te interesan no sirven , porque no se puede desmentir el video donde se justifica y encaja la version de Rubiales , las actitudes de las jugadoras ahora y cuando sucedió tampoco ayudan a su defensa
Como el viejo principio de que el que la hace la paga. La paga si no tiene medios para torcer la voluntad del gobierno, si este necesita los apoyos de tu grupo parlamentario, que pague Luis Candelas
[*5*] Parte del problema es que lo que nosotros veamos o dejemos de ver en el video es irrelevante. Si yo tuviera que preocuparme de la defensa de Rubiales empezaría por preguntar a los testigos presenciales, a los que estaban a la izquierda y a las que estaban a la derecha
[*9*] Dices que tenemos el video por varios sitios. A un juicio habrá que llevar la versión entera, sin cortes, sin saltos, y comprobar todas las cámaras del estadio. Seguro que no hay mas? Y me repito, los testigos presentes además de ver, también oyen, ¿ha salido alguna a contar nada? Habrá que esperar al juicio, a ver cuándo es y dónde es
¿Que falda corta ni que iba buscando? ya estan mezclando cosas
En los videos se ve que le pregunta ¿un beso? y en otro video se ve como lo alza
viendo la actitud de mofa de las chicas y de Jenni misma es mas que razonable que la version de Rubiales es mas creible que la quieren construir sectores feminazis
17 Comentarios