Iker Jiménez se sentía aludido por manipular tanto

[*1*] bastantes veces ,al igual que Pablo motos ,son bastante sutiles pero se les nota las actitudes dependiendo de qué lado político frecuentes

[*31*] Pero puto analfabeto subnormal, el comité no debe ni va a estar formado por políticos. A menos que vivas en Madrid y los comités lo formen amigos de Ayuso mientras los sanitarios profesionales del comité le dimiten.

Dice el chaval sobre separación de poderes mientras bloquea su partido el TSJ y las investigaciones sobre Madrid y la gestión de la pandemia.

Salu2

[*24*] Así no funciona.

Si un conductor de transportes químicos comete una negligencia o imprudencia que pone en peligro la salud o seguridad se abre un expediente de investigación para que dictamine la culpabilidad o no de dicho transportista y se evalúa su expulsión o continuidad.

En un comité ético ( que viene a ser casi lo mismo que lo que proponía Sumar) es básicamente lo mismo. El periodista que hubiera informado sobre la participación de Ucrania/USA en el NORD STREAM se enfrentaría a dicho comité donde tendría que exponer las fuentes utilizadas para informar.

Sobre el papel la idea es buena, si el periodista se ve obligado a mostrar sus fuentes la capacidad de informar bulos se reduce drásticamente. El problema... que si se revelan las fuentes se pierde el secreto confidencial y en algunas ocasiones esto podría usarse a mala praxis.

[*1*] ilumíname por el bien de la verdad

[*1*] pfff jajajajaj pero si es tarugo tío...

[*1*] sin salir de este 2023, se lamentó de que las elecciones fueran el 23J porque en esas fechas porque “en julio la influencia de los grandes periodistas no es tanta”. Vaya, admite descaradamente que los grandes periodistas, de derechas obviamente y entre los que él se encuentra, manipulan la opinión pública. Se me ocurre también el bombo que le dio a los chemtrails alegando que eran reales, por poner unos pocos ejemplos

[*2*] no te dejes el "ollos", que según tú Ana Rosa no manipula. Inda tampoco, verdad? Ollos no, pero hoyos en el cerebro tienes tú unos cuantos

O sea que los medios sólo deben hablar birn del amado líder sino habrá que cerrar la boca de los disidentes. Y luego háblanos de censura. Libertad de expresión incluye oír lo que te gusta y lo que no y poder rebatir a quien j

Toda la semana llorando porque Vox "censura", ahora que Sumar ha propuesto crear un ministerio de la verdad de Orwell, donde estan vuestros lloros?? Esto es muy serio, hasta el punto que han rectificado a 12h de publicar su programa

[*24*] Esto que propone sumar ya está en otras profesiones y no son políticos decidiendo si está bien o mal son otros profesionales.

Por ejemplo en medicina: Cuando un médico comete mala praxis o se le denuncia dicho comité revisará el caso y dictaminarán si el médico ha hecho lo que debía o se ha ajustado al código deontológico. En caso de que se dictamine de que cometió una negligencia se enfrenta a sanciones e incluso a la retirada de su licencia para trabajar como médico.

Pues eso pero para la profesión periodísitica.

[*1*] Te he preguntado ejemplos de manipulación mediática por parte de iker jimenez y tu me has respondido con una declaración qje es cuanto menos ambigua y cuanto mas conspiranoica (¿Me dices que por uno gazapo suyo reveló un entramado mediatico para manipular la opinión general?). Eso no es una manipulación al uso, y si gustas quedo a la espera de que me des otro ejemplo. No soy una persona que esté muy al corriente de estas cosas y no sabía sobre estas declaraciones de Iker

[*18*] si hombre ya sé, pero por eso lo digo, pese a tener el título luego como ejerce la profesión es otra película.

[*1*] pues si debería seguir hablando de ovnis, eso no te lo discuto. Aqui ahora todo el mundo es analísta político, todo el mundo es un libre pensador y todos son ovejas, preguntes a quien preguntes. La narrativa de la presa manipuladora es una baza que se lanza desde sendos lados de nuestro (por desgracia) polarizado espectro político. Y el principal problema que acarréa es el de hacer pensar a los individuos que son ellos los que consumen prensa libre y de calidad y qje el contrario vive un su burbuja mediática.

[*22*] tío ve y búscalo tú mismo. No se puede ser ignorante en un tema y al mismo tiempo creer que se tiene razón sin fundamento alguno. Busca qué hizo Pekín en los JJOO de 2008, que te pensarás que esto se ha inventado ayer... Como te digo, es una tecnología más y que ya se usa de manera frecuente. Y otra cosa, no se fumiga a la gente (Aunque sea altamente perjudicial) sino a los cultivos de secano para evitar las lluvias o sabotear los que sí necesitan mucha agua. Pero claro, con 0 de información, puedes opinar lo que quieras e ir tan contento por la vida sabiendo más que Iker Jiménez

[*22*] Dime donde puedo ver esos documentos y porqué no denuncias que nos están rociando con oxido de aluminio. Anda que temer la suficiente poca vida para poner semejante texto. Tu y yo sabemos, dicho por el mismo Iker, q los Cheamstreals son "las fumigaciones" que hacen los aviones y que en lo que él cree es la conspiranoia

[*22*] los Chemtrails están recogidos en documentos oficiales e incluso en el BOE en España para su uso. No es que sean una teoría. Es algo usado ya de forma común aunque aún haya gente tan sumamente ignorante que piense ya no que no se usan, sino que incluso ni existen😂. Osea, ese es el nivel. Es como vivir en la montaña y decir que los barcos no existen porque tú no creas que puedan flotar. Pero al tema, que antes era caro, ahora es de uso común y por supuesto que hay casos. Tb hay gente en el extremo de pensar que todo lo que se ve en el cielo son Chemtrails y no. Iker aborda el tema con profesionales, sabiendo muy bien hacer su trabajo y planteando las preguntas adecuadas sin (casi) ningún tipo de censura. Literalmente no hay nadie en TV a su nivel. Luego hay gente que piensa que OkDiario es periodismo...

Me parece mal,a los periodistas también les hay ke dar donde duele ,eso sí ,contrastando la manipulación y falsedad ke por cierto se dacin bastante regularidad,esto se llama miedo y empezar con miedo se termina bajando los pantalones y. ......

[*16*] por cierto, como va la lectura del OkDiario? Que es el periodismo más “honesto” según tú 🤣

[*16*] Puedes buscar la noticia en cualquier otro medio, la "derecha mediatica" pero el unico medio de derecha que conoceis es okdiario 🤦🏻🤦🏻

[*16*] no no, eras tú que criticabas de los medios de derecha. Y decías que OkDiario era la más fiable 🙄😂🤦‍♂️🤦‍♂️

[*16*] Para muchas noticias si, quieras que no ese es un medio mas o menos independiente, para eso sirve el pensamiento critico para saber que noticias podrian ser ciertas y cuales no. Y te sorprenderia la cantidad de veces que he buscado algo y solo hablaba de ello con precision okdiario. Tampoco digo que todo lo que diga sea verdad o riguroso

Yoli a lo franco lo que no sea de su agrado censurado. Pero que fachas los de vox

[*2*] Pero para eso debes cultivar el pensamiento Crítico, y una buena educación pública debe enseñarte esa herramienta y no lo hacen (porque no interesa). Quién te diga que se legítima para censurar en "pro de la verdad" siempre será de SU VERDAD, independientemente de su bando político, y señalará al disidente.

conspiranoico y facha q huevos

[*18*] estas diciendo que lo que dice este periodista está mal, y lo que te dicen los otros, que son burdas mentiras manipuladas, esta bien? Tu estás mal de la cabeza, tio

[*22*] iker Jiménez el periodista que dice que los Cheamstreals son reales, o que apoyaba afirmaciones como que la mujer de Sánchez era Narco😂

[*10*] Se puede críticar a todo el mundo y a cualquier político, sacarle trapos sucios o lo que sea; el problema es que si se hace, que se haga en base a la verdad y no mintiendo como diciendo gilipolleces de que la mujer de Pedro Sánchez era Narcotraficantes porque patata

[*1*] vaya pides ejemplos del “fantasmas “ te los dan y no se te caen las vergüenzas por defenderle …ale a seguir hablando de ovnis qye es lo suyo

Hoy en día puedes saber quién es un buen periodista, un buen policía o un buen juez por el ataque constante y sin fundamento por parte de los extremistas lamebolas de Sánchez. Lo peor de la gentuza como el que ha puesto el tuit, es que confunden bulos con periodismo y no tienen ni idea de lo que es en realidad. Tampoco creo que conozcan nada de la trayectoria y dedicación de Iker Jiménez así que es como un mecánico opinando de medicina. Pero claro, su superioridad moral les impide cerrar la boca aunque sea para no decir tonterías como esa.

[*1*] te pondría un ejemplo muy bueno, cuando es la última que ha aparecido el coronel Pedro Baños?.