Lo que le ha ocurrido a Lucas en la nariz

El problema no es la cantidad sino la respuesta que da el estado en caso de okupacion.

Esto es como decir que como hay pocos asesinatos (300 al año de media) tampoco hay que tomarselo tan en serio, ya castigara el estado al culpable pero con la calma, sin prisas.

En fin, falacias.

#1#1 larealida dijo: El problema no es la cantidad sino la respuesta que da el estado en caso de okupacion.

Esto es como decir que como hay pocos asesinatos (300 al año de media) tampoco hay que tomarselo tan en serio, ya castigara el estado al culpable pero con la calma, sin prisas.

En fin, falacias. y con esto no estoy comparando el derecho a la propiedad con el derecho a la vida (que ya os veo venir), sino que entiendo que el estado debe actuar rapido y diligentemente en cualquier caso delictivo.

16851 desahucios y 4302 ocupaciones?

Y entonces, la policía saca a gente de su casa sin que se la roben a nadie antes?

Que tienen que ver los allanamientos con okupación? Entrar a robar a una casa no es lo mismo que intentar robar la casa como tal. Desde mi punto de vista, es bastante más grave la okupación que los allanamientos. Prefiero que me roben la tele antes que mi piso.

#1#1 larealida dijo: El problema no es la cantidad sino la respuesta que da el estado en caso de okupacion.

Esto es como decir que como hay pocos asesinatos (300 al año de media) tampoco hay que tomarselo tan en serio, ya castigara el estado al culpable pero con la calma, sin prisas.

En fin, falacias. A ver algunos medios televisivos lo pintan como una epidemia de ocupación nunca vista, y eso es fijarse en la cantidad...

#1#1 larealida dijo: El problema no es la cantidad sino la respuesta que da el estado en caso de okupacion.

Esto es como decir que como hay pocos asesinatos (300 al año de media) tampoco hay que tomarselo tan en serio, ya castigara el estado al culpable pero con la calma, sin prisas.

En fin, falacias. Precisamente en el caso de los asesinatos todos están de acuerdo en que el estado ya castigará al culpable, nadie está proponiendo que se pueda detener a sospechosos de asesinato sin orden judicial.

Respecto a que sale mucho en los medios... pero luego hay pocas ocupaciones o allanamientos y realmente hay pocos casos... voy a decir una verdad impopular... menos casos hay de asesinatos machista y hay un ministerio para ello.

Ayyy, que curioso que justo antes de que vuelva a ser rentable tener casas libres que alquilar a los turistas hay quejas de mal llamada okupación
Que curioso que siempre es a mediados-finales del segundo trimestre del año que la mal llamada okupación se vuelve un tema de preocupación social
Seguro que la cultura de los AirBnB no tiene nada que ver 🤷🏽‍♀️

Uno de los problemas es que las noticias tienen anuncios y patrocinadores. Uno de ellos Securitas Direct vendiendo alarmas anti ocupación, por lo que hay que darle bombo para que los jefes ganen dinero

Insinúa que se está inflando algo anecdótico por intereses políticos? Anda, como cierto ministerio que se jacta de gestionar 20.000.000.000€

yo no se si los datos seran reales o no, pero tengo un inquilino que lleva un año sin pagar en el piso de mi padre y estoy hasta las narices de toda esta mierda, solo espero que no os toque esta situación y penseis que es bueno votar a VOX.

Cada dia tengo mas ganas.

El hombre de 90 años de Carabanchel piensa igual

#12#12 elorinoco dijo: yo no se si los datos seran reales o no, pero tengo un inquilino que lleva un año sin pagar en el piso de mi padre y estoy hasta las narices de toda esta mierda, solo espero que no os toque esta situación y penseis que es bueno votar a VOX.

Cada dia tengo mas ganas. eres un poco cobarde.

#12#12 elorinoco dijo: yo no se si los datos seran reales o no, pero tengo un inquilino que lleva un año sin pagar en el piso de mi padre y estoy hasta las narices de toda esta mierda, solo espero que no os toque esta situación y penseis que es bueno votar a VOX.

Cada dia tengo mas ganas. Pero es que eso ni es ocupación ni es allanamiento.

#3#3 alserg dijo: 16851 desahucios y 4302 ocupaciones?

Y entonces, la policía saca a gente de su casa sin que se la roben a nadie antes?

Que tienen que ver los allanamientos con okupación? Entrar a robar a una casa no es lo mismo que intentar robar la casa como tal. Desde mi punto de vista, es bastante más grave la okupación que los allanamientos. Prefiero que me roben la tele antes que mi piso. A ver si lo empiezas a entender.

Allanamiento es el caso de "si te vas de casa y te la ocupan se la quedan" que ya han salido jueces diciendo que eso no es ocupación y tienes todas las de la ley para recuperar la casa lo antes posible.

Ocupación es una casa que no le das uso ni siquiera para veranear ni para alquilar y se mete una familia. Nos meten el bulo de que eso está siendo una epidemia en auge y encima está en aumento.

#1#1 larealida dijo: El problema no es la cantidad sino la respuesta que da el estado en caso de okupacion.

Esto es como decir que como hay pocos asesinatos (300 al año de media) tampoco hay que tomarselo tan en serio, ya castigara el estado al culpable pero con la calma, sin prisas.

En fin, falacias. es que el estado actua acorde a las necesidades: tienes un edificio abandonado y quieres vaciarlo de gente que está viviendo en el para que el edificio siga abandonado? Pues eso tiene una prioridad muy baja. Tienes un edificio vacío ocupado y quieres ampliar el parque de vivienda de alquiler social? Tiene una prioridad, quieres construir pisos a la mañana de tirarlo al suelo? Tiene una prioridad, etc. Entiendes? Lo que parece que reclames que actúen con los ocupas como actúan cuando allanan tu primera residencia, y no tiene sentido. Os quejáis de algo que solo afecta a PRINCIPALMENTE LOS MÁS RICOS E ******* de este país. Que es gente que tiene pisos vacíos y eso suele ser gente pudiente. La gente de clase media/baja, como tengan un piso de mas, o es vacacional, o lo sacaran a alquiler porque ese dinero mensual les cambia la vida a mejor, al orden mínimo de ampliar sus ingresos en no menos de un 30%. Aquellos que estén por encima de eso y quieran tenerlas vacías, que se jodan, así de claro, por especular con un bien tan necesario como es la vivienda. Que se largue a especular con arte, joyas o pisos de lujo.

Me trankiliza saber ke hay más kasos de denuncias falsas ke de okupación.

#15#15 asinosvainspain dijo: #12 Pero es que eso ni es ocupación ni es allanamiento. Sí lo es.

#16#16 asinosvainspain dijo: #3 A ver si lo empiezas a entender.

Allanamiento es el caso de "si te vas de casa y te la ocupan se la quedan" que ya han salido jueces diciendo que eso no es ocupación y tienes todas las de la ley para recuperar la casa lo antes posible.

Ocupación es una casa que no le das uso ni siquiera para veranear ni para alquilar y se mete una familia. Nos meten el bulo de que eso está siendo una epidemia en auge y encima está en aumento. No, ocupación, según terminología legal, es si la casa no tiene dueño. Si tiene dueño, sea quien sea, lleve el tiempo que lleve sin residir en la vivienda, y el "okupa" se mantenga en la vivienda cinco minutos o dos años, es allanamiento.

El problema al final es que el Gobierno ha facultado a familias en riesgo de exclusión para cometer allanamiento de morada impunemente, por muy ilegal que siga siendo, y que el término "familia en riesgo de exclusión" es muy vago y generalista. Coño, si una familia está bien jodida que sea el Estado o el Gobierno o la propia Montero quien les auxilie, por qué hay que traspasar esas responsabilidades a civiles particulares que ni pinchan ni cortan?

#19#19 Rick_Transubicado_ dijo: #15 Sí lo es. en #20#20 Rick_Transubicado_ dijo: #16 No, ocupación, según terminología legal, es si la casa no tiene dueño. Si tiene dueño, sea quien sea, lleve el tiempo que lleve sin residir en la vivienda, y el "okupa" se mantenga en la vivienda cinco minutos o dos años, es allanamiento.

El problema al final es que el Gobierno ha facultado a familias en riesgo de exclusión para cometer allanamiento de morada impunemente, por muy ilegal que siga siendo, y que el término "familia en riesgo de exclusión" es muy vago y generalista. Coño, si una familia está bien jodida que sea el Estado o el Gobierno o la propia Montero quien les auxilie, por qué hay que traspasar esas responsabilidades a civiles particulares que ni pinchan ni cortan? explicas por qué no es ocupación, ignorando, aún así, que de lo que hablas es de morosidad, no de allanamiento

Pero es muy cómodo llamarlo a todo "okupa"

#1#1 larealida dijo: El problema no es la cantidad sino la respuesta que da el estado en caso de okupacion.

Esto es como decir que como hay pocos asesinatos (300 al año de media) tampoco hay que tomarselo tan en serio, ya castigara el estado al culpable pero con la calma, sin prisas.

En fin, falacias. La usurpación (llamémoslo por su nombre) se da cuando el lugar usurpado no es morada de nadie.

Es decir:
- No es primera residencia de nadie.
- No es segunda/tercera/casita de verano/casa de los fines de semana de nadie.
- No tiene las condiciones de habitabilidad (no tiene luz ni agua).

Es decir: Una casa/edificio en total desuso.
Todo aquel que intente entrar en un domicilio que cumpla una de las anteriores condiciones estará incurriendo en un delito de allanamiento de morada, que implica que la policía actúa de inmediato sin necesidad de una orden judicial.

Que sitios cumplen esto? Viviendas en propiedad de bancos y de fondos buitre que ni están en alquiler ni están a la venta. Todo aquel mortal que vea su casa invadida debe denunciar un allanamiento de morada.