30 Comentarios
jequilo

5 may 2023, 10:37

[*4*] Y si partidismos aparte criticamos todo lo que esta mal hecho.... o me vas a defender la apertura de un embalse por motivos religiosos....

jequilo

5 May 2023, 9:14

Tranquilos que vendran los trolls subormales de la pagina a explicarnos por que es bueno hacer eso y estar en contra es de filoetarras socialcomunistas

sirronkcuhc

5 may 2023, 11:46

[*4*] Las presas no duran eternamente, al cortar el flujo del agua, los sedimentos que esta lleva se depositan en el fondo de la presa, hasta que llega un punto que queda inutilizada, aparte de que las paredes con el paso del tiempo se van debilitando. Las presas suelen tener un tiempo de vida de unos 50 años (una gran cantidad de presas se han destruido porque están excediendo su tiempo de vida útil y no se pueden arriesgar a que reviente y se lleve por delante un pueblo.

En época de sequía el agua es para vivir, no para hacer el gamba en barcas, no hay más que añadir.

eternam

5 may 2023, 16:48

[*7*] las fuentes de decoracion de agua tienen un circuito cerrado, subnormal.
Las fuentes de agua potable que no se cierran estan en pueblos donde se usa el caudal natural.
pero que mas da si eres subnormal.

raravis

5 may 2023, 13:30

[*14*] una cosa es reparar un tendido de asfalto y otra muy distinta un muro de varias toneladas que contiene otras tantas toneladas cúbicas de agua tras el mismo

Pero será que en tu omnisciente objetividad eres capaz de invertir la complejidad de un proceso de reparación que arquitectos profesionales consideran demasiado difícil y arriesgada como para que derribarlas sea la opción más viable

Ana y su típico "quita que tú no sabes, rojo de mierda"

[*4*] 1. Han sido 108 no 300.
2. Son presas y represas en el curso de los ríos (no embalses ni pantanos) y que se encontraban en estado de abandono y desuso. No tenían ningún propósito y menos el de almacenar agua.
3. El 75% de esas 108 estructuras eran de tamaño menor a 2 metros.
4. La decisión de eliminarlas no procede del gobierno satánico comunista sino que son decisiones técnicas de sus respectivas confederaciones hidrográficas.

anacronopete

6 may 2023, 9:00

[*15*] https://www.iagua.es/blogs/raul-herrero/mantenimiento-presas-espana

Vaya...si resulta que las presas tienen mantenimiento, y si no se realiza el adecuado mantenimiento es por la falta de presupuesto que pactan políticos, no ingenieros. Si tus fuentes de información son la etiqueta del champú que lees mientras cagas normal que te digan que no sabes.

jequilo

5 may 2023, 11:53

[*7*] La tomatina siempre me parecio absurda.....sea de quien sea el gobierno de la locacalidad.

javiblabru
#27 Por  javiblabru

6 may 2023, 18:47

[*18*] a mi, me parece bien quitar azudes y represas artificiales, que perjudican a los ecosistemas naturales.

crisvj3
#30 Por  crisvj3

8 may 2023, 21:14

[*6*] gracias por la info ampliada ahora entiendo algo mejor

cracky_baday
#29 Por  cracky_baday

7 may 2023, 17:52

[*6*] eso está genial, yo lo hago y vi que pp voto en contra del matrimonio gay y ahora se quieren poner el pin de "he ayudado"

apab_1501
#28 Por  apab_1501

7 may 2023, 9:54

[*3*] Este gobierno os destruyó el culo

alfredodevinaros
#26 Por  alfredodevinaros

6 may 2023, 18:44

[*18*] te parece poco influir en un ecosistema?

joaquimmmiquel
#24 Por  joaquimmmiquel

6 may 2023, 10:55

[*3*] .... Però un nazi con el 88 debe aprovechar el tema. """"Este gobierno comunistoide impide la lluvia, destruye pantanos y me canvia al genocida del descanso eterno.!!!! """""" No dan para mas. 🤢

mocitadeverbena
#6 Por  mocitadeverbena

5 may 2023, 10:43

Desde la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, organismo adscrito al Ministerio para la Transición Ecológica, rechazan hacer declaraciones hasta que se tome una decisión, pero advierten de que la petición de liberar agua no responde a un desembalse concreto y específico para el rocío, sino que se plantea la posibilidad de que la apertura de la presa prevista para satisfacer la demanda de regadío coincida la celebración rociera. La Confederación no se aventura a dar una respuesta y algunas fuentes consultadas aseguran que la decisión se tomará en base a las necesidades de los agricultores.

tomas.androginos
#11 Por  tomas.androginos

5 may 2023, 11:56

Todo sea por no hablar de que el gobierno de Madrid niega dar datos sobre el consumo de agua de los campos de Golf.

tomas.androginos
#12 Por  tomas.androginos

5 may 2023, 11:56

[*11*] Denuncian que el gobierno de Ayuso oculta el gasto de agua de los campos de golf El Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid ha advertido al Canal de Isabel II que debe facilitar los datos de los consumos de agua que suministra a esas instalaciones. Para sortear este nuevo emplazamiento a entregar datos de interés y de carácter público la entidad,dependiente de la Consejería de Medio Ambiente del gobierno de Ayuso, ha interpuesto recurso contencioso-administrativo,en el Tribunal Sup. de Justicia de Madrid. Estos ******* están en el origen de la desecación crónica de algunos cauces de ríos madrileños

jesus_m_gm
#13 Por  jesus_m_gm

5 may 2023, 12:00

[*3*] Este gobierno ? Si los embalses se están destruyendo desde Aznar paleto😂

javiblabru
#16 Por  javiblabru

5 may 2023, 14:30

[*3*] No se ha destruido ningún embalse . Se están rompiendo pequeñas represas y azudes. Infórmate bien

samtossh
#17 Por  samtossh

5 may 2023, 14:32

[*11*] Yo lei que un campo de golf grande gasta lo mismo que 500mil personas en un año. Por que entonces no se reducen los campos de golf (ocio) y se tiene que retirar el agua para ducharse o hacer la comida etc (base en la piramide de marslow)

javiblabru
#18 Por  javiblabru

5 may 2023, 14:32

No se ha destruido ningún embalse. Se están rompiendo azudes y represas, no presas o embalses. Informaros bien, que hacéis el ridículo creyendo bulos sin contrastar información

samulv_gb
#19 Por  samulv_gb

5 may 2023, 14:51

[*3*] Que embalses han destruido??? Pero vamos que están tirando abajo tantos que a poco más de 10 km donde yo vivo están planeando hacer un nuevo embalse.

brayangp_
#20 Por  brayangp_

5 may 2023, 16:31

Gestionar con responsabilidad es llorar por la sequía a la vez qué desmantelas más de 200 presas y embalses

mocitadeverbena
#22 Por  mocitadeverbena

6 may 2023, 0:49

[*6*] leo más allá de los titulares ☺️

javiblabru
#25 Por  javiblabru

6 may 2023, 15:40

[*18*] los azudes y represas son nocivas para los ecosistemas. Y no influyen en nada más

anacronopete

5 may 2023, 12:21

[*8*] Las carreteras tienen menos vida útil. Cuando se deterioran se invierte el dinero en repararlas, no en eliminarlas.

sergio02_guada
#2 Por  sergio02_guada

5 may 2023, 9:58

Todo sea para no hablar para no hablar de que el Gobierno no publicara los datos de paro hasta después de la municipales. Y eso que según ellos tenemos el menor paro de la historia no me quiero imaginar si fuese peor🤡🤡🤡

labaro88
#3 Por  labaro88

5 may 2023, 10:11

Cualquier cosa es buena para no hablar de que este gobierno está destruyendo embalses.

anacronopete

5 may 2023, 10:45

[*5*] Pues sería lo suyo, pero lo único que se critica aquí es lo que hacen gobiernos autonómicos de derechas. Están a diario por todas las ciudades fuentes tirando agua para que veas el chorrete los 10 segundos que pasas con el coche por la rotonda, pero se ve nefasto que se gaste agua en un evento que mueve miles de personas, sea religioso o no. No sé, si nos pusiéramos a echar mierda a PSOE y Compromís por despilfarrar toneladas de comida en la tomatina de Buñol lo mismo también te parecería absurdo.

anacronopete

5 may 2023, 10:15

[*1*] Yo esperaba más bien que algún defensor de lo progre defendiera lo positivo de derribar 300 presas, represas y azudes en 2 años con la escusa de recuperar cauces fluviales; y lo negativo de recuperar un cauce fluvial para un día en una festividad local.

Más noticias