Mañana va a fundar Rajoy el "Partido Notorio". Tendrá la sede en Genova 13-BIS. Automáticamente los afiliados del popular serán traspasados al nuevo partido Notorio. Y ya está, ninguna vinculación ni con Gurtel, ni Púnica ni leches.
"No tengo relación con ese Partido Popular del que usted me habla". Y lo peor de todo es que algunos lo repetirían como loros....
Oh Dios mio el PP tiene al alcance la solución a todos sus problemas de corrupción, que cambien su nombre de Partido Popular a Juntos por España y ya esta, vuelven a ser un partido limpio y honrado sin casos de corrupción y nadie les podrá decir nada porque ¡Eh! que el PP ya no existe
Me asombra la facilidad que tiene la derecha en general para acabar abusando del ciudadano. Suerte que hay sabios como Ojeda que lo tienen tan claro y nos iluminan el camino.
Yo entiendo que la condena a Convergencia es imposible por no existir ya el partido, aunque no se hasta que punto podría el juez extender la responsabilidad del partido a otro que comparte identidad y sustrato personal con el anterior, si fuera una sociedad sería responsable pero los partidos políticos penalmente tienen un tratamiento distinto (Aún por definir).
Lo que es una vergüenza es que diga que el tesorero, condenado judicialmente, es honorable, ¿qué honorabilidad tiene un tesorero que desvía dinero público?
es el dueño de la marca JuntsXcat.
Y luego (por absurdo que suene) se presento en coalicion junto al PdeCat dentro de JxC: https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-11-24/elecciones-cataluna-pdecat-concurre-coalicion-cdc-subvenciones_1482750/
(lo hizo por las subvenciones si pero lo hizo).
Si el PdCat es convergencia con otro nombre, si fuera un partido nuevo con gente nueva pues bien pero manteniéndose la cúpula de entonces y los mismos dirigentes no hay dudas de que son lo mismo y si robaron una vez pueden seguir haciéndolo.
[*6*] Convergencia o CDC aun existe. Pero ya no es un partido politico activo, ya que todos han pasado al PDECat, que ha asumido el lugar. Dicen que aun tiene patrimonio, es decir, que puede asumir la sentencia del juez. Lo que han echo, en Convergencia, es traer caras nuevas y renovar los cargos. En teoria, solo sancionarian JUDICIALMENTE el PDECat si CDC no pudiera pagar, otra cosa es el Juicio PUBLICO, que es otro. Es bastante raro el caso, pero el PP no lo hace porque les sale mas rentable seguir, mientras que a CDC, les interesaba renovarse
Como todos ya habéis comentado lo ridículos que son los de PDeCat y como no quiero repetir cosas ya dichas por otros, voy a hacerme eco de es "y insiste" del periodista
[*8*] @taceen No existe antecedente extensión de la responsabilidad en el ámbito de partidos políticos.
A un partido político solo se le pueden condenar con dos penas.
- Disolución.
- Multa.
Ya han dicho que con las sedes embargadas es poco probable que cubran la responsabilidad patrimonial. Como has dicho todos los integrantes ya no están en ese partido. Entonces si los bienes son insuficientes y los militantes ya no están vinculados ¿quién paga?. Y en todo caso la Disolución no satisface a nadie porque hablamos de responsabilidad patrimonial.
13 Comentarios