[*4*] A ver... muy bien de la cabeza no tienes que estar para patear un carro de bebé las cosas como son. Que no haya pasado ninguna consecuencia es irrelevante, no puedes ir dando patadas a bebés sabes.
[*6*] si el carrito estaba solo, era un MENA (Menor de Edad No Acompañado), y a esos menores hay carta blanca para acosarlos y agredirlos para los Españoles de Bien
[*19*] no conozco la ley belarra, no estoy seguro que sea maltrato animal follArse a un perrito, la defensa alegará que se le ve contento, como los pepinos que te metes por el culo, y luego te comes, no están protegidos por la ley, y los juicios, las sentencias van de leyes y delitos no de tus pamplinas de inmaduro sexual
[*16*] Hay juicido de culpabilidad, en que al reo le caen muchos años por lo que se llaman pruebas circunstaciales, vuelvo a Dolores Vázquez, tenia una mala relación con la madre, no tenia una cortada solida, era lesbiana y algunos testigos decian, no que habia matado a Rocio, decian que tenía mal caracter. Con eso, eso y nada más que eso, convicta de asesinato. Y otros habrá, pero el TonY King de turno en vez de fumar Crown se ha pasado al Camel, o en vez de seguir operando en España se ha ido a Croacia, asi que a comerse el marron
[*9*] Eres demasiado optimista, no es que la verdad judicial sea falible. Claro que sí, mira Dolores Vázquez, gracias al milagro de que Tony King se quedó en España, siguió delinquiendo con el mismo modus, siguió fumando la misma marca de cigarrillos y dejando las colillas en la escena (gracias al milagro de que no era muy listo, parece) se revocó la sentencia. Si no es por ese milagro se come el marrón enterito, y aun sería "la verdad". La realidad es que el juez no sabe lo que pasó, la acusación cuenta una mentira, la defensa cuenta otra, con esas mimbres ¿qué canasto quieres tejer?
[*12*] Si el testigo se acepta en un juicio significa que hay pruebas suficientes para declarar un veredicto.
Los testigos visuales no tienen valor en un juicio, es palabra contra palabra a menos que existan otras pruebas nunca se va a ejercer condena bajo la única prueba de un testigo visual solitatrio.
[*6*] Tú te estás imaginando una hostia tipo escena de la Naranja Mecánica hasta el culo de cocaína y es más probable que fuera un golpe como el que se le da a una piedra de medio kilo. Léete el artículo, anda.
[*4*] Recuerda, el juez no estaba ahí, no vio lo que pasó. Que algo se considere probado en sede judicial y que sea verdad son dos conceptos totalmente diferentes. Por poner un caso que todos podemos recordar, una sentencia consideró probado que Dolores Vázquez asesinó a Rocio Wanninkhof; se terminó librando de milagro
[*1*] En realidad el aporte quiere decir, que en la lista electoral de Vox en Valladolid, no encuentran nada malo sobre los ocho primeros candidatos. Escarbando mucho han encontrado esto del noveno. Seguro que las candidatas de podemos, hasta ayer mismo, estaban en un convento de monjas clarisas
[*1*] Estoy de acuerdo con tu alegato final, pero si hay sentencia firme hay que entender que es causa probada (desconozco cómo lo hicieron, con el peso de la palabra, supongo).
A lo que voy es que igual no sucedió y es maravilloso invent fruto de recelos vecinales, a lo mejor sí y fue o sin querer o adrede.
Me imagino que estaban unas vecinas hablando en el rellano, impidiendo parcialmente el paso, el de Vox, que será tonto y no pensó en que cualquier cosa es susceptible de delito le daría una patadina al carrito y la lió, probablemente motivado por malas convivencias entre todas la partes. El mismo artículo menciona que el hecho no tuvo mayor consecuencia que el llorar del niño y supongo que sepas cómo son las primerizas y si de verdad hubiera pasado sin querer hubiera tenido el mismo resultado intrascendente. Pero si un juez lo ha dicho, pues será verdad.
Al final el artículo sólo informa de un hecho casual para visibilizar lo demonios que son en el bando enemigo, que se acercan peligrosamente las elecciones; Pos mu bien, tampoco ha sido un Alberto Rodríguez y sus apacibles manifas.
[*5*] Pues por eso digo que será verdad, porque me tengo que fiar de la palabra con una o varias personas con autoridad y no me voy a poner a discutirlo. Pero que son falibles como todo ser humano con sus propias ideas y concepciones en la aplicación de normativas ideales? Ya, ya.
El numero 9 jajaja
me suena a : el amigo del primo del alcalde ,el hermano del abuelo de espinosa
No sabemos la versión del acusado
los denunciantes eran todos vecinos con malas relaciones con el
solo lo publica El.Diario.es y ese medio estos dias esta tachado por sectores podemitas de manipuladores
esto como es un facha , es 100% real no como al rastas de podemos , que le tendieron una trampa o al Errejón, a los cuales claramente estaban mintiendo porque como me caen bien son victimas
si no se puede confirmar ni desmentir , se queda en nada
20 Comentarios