[*7*] Sí, creo que puedo, en mi modesta opinión: Una mujer es una persona. Y, desde mi particular punto de vista, el feminismo defiende la igualdad entre personas. Todas. Sean lo que sean.
Quien defiende sólo a un grupo de personas (sea el grupo que sea), no es feminista (repito, desde mi particular y humilde punto de vista, que no tiene por qué ser el de nadie más).
A ver: Motivos para que vaya menos gente, podría haber varios. Que haya ido menos gente o no, depende de quien "cuente manifestantes". Pero ya lo de meter aquí a Irene Montero... No se podía haber puesto igual que desde que el PSOE ha cancelado lo del consentimiento ha bajado la asistencia a las manifestaciones? (no creo tampoco que sea, pero el argumento sería igual). Que el ministerio es "de igualdad", no "de feminismo", y, supuestamente, feministas son en Podemos, en el PSOE, en otros partidos... hasta en el PP, o sea, el problema es de todos ellos (si existe, repito).
Lo que me parece es que el "muchacho" que ha publicado, podría exactamente publicar otro post diciendo que "desde que Irene Montero está en igualdad, han muerto más de 200.000 ucranianos", o "desde que Montero está en igualdad, han subido a lo loco los precios de la cesta de la compra". O cualquier otra cosa, porque el asunto es cascar a quien se quiere cascar, y listo.
amos a ver.... analizando eso de que desde que está Irene la manifestación ha bajado de participantes: políticas bien-manifestaciones pequeñas; políticas mal-manifestaciones grandes. Es de primaria.
[*5*] Ni tu ni yo ni el que ha escrito el twit tenemos idea de cuantas mujeres ( y hombres ) acudieron y ni tan siquiera me importa, y mucho menos tomar como válidas las cifras de Delegación del Gobierno sabiendo ya de sobra la manipulación de datos a la que nos someten cada vez que la gente sale a la calle. Ya dejamos de ser niños hace mucho tiempo.
[*12*] Bonito chiste.
Lo que quería decir, y lo entiende cualquiera (que quiera entenderlo, por supuesto) es que lo importante de una mujer es que sea una persona. Cualquier ser humano merece el mismo trato, respeto y dignidad, independientemente de su sexo, su sexualidad, su raza o su edad, entre otras cosas.
Dentro de 20 años esto será como el Hippie, que la mitad de las que estaban ahí lo recordarán con nostalgia y dirán, madre mía las cosas que decíamos, sin duda estábamos bien fumadas.
[*16*] Pero entonces no has respondido a mi pregunta, mi pregunta es que se me defina lo que es una mujer. Categorizarlo dentro de un abanico más amplio no es definir.
[*14*] Ahora un piropo también es una agresión sexual y debido a que el concepto de violencia ya no aplica como antes, cualquier cosa incómoda puede ser considerada violenta. En qué ayuda a solventar problemas (por ejemplo una violación, con agravantes o sin ellos) que se entierre entre mil denuncias por piropos? Cómo la policía en un sistema implantado por políticos para que sean más secretarias que patruyeros van a poder encontrar a las verdaderas víctimas de agresiones? En qué se ayuda a solventar un problema si no se investigan las posibles causas(estatus social, estado económico, salud mental, antecedentes, drogadicciones, sociedad, cultura), si sólo se investiga una (hombre hacia mujer)?
Entonces te parece bien que una Ley que se supone es escrita por el caso de la Manada, le de a los presos condenados por violación una reducción de condena porque total, es corta cortita? Se puede enarbolar el estandarte del "ni una más" y a la vez permitir que hasta 4000 presos no terminen íntegra su condena? Sabes cuáles son las tasas de reincidencia en delitos de índole sexual?
Sabías que todos los presos por condena de tipo agresión sexual (sus abogados) solicitan la revisión porque es lo que tienen que hacer, sepan previamente que las condenas sean válidas para la reducción o no? Sábes eso de que un tipo de 2 metros y otro de 1,5 van a cruzar un río que tiene de profundidad 1,70 metros y la estadística dice que ninguno de los dos se ahoga?
Dónde estaba antes la dificultad para condenar a un agresor probado? En la carga de la prueba? En los informes periciales, médicos y forenses? En tener que hacer testimonio y no automatizar un proceso que podría joderle la vida a una persona? Qué efectos han tenido las denuncias falsas? Por qué se da orden de no investigarlas? Por qué la pena por denuncia falsa es tan barata (una multa, una condena administrativa de hasta 3000 pavos)?
[*15*] Entonces al definir "mujer", importa sólo la autopercepción? No son importantes las diferencias fisiológicas entre sexos? Médicamente no tiene relevancia? No hay enfermedades que afecten más a un sexo que a otro por sus genes? De nuevo, ahora mismo en España no todos tenemos los mismos derechos? O hace 6 años? Cuáles faltan? Si todos deberíamos ser lo mismo porque las mujeres tienen cientos de leyes favorables frente a los varones en las mismas condiciones? Por qué tanto miedo a definir? Los conceptos no ayudan y concretan? Si definir no es tan importante, por qué las Leyes (especialmente las más feministas) sí lo hacen y contínuamente pero no con objeto definitorio si no discriminativo? No te parece bien que por ejemplo yo pueda definir qué es un hombre, qué una mujer?
Serán tonterías, pero no respondes, y son preguntas legítimas que cualquiera debería hacerse. Tampoco las ha respondido un Ministerio que, usando dinero público, ha legislado sin debate previo, simplemente imponiendo una visión personalista de un asunto que puede llegar a afectar a muchísima gente (el 100% de la población nacional) cuando se supone que, por ejemplo, la Ley Trans es una Ley para la población transexual (menos del 0.5% de la población nacional).
Tranqui, no les voy a votar ni aunque mi vida dependiera de ello.
[*27*] Ya tenemos una Ley de Memoria Histórica, tenemos "la política de la cancelación" y el activismo contra la publicación de ciertos libros sobre ciertas temáticas con ciertas ideas, mientras tanto en otros países ya se empiezan a reescribir libros largo tiempo publicados. Qué pasará después? Misterio nada misterioso.
[*17*] Claro, y si soy una mujer bajita pelirroja y me percibo como un varon negro de dos metros, soy un varon negro de dos metros. Todo es cuestión de autopercepción. Hasta que te tomas la medicación
[*22*] Es que ser mujer, o varon, queda como ser del Betis o del Sevilla, preferir el vino blanco o el tinto, varia de dia en dia, ahora me percibo como mujer y me como unos percebes con albariño, ahora como varon y me meto un lacon con grelos y ribeiro (tinto), mañana puedo no ser binario y me tomo una paella con una cerveza fresquita. Si fuera así, habrá que reescribir las historias "las personas que se autoperciben como mujeres ganan menos dinero", coño! pues que se autoperciban como varones o como el rey de bastos y solucionado el problema
[*38*] Fijate en el humilde art 256 del codigo penal, es una multa que jode, pero vamos no es para cortarse las venas, y un delito que se basa en el consentimiento. Ahora si para quitarte el telefono movil te amenazan con un cuchillo y te dan un mano de hostia, la pena para el delincuente es mayor y no se les caen los anillos de las manos a las asociaciones de usuarios de terminales de comunicaciones. Es lo que los de Podemos llaman el codigo penal del Brayan
[*16*] Supongamos que a una persona, lo que le pone, es tener sexo con bebés. Es su sexualidad ¿La respetamos? Quitemos gravedad, le pone el sexo con personas de 16-17 años ¿que hacemos? Y si se lo monta con un burro?
[*11*] Una mujer, pienso, es la persona que se quiera definir a sí misma así. No soy yo quién para darle otra definición. Y además, no me importa. Todas las personas son (deberían ser) lo mismo, se definan como se definan (y lo que siempre me parece cachondo es que haya quien quiere definir a los otros).
Y luego desbarras con un montón de tonterías. Bueno, es lo que hay.
Sí que te quiero responder a eso de que "apoyo a Podemos" y eso otro de que "Podemos se basa 25% en animalismo y 75% en feminismo". Lo primero, no apoyo siempre y de cualquier manera, haga lo que haga y diga lo que diga, a nadie. En algunas cosas apoyo a este o a aquel otro en otras. Como cualquiera con dos dedos de frente. Y lo segundo, si esa es tu concepción de Podemos, haz un favor al mundo y no les votes nunca.
[*9*] Bien, una mujer es una persona; Pero qué tipo de persona? Se puede definir el concepto "mujer"? Si un concepto no tiene una definición establecida, cómo se puede legislar para la igualdad? Qué diferencias sufren las mujeres que no sufran los hombres? Qué discriminaciones? Cuáles son los privilegios que aún hoy en día tienen los hombres? Qué es la igualdad? A través de la igualdad se ha legislado a base de discriminación positiva, eso marca un fin con un medio dudoso (discriminación, anticonstitucionalidad). El fin justifica los medios? Los medios han conseguido el fin? Cuándo se marca cuando se ha conseguido el fin, que es la igualdad? No hay todavía igualdad? Ejemplos?
Dices que apoyas a Podemos, pero no compartes su definición de feminismo. Si Podemos hoy en día se basa un 75% en feminismo y un 25% animalismo, por qué los apoyas, por el animalismo?
[*12*] Si lo importante de una mujer es que sea persona, puede haber mujeres que no sean personas? Cómo? Cuáles?
Todos los seres humanos merecen el mismo trato? Un ladrón que ha robado millones de euros? Un traficante de drogas que por su "negocio" a saber cuantas vidas a segado? La tipa que le tiró ácido a la cara a un hombre por celos infundados?
[*34*] A ver... Es un asunto algo delicado el de la interpretación de leyes. El legislador no interpreta nada (jamás escuche de la existencia de la "interpretación legal"), recoge la voluntad del pueblo (se supone) a través de los partidos democráticamente votados y escribe una miriada de hojas con lenguaje judicial, que es pomposo, exuberante, recargado, cansino, poco locuaz y bastante ambiguo.
Son los jueces, magistrados, procuradores y abogados los que tienen que coger ese lenguaje autofelatorio e interpretarlo (qué dice, qué no dice, qué quiere decir, cómo se puede aplicar, cómo no, en qué plazos, en qué casos, en qué condiciones, qué relación tiene con otras leyes, etc...)
[*38*] Completamente de acuerdo con tu último párrafo.
Dicho lo cual, mi defensa: apenas le he echado unos cuantos vistazos al código penal; El que conozco más es el código civil. Cojamos el primer artículo cuando deje de hacer scroll-down:
Artículo 1340.
El que diere o prometiere por razón de matrimonio sólo estará obligado a saneamiento por evicción o vicios ocultos si hubiere actuado con mala fe.
Otro pero ahora hacia arriba:
Artículo 1057.
El testador podrá encomendar por acto «inter vivos» o «mortis causa» para después de su muerte la simple facultad de hacer la partición a cualquier persona que no sea uno de los coherederos.
No habiendo testamento, contador-partidor en él designado o vacante el cargo, el Secretario judicial o el Notario, a petición de herederos y legatarios que representen, al menos, el 50 por 100 del haber hereditario, y con citación de los demás interesados, si su domicilio fuere conocido, podrá nombrar un contador-partidor dativo, según las reglas que la Ley de Enjuiciamiento Civil y del Notariado establecen para la designación de peritos. La partición así realizada requerirá aprobación del Secretario judicial o del Notario, salvo confirmación expresa de todos los herederos y legatarios.
Lo dispuesto en este artículo y en el anterior se observará aunque entre los coherederos haya alguno sujeto a patria potestad o tutela; pero el contador-partidor deberá en estos casos inventariar los bienes de la herencia, con citación de los representantes legales de dichas personas.
Si el coheredero tuviera dispuestas medidas de apoyo, se estará a lo establecido en ellas.
Te has dormido antes de terminar de leer la parrafada.
No es que sea idioma de Melmac, sigue siendo castellano, pero de 1890. Y algunos legisladores siguen escribiendo igual que entonces se escribía.
[*10*]
- Existe también cero relación entre el Ministerio de Igualdad y el aumento de agresiones sexuales con violencia? Gracias al ministerio de igualdad hay más denuncias. E incluso puede que algunos machirulos se tiren de los pelos por oír lo que dice el ministerio de igualdad y estén aún más rabiosos y por lo tanto aumenten las agresiones. O quieres decir que Montero fomenta las agresiones? En sério?
- Existe también cero relación entre el Ministerio de Igualdad y las excarcelaciones de presos condenados por violación? Esto tiene mucha miga y es difícil responderlo en corto. Puede haber rebajas (cortas, cortitas) de penas cuando entra una nueva ley en vigor. Ha pasado con muchas leyes (pero con menos periodistas pagados para hacerse eco). Si le faltaba poco a un preso para salir, con una rebaja cortita puede haber salido. Y las rebajas son aproximadamente un cuarto de las solicitaciones de revisión. Lo que podría indicar que un 25% de los jueces prefieren "interpretar de aquella manera", saliéndose de "la letra y el espíritu de la ley" (que es lo que legalmente deberían hacer). Bueno, para este tipo de asunto, 25% no me parece mucho (yo pensaba que, en la judicatura, serían más).
Y por último: Rebajas de condena, gran desgracia... A ver, alguien (que no sea víctima directa, claro), que me explique: Condenar por agresión sexual a 10 años de cárcel es lo apropiado? O 18? permanente revisable? Lo que quiero decir es: Si a alguien le han condenado a 16 años y 8 meses, y con esta ley ahora se lo cambian a 16 años y 4 meses, no le deberían haber condenado em principio a 20 años, y aunque ahora le bajasen a 19 años estaría más tiempo? El asunto es que con la nueva ley, en principio, se va a poder condenar más fácilmente a los agresores. Y eso es lo importante, creo yo. (y por eso, seguramente, hay tanta gente en contra. Como ese 25% de jueces).
1. El que hiciere uso de cualquier equipo terminal de telecomunicación, sin consentimiento de su titular, y causando a éste un perjuicio económico, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2. Si la cuantía del perjuicio causado no excediere de 400 euros, se impondrá una pena de multa de uno a tres meses.
Ambiguo? Exuberante? Hace falta un perito, abogados y jueces para saber que es un "terminal de telecomunicación"?
Otra cosa es cuando el aspecto a legislar es un tema tecnico,
Ley de Hacienda
Jurisprudencia
Artículo 149. Solicitud del obligado tributario de una inspección de carácter general.
1. Todo obligado tributario que esté siendo objeto de unas actuaciones de inspección de carácter parcial podrá solicitar a la Administración tributaria que las mismas tengan carácter general respecto al tributo y, en su caso, períodos afectados, sin que tal solicitud interrumpa las actuaciones en curso.
Vale, un viernes por la tarde que lo interprete Rita.
Crees que existe una voluntad popular sobre si diferenciar o no agresion de abuso sexual, corrupcion agravada o no? O son puros manejos de pasillo?
La ley castiga con claridad meridiana lo que el legislador en su cabeza ve con claridad, un robo, un hurto, una estafa, el asesinato, el homicidio imprudente, determina los plazos para los recursos. Pero cuando realmente el legislador no sabe lo que quiere y no es capaz ni de redactar la lista de la compra, no hay juez que lo arregle
44 Comentarios