[*17*] Tienes que tener pruebas de lo que alegues, ni más, ni menos.
Si les acusas de violación, deberías tener que probar violencia (según el antiguo Código Penal). No es lo mismo un abuso que una violación al igual que no es lo mismo un homicidio que un asesinato o tampoco es lo mismo un hurto que un robo.
Todo esto empezó porque a los legos en derecho os molestaba la diferenciación entre abuso y agresión/violación cuando únicamente se trata de palabras, siendo las penas duras y bien definidas en ambos casos. "No es abuso es violación" gritabais los ignorantes sin entender ni si quiera lo que decíais.
La gente es una cateta y opina de cosas de las que no tiene ni puta idea, dejad a los profesionales en derecho trabajar que son los que saben.
Si no puedes probar la violencia, siento decirlo pero : Te jodes. Lo que no es de recibo es castigar a alguien por hechos no demostrados. Que esto no es Iran ni El Salvador: aqui los delincuentes tienen derechos aunque os joda a la "nueva izquierda".
Es paradójico todo esto porque la izquierda siempre se ha caracterizado por ser menos punitiva contra los delincuentes y más protectora de sus derechos, pero si es un delito contra una mujer AAAAAMIGO, entonces su palabra es LEY y te cae la del pulpo sin pruebas.
[*3*] Pues eso. Ahora la chica tiene que demostrar con moratones, desgarros o heridas para para decidir la pena.
Es, como dijo no sé quién de Podemos, volver a una ley que el juez tenga que preguntar con que ímpetu te has cerrado de piernas para decidir la condena en vez de tener que demostrar si estaba interesada en hacerlo o no.
Si por culpa de la ley están rebajando las condenas de ******* pues algo mal estaba no? Lo que han hecho es subir las penas mínimas metiendo la violencia como agravante
[*10*] ¿Quieres decir que tienes que tener PRUEBAS cuando acuses a alguien de un delito?
Wow... menudo ataque a la democracia.
Entiendo que en muchas ocasiones es difícil de demostrar una violación, pero nuestro ordenamiento jurídico se sustenta en la máxima de que es preferible tener a un delincuente en la calle que a un inocente en prisión, máxima con la que concuerdo.
Si acusas a alguien de algo PRUEBALO, la inversión de la carga probatoria es un atroz ataque al concepto del derecho y de la justicia.
[*10*] no, tontin, el abuso sexual siempre ha estado penado. Te pongo una comparación fácil, el robo de tu teléfono. Es delito porque te lo quitan contra tus deseos. Si discretamente te lo sacan del bolso, es delito, y si en vez de eso primero te pegan cuatro patadas es un agravante, pero no tienes que mostrar heridas para denunciar un robo
[*11*] pero si lo que cambia es el agravante de violencia, que lo han vuelto añadir. La "sin violencia" sigue con la misma pena y si se demuestra violencia le añaden más de lo que tiene sin modificar la ley no? Igual lo he entendido mal
[*1*] Sigo esperando que alguien me desglose y demuestre esas 800 rebajas, porque yo solo he visto a abogados demostrando que esas cifras son falsas y que las que hay no son sentencias firmes.
¿puedes demostrar tus palabras o solo repites lo que dicen en televisión como una cacatua?
[*16*] No. Quiere decir que tienes que tener pruebas de que TE HAS DEFENDIDO CON VIOLENCIA y encima que no haya suficiente duda de que eso sea algo anterior o autoinflingido.
Es por esto que solo entre el 5 y el 10% de las mujeres han sido capaces de demostrar la violencia.
[*1*] No es la ostia y por eso se intenta mejorarlo.
Sin embargo que la chica tenga que demostrar la violencia para que a los de la manada les metan en la cárcel significa que los jueces van a poder volver a justificar que "si no te resistirse lo suficiente arriesgando tu vida es posible que a lo mejor no fuese para tanto"
Y, por cierto, 3 de cada 4 revisiones no se baja la pena y de esas 700 que si se ha bajado muchas se van a recurrir y seguramente baje bastante el número.
[*7*] Cuando dicen lo del código penal de la manada parece como si las sentencias que les tocaron a los integrantes de esta fuera la medalla de hijo adoptivo de Andalucia y un chalé en Torrevieja. Es como decir que volver al codigo penal de Pasoslargos o Pernales es un triunfo del bandolerismo
¿un tuit directo de podemos ? claro que si ,comprando el argumento de un partido radical por la cara
Con esa ley de "violencia e intimidación" los ******* de la manada pasan mas tiempo en el la cárcel ....."quieren volver a la ley de la manada"
¿en el centro de que ? si con las leyes de podemos , solo con la acusasion hasta en el otro extremo siendo culpable hasta que aclares toda culpabilidad sin siquiera cuestionar o reclamar pruebas a la acusada ¿ en el centro de que? acaso el centro no seria igualdad entre hombres y mujeres al tener los mismo putxs derechos
"dia malo para las mujeres y el feminismo" ¿acaso el feminismo es exclusivo de las mujeres? los hombres y transexuales o los elles no pueden apoyar el feminismo
¿ que paso con eso de que los hombres solo pueden apoyar y tener que estar de pie en los actos feministas porque sentarse con ellas era machista(osea igualdad mis cojones 33) ?
basura todo , mentiras todas, populismo total, hipocresia maxima, vendidos a la minima, podemos es una estafa de izquierdas que muchos ponen la cara con la boca abierta y de rodilllas esperando que no se les corran encima
20 Comentarios