Así mató Juan Carlos I con 18 años a su hermano Alfonso de Borbón

[*1*]
1- Segúramente se las tocara. Porque lo primero que te enseñan en el ejército es jamás apuntar a una persona con un arma, aun estando descargada. El cañón debe mirar hacia abajo en terreno de tierra o hacia arriba en asfalto (si mal no recuerdo).

2- No, vivíamos en el franquismo y Franco ya se encargó de que el asunto no se investigara.

3- Correcto, para pegar un tiro tienes que desbloquear los sistemas de seguriad.

4- El delito ha preescrito por el.tiempo que lleva (te recuerdo que JC era mayor de edad cuando mató a su hermano).

5- Es que porque era el heredero de la Corona se encubrió todo, no ibas a juzgar al futuro sucesor de Franco por homicidio en grado de imprudencia, pero homicidio.

Jajaja! Menudo festival de anormales defendiendo a un tío que mató a su hermano. Sois de traca, no se os puede tomar en serio para nada.

[*2*] Estas usando una Falacia ad hominem, y una del pez rojo?
Si quieres contrarrestar sus argumentos atacarlos.
Por ejemplo el dice que la pistola tiene 3 seguros puede que no se hubieran implantado cuando el rey era cadete.
Pero no uses falacias, porque lo único que demuestras es que no tienes argumentos y seguro que los tienes.

Vaya que raro, es como si fuera una prueba de alguna orden masonica satanica para poder entrar en la secta, pero claro son solo suposiciones :)

Entonces el Rey de España asesino a su hermano?

[*6*] Hombre, pero en esa contradicción también caéis los que habláis de ETA y no de Ayuso.
Tendremos que dudar entonces de vuestra moralidad también ¿no?

[*5*] Por orden de nacimiento JC era el siguiente en laa sucesión al trono tras Don Juan. De todas formas debido a las fricciones entre Franco y este a Juan no se le permitió heredar la corona.

[*1*] Amadeo Martínez Ingles es malo. Tonto el nabo. Tú sigue defendiendo asesinos y quedando retratado.

[*13*] ¿Un niño? Tenía 18 años y estaba haciendo la mili. Vete a la mierda, anda, y deja de ser deshonesto. Y un ad hominem es eso lo que he escrito. Que no te guste, ya es problema tuyo, ignorante de los cojones.

[*6*] A ver si lo diferencias tú. Llamar tonto a alguien es un insulto, no una falacia. Estás atacando su moralidad, no desmontando lo que dijo. Eso es una falacia ad hominem. Tonto.

[*5*] ¿En serio estás defendiendo que en el Ejército se apunte a otras personas con armas cargadas? ¿A ese nivel de estupidez lelgas?

[*8*] Pero quienes os creeis que sois para decirme que debo decir o argumentar??
No es una falacia porque no es mentira que la moral de este hombre sea inexistente si defiende al asesino de Castro pero carga contra un niño (en aquel entonces) por un acidente que acaba en asesinato. Y no es ni siquiera falacia ad hominem, que no teneis ni puta idea de lo que significa y aun asi lo usais, porque no es un ataque a lo personal, yo no me estoy metiendo con el en ningun momento.
Quieres que te desmonte lo que dice sobre un hecho que literalmente el unico que lo vio fue Juan Carlos y por lo tanto el no tiene ni idea de lo que esta hablando? Los adolescentes la cagan constantemente, a veces solo se les cae un vaso al suelo, y otras tiran el coche al rio. Por eso no se les deja coger armas, vamos creo que menos Estados Unidos, todo el mundo tiene ese claro.

[*7*] Esque lo de que Ayuso va matando ancianos de hospital en hospital solo os lo creeis vosotros, cualquiera que no sea tan ignorante sabe que TODAS las areas densamente pobladas de Europa (incluida Cataluña pero al parecer Torra no mata ancianos???) han tenido el mismo problema con las residencias. Comparar eso con los asesinatos politicos de Eta es vomitivo incluso para la escoria de esta web

[*3*] No es u a falacia, estoy poniendo en duda su moralidad al defender a un asesino mientras se lo llama a otro. Seria una falacia si le llamase gordo o tonto. A ver si diferenciamos antes de decir bobadas anda...

[*4*] 1. El heredero de la corona era D Juan, no juancar, y hasta 1969 juancar no fue designado sucesor de Franco, podia haber escogido a otro
2. Así nos va, un ejercito que te enseña a no apuntar a ninguna persona, como va a derrotar a un enemigo? con comentarios en los foros de internet?

Me ha hecho gracia porque me ha dado por buscar a uno de estos, al tal Errazkin, y resulta que ha publicado un libro defendiendo a un dictador que mato a mas de 7000 personas.
Curioso que la vida de esas 7000 personas asesinadas a proposito se la suden pero la de un principe asesinado por accidente le importe tanto.

Como entienden los vascos de armas XD

1-Seguramente se tocaba las pelotas en el ejercito
2-no vivíamos en una democracia
3-estaban disparando en el patio antes...para eso tienes que quitar los 3 seguros
4-el delito con las leyes actuales ha prescrito
5-ya era heredero oficial de la casa real y no es habitual cambiar de idea