Esto no lo dirá Vicente Vallés

A ver ese dato es una mierda como para querer sacar pecho. Hablamos de un 25%.... demasiado juez con edor a naftalina tenemos.

Un 25% es mucho, no es un dato que deje en buen lugar la ley

Ya solo faltaria que en un esfuerzo sin precedentes el CGPJ nos informara del porcentaje general de recursos de revision de sentencia que rechazan reducir la condena

Que no, que es que están obligados a hacerlo, porque la justicia y los derechos humanos funcionan de forma maniquea y sin matices, como dicen los iluminados en esta página 🤣

[*3*] les estan vendiendo la moto

a un victima no le importa si en un papel pone si fue violada o abusada , lo que si le va a importar es que su agresor salga de 1-3 años antes por la nueva ley
y algunos saliendo ya a la calle

Sois putos subnormales si le dais algún valor a esta estadística.

Por supuesto habrá un montón de condenas no susceptibles de revisión, además las revisiones deberían ser de oficio y finalmente, el problema en general son las penas que se les había puesto el mínimo, las cuales deben rebajarse si o si.

Entonces los jueces no son machistas , nadie se va a disculpar por eso ...

hablamos de cientos de reducciones y mas de 65 ex-carcelaciones ya hechas

revisiones hay miles , que solo salgan el 25% de ellas es un milagro

[*2*] Es normal, el abogado defensor la pedirá proceda o no, por si cuela, ese es su trabajo; un 25 % de reducciones indican un alto porcentaje de éxito de los recursos, "gracias" al cambio de normativa. Los jueces/juezas vienen a ser los mismos ahora y hace 7 años