Ellos están en el podey y actúan según su beneficio. Antes, cuando había democracia, los gobiernos tenían que explicar al pueblo lo que hacían. Ahora ya no es necesario: Sánchez dice esto pues se hace. ¡Ojala hubiera llegado al poder mediante una coalición! Así, sus socios de coalición demostrarían que no están allí por dinero y le harían censura. Pero como ha sido todo al revés pues...
[*1*] El camarada Zaitsev, desde pequeñito era un peligroso fascista, de hecho, sus meritos en la defensa de la Gran Madre Patria se deben a las dotes que desarrollo por ser un peligroso fascista
https://es.wikipedia.org/wiki/Vasili_Z%C3%A1itsev
Lo que no consigo explicar es porque la ley de bienestar animal no contempla a los insectos autoctonos. Es una discriminacion insoportable para los verdaderos animalistas, que vemos como los gobernantes se mueven por prejuicios especistas
No tenian ninguna necesidad presumptamente. Hasta que escuchas esas voces que dices: perderían cierto voto rural. Pero luego piensas: pero si ese voto apoya protección animal y todo lo que dice cuando va a los platos en campaña? Si pero no puede con la campaña mediática que le harían (como sucede con la ley del solo
Si es si).
Más allá de estrategia partidista que mira en esa clave, no tenia ninguna necesidad, tenia los apoyos para tirar esa ley sin necesidad de eso. Pero me imagino ciertos presidentes del PSOE como el de Zaragoza llamándole quejándose.
8 Comentarios