8 Comentarios
pulpoficcion

11 feb 2023, 8:51

Ellos están en el podey y actúan según su beneficio. Antes, cuando había democracia, los gobiernos tenían que explicar al pueblo lo que hacían. Ahora ya no es necesario: Sánchez dice esto pues se hace. ¡Ojala hubiera llegado al poder mediante una coalición! Así, sus socios de coalición demostrarían que no están allí por dinero y le harían censura. Pero como ha sido todo al revés pues...

pulpoficcion

11 feb 2023, 8:48

¿Pero por qué tiene que haber una justificación?

seluca

11 feb 2023, 11:37

Que narices tiene que ver el tema de los perros con ser de izquierdas ni de derecha?

seluca

11 feb 2023, 11:41

[*1*] El camarada Zaitsev, desde pequeñito era un peligroso fascista, de hecho, sus meritos en la defensa de la Gran Madre Patria se deben a las dotes que desarrollo por ser un peligroso fascista
https://es.wikipedia.org/wiki/Vasili_Z%C3%A1itsev

seluca

11 feb 2023, 11:45

Lo que no consigo explicar es porque la ley de bienestar animal no contempla a los insectos autoctonos. Es una discriminacion insoportable para los verdaderos animalistas, que vemos como los gobernantes se mueven por prejuicios especistas

karhu

11 feb 2023, 12:51

No tenian ninguna necesidad presumptamente. Hasta que escuchas esas voces que dices: perderían cierto voto rural. Pero luego piensas: pero si ese voto apoya protección animal y todo lo que dice cuando va a los platos en campaña? Si pero no puede con la campaña mediática que le harían (como sucede con la ley del solo
Si es si).
Más allá de estrategia partidista que mira en esa clave, no tenia ninguna necesidad, tenia los apoyos para tirar esa ley sin necesidad de eso. Pero me imagino ciertos presidentes del PSOE como el de Zaragoza llamándole quejándose.

ldg1001

11 feb 2023, 11:22

podemongers descubriendo que no todo el mundo piensa como ellos

Leonory_Prime

11 feb 2023, 0:03

apoyar la caza no te convierte en fascista por mucho mucho que lo quieran pensar los rojos

Más noticias