[*5*] Es que tenéis los cojones de obligar a hacer una 4d cuando legalmente y por consejo médico sólo se puede hacer a partir de la 16va semana (24 semana lo normal) y la legislación sólo permite abortar hasta la 14ava semana.
Y claro que politizáis panda de hipócritas que esta medida está únicamente vigente en Hungría de Orbán.
[*11*] Si bien ya ha salido Mañueco a desmentirlo (que tampoco sé si es verdad que querían hacerlo o no, sólo sé que de resultar cierta, sería una medida estúpida como tantas otras), para ser justos con la verdad, de lo que se hablaba era de cambiar el protocolo médico para que los profesionales de la salud tuvieran que ofrecer la ecografía, no se obligaría en ningún caso a hacérsela a nadie, mayormente porque resultaría tan ilegal que jamás podría haber sido aprovada.
Es como lo de ir a una oficina de empleo siendo del colectivo LGTB+, tu puedes decirlo si quieres, pero que te lo pregunten es un matiz que cambia la situación completamente... Que al final es anticonstitucional igualmente, por principio segregador de discriminación positiva, pero bueno, a los que hemos protestado no nos han hecho caso.
[*17*] Es absurdo lo de Vox. Primero me imagino al medico que va a practicar el aborto haciendo la pregunto estilo Black Adler, con argumentos del perrito tonto, la ecografia 4d en su decima semana no sirve de nada, no puedo asegurarle que no sea perjudicial, con la evidencia cientifica se la desaconsejo, pero legalmente se la ofrezco ¿verdad que no quiere hacersela? consta en la historia que se ha ofrecido, En segundo lugar, supongamos que el mismo medico le puede hacer la ecografia y facturarla, claro, imagenes no validas por ecos interpuestos, se cobra y a tomar vientos. Una ecografia nunca muestra nada que no quieres ver
[*4*] Venga no me toques los cojones, que te va a preguntar el médico si quieres escuchar los latidos o ver una puta ecografía antes de someterte a una intervención invasiva, y tenéis las santas pelotas de decir que somos los fachas politizando cosas xDDDD
[*14*] La finalidad? Cobrarle 50 euros a los orgullosos papas. Qué informacion da que no te de una ecografia 3d de 20 euros? Que eres tonto y lo pareces.
[*7*] Llevémoslo más allá: con la tasa AROPE en la mano juntamos riesgo de probreza y exclusión social, que pueden ir ligadas (rara y puntualmente a estas alturas de la vida, para disgusto de la izquierda); Pongamos por caso una familia de ninguna etnia en concreto que cuenta con diversas ayudas (familia numerosa, parado de larga duración, ayuda al alquiler, ayuda por pertenecer a no una etnia en concreto, IMV...). Puede que se embolsen más que mi familia al mes, pero al haber al menos un miembro con baja intensidad en el empleo, pum, todos ellos en situación de tiesgo de pobreza y exclusión social.
Recordemos que del 27,8% de personas que se encuentran en la tasa AROPE, el propio INE te reconoce que sólo el 8,9% está jodido de verdad.
Lo que no te dicen: En CyL la población menor de edad en riesgo de pobreza es 3,8 percentiles inferior a la media nacional y la Comunidad es la sexta mejor nota en la tasa AROPE.
Es lo que tiene la estadística, que es fácil hacer una lectura falsaria a poco que no la compares con referencias.
[*6*] Es aun peor, definen la situacion en riesgo de pobreza a partir de la mediana poblacional, a poca variabilidad en los ingresos siempre habrá gente en situación de riesgo. Si a mis vecinos les toca un Ferrrari en la loteria, y a mi solo un Audi, me colocan en situacion de riesgo de pobreza, y eso que por fin puedo jubilar al ibiza. O como un indicador puede no signifcar nada si no se atiende a otros
[*8*] Exacto. Se mezclan datos de pobreza absoluta con datos de pobreza relativa, y lo relativo, es relativo. Con lo mismo eres pobre en un sitio, pero no en otro
Y que es mejor, nacer en situacion de riesgo de pobreza o no nacer? Ser o no ser. Vox piensa en los niños. Si es que son unos santos, aun no se han enterado de que los niños no votan
20 Comentarios