La gente está muy mal de la cabeza

[*3*] tomarse una recomendación como si fuera la Ley Seca es de ******* 🤷🏽‍♀️

[*4*] Y el gasto sanitario que causa el tabaquismo lo sabes ??

SAL DE LA CAVERNA.

Los pasos de peatones se disponen para garantizar vías de paso seguro para los peatones por las calz--

" GOBIERNO COMUNISTA, IRÉ POR DONDE ME SALGA DEL *******
EMPIEZAN CON ESTO Y NOS ACABAN OBLIGANDONA CAMBIARNOS DE SEXO, TROPECIENTOS MILLONES DE MUERTOS!!!"

Días después Cuñado Mac Pájez apareció atropellado en mitad de una calzada no habilitada para el tránsito peatonal
Un auténtico espíritu libre y rebelde

[*8*] Inmigrantes y comunistas, contraargumento de calidad hoigan.

[*4*] Te olvidas que los tratamientos por problemas respiratorios, cardiovasculares y de cáncer derivados del tabaquismo lo pagamos entre todos. Retrasada.

No se va a prohibir porque, al igual que el alcohol es una droga ampliamente extendida y socialmente aceptada. Prohibir el tabaco llevaría a la proliferación de mafias y consumo ilegal del mismo, se perdería la recaudación y los problemas por tabaquismo aumentarían ya que el tacabo sería de aún peor calidad. Ademas que deberíamos gastarnos millones de euros al año para luchar contra el tráfico ilegal de tabaco.

La ley de nueva Zelanda es una estupidez, va a provocar un auge de tabaquismo y crimen. Qué manera más tonta de hacer tonterías.

[*17*] buenas, jowjowy
No, no me preocupa la penalización de actividades dañinas para uno mismo o el grueso social
Como supongo que a ti tampoco te preocupará que intoxicar accidentalmente a otras personas en un accidente laboral pueda ser penado por negligencia
Pues lo mismo con el tabaco

Como persona asmática, créeme que he notado la influencia para bien de esa ley antitabaco que iba a destrozar nuestra economía desde 2012
Con la instauración de espacios libres de humo, he pasado de gastar un dineral al mes en inhaladores y siempre tener que llevar uno a mano porque el más mínimo esfuerzo o mal aire me provocaba un ataque a llevar más de seis años desde que tiré el último inhalador y con ataques leves que solo llegan con esfuerzo o estrés extremo

Así que no
Las medidas proteccionistas, que no prohibicionistas, no me preocupan
Tampoco deberían a ti, pero tus prioridadrs tendrás

[*8*] Cuando te quedas sin argumentos es bonito ver como sales con la primera gilipollez sin sentido que se te pase por la cabeza.

Imagino tu cerebro como una ruleta que hay respuestas predeterminadas y suerte con lo que salga.

[*9*] Gastos e ingresos de un mismo estado. PANOLI.

[*8*] "no digas tonterías" le dijo la sartén al cazo...

No eres el más indicad@ para decir esa frase cuando el 99.99%(y no pongo el 100% por qué confío que algún día digas algo con sentido) de lo que as escrito y escribirás nunca parecen los borradores de Rajoy antes de cualquier rueda de prensa...

Mira que intento ignorar tus comentarios cuando entro aquí pero es que lo haces realmente difícil. El día que te vayas habrás dejado demasiado alto el listón de absurd@ como para que nadie lo supere

[*8*] Por cierto la segunda parte de tu comentario carece de sentido.
¿Te esta dando un ictus o solo es falta de comprensión?
Yo en ningún momento me he mostrado a favor o en contra, te digo que tu aseveración de que no lo prohibirán porque cobran impuestos con los que gana el estado, no tiene sentido puesto que genera más gasto que beneficio.

Preguntarme si quitamos los oculistas si un comunista se queda ciego por su iphone como respuesta a mi comentario ... pues eso ni sentido.
Te podría contestar en la misma linea preguntándote ¿Comes lo que cagas?

[*8*] Supongo que el mismo que generas tú.

[*16*] Existe un cuerpo entero del Derecho o la Sociologia preguntandose si el Estado tiene algun derecho para crear los "delitos sin victimas", si soy mayor de edad, quiero comprar tabaco o *******, otro adulto me lo vende, la consumo en mi casa o en condiciones controladas (no le echo el humo a nadie, no conduzco ni manejo maquinaria pesada) si quiero tener las relaciones sexuales que me apetezcan con otro adulto al que tambien le apetece, es muy discutible que el Estado esté moralmente autorizado a intervenir, y menos penalmente. El gasto sanitario no autoriza a tomar medidas penales, no se puede prohibir a un gordo que coma, ni obligarle a que haga más ejercicio. Ya el disparate de que dentro de 7 años, en NZ, los adultos de 18-19 años tengan prohibido por ley fumar, y los de 20 no, es de traca. Y no, ni la ley seca, ni las politicas antidrogas han demostrado reducir el consumo ¿Cuántas toneladas de ******* han entrado en Europa en 2021 más que en 2019? Son negocios en auge, aun con penas de cárcel mucha gente se gana la vida con ellas ¿Qué porcentaje de la economia europea representan la N'drangheta, la Camorra o la Mafia?

Es decir, que los que hayan nacido antes (o inclusive) del 31 de diciembre de 2008 y cumplan éste año 14 años van a poder seguir fumando? O cómo.

[*5*] Gastos e ingresos van a departamentos diferentes. Los ingresos a Hacienda, que es la que manda

[*6*] Porque a los nacidos antes de esa fecha les recomendaban al menos un paquete de Celtas y cazar canguros con bumerang.

[*6*] Tu sabrás genio, pero creo que en NZ es una ley penal.

Ciudadano: Voto a Gobiernos para que me garanticen derechos y libertades.

Estado:

Eso en España no va a pasar porque en 2021 recaudaron en impuestos +8.600 millones de euros por el tabaco

Comparar la ingesta de lejía, cruzar la calle mal, y fumarse un buen habano, es ser gilipoyas. Qué tal le fue a los americanos con la ley seca? Bien? Creo que no. Ni las leyes contra los homosexuales sirven para gran cosa

[*5*] ¿y sabes cuanto gasto tienen las ayudas para inmigrantes ilegales?

Si con su dinero un comunisa puede comprarse un iphone y quedarse ciego mirando la pantalla ¿quitamos a los oculistas?

no digas tonterias