Este gobierno ha conseguido que se siga creando empleo en la resaca de una pandemia y con la mayor inflación en décadas, sin sacrificar para ello las condiciones de los trabajadores.
Se puede decir que lo están haciendo bien y para ello no es necesario manipular comparando cifras de hoy con las de la peor crisis económica de nuestra generación.
Menuda turra con los fijos discontinuos, veamos dos ejemplos para aclarar conceptos: MAESTRO de un instituto que los meses de julio y agosto no tiene actividad y NO se registra como demandante de empleo por qué simplemente se los toma de vacaciones y no cobra el desempleo para ir acumulando por si acaso. Se le puede considerar parado? Y ahora un camarero que trabaja en un bar cercano a ese instituto que la actividad disminuye en la época de vacaciones y si se registra como demandante por qué quiere mejorar en otro empleo, ese si es un parado. Este ejemplo podemos ponerlo con las empresas que hacen los menús escolares, dentro de ellas habrán trabajadores que no busquen mejorar empleo y otros que si.
[*9*] y hablando de pulir las cifras de desempleo REGIISTRADO , se pueden considerar parados los ESTUDIANTES que en época estival se registran para buscar empleo solo para ese tiempo y después vuelven a sus estudios y siguen registrados como demandantes?
[*8*] siguiendo hilo podemos trasladar lo mismo a fábricas que hacen paradas de actividad y hayan hecho fijos discontinuos , habrán trabajadores que les sea suficiente con lo trabajado Y NO busquen y no se registrarán como demandantes y otros que querrán cobrar el desempleo y se registrarán y por lo tanto FIGURARAN EN LA COLUMNA DE LOS 2.880.000 PARADOS
[*5*] Claro, porque la tasa de paro depende solo de la legislación laboral, ¿no? No he dicho que hayan cambiado radicalmente el mercado laboral español, solo he dicho que en unas circunstancias muy complicadas han conseguido que se siga creando empleo sin hacer la trampa de abaratar la contratación. Para conseguir esto algo habrán hecho bien, ya sea los cambios en la legislación laboral o en política económica o en lo que sea que ha conseguido que cada vez más personas encuentren trabajo.
Lo que importa no es la tasa de desempleo, sino que los trabajos sean buenos. De que te vale tener trabajo si apenas puedes sobrevivir con lo que te pagan.
[*8*] El maestro renuncia a cobrar el seguro de desempleo durante los meses de verano, en que no está contratado porque en fin, vive del aire, ya se sabe, y el camarero en un restaurante en la costa que cierre de enero a semana santa, igual, fijo discontinuo, para que va a pedir el desempleo en esos meses, con el maná que cae del cielo?
No es apenas tramposo el argumento. Como si el paro se hubiera mantenido en el 23% hasta 2018, que echaron al perverso Rajoy y llegó el benévolo Sánchez.
Pero lo cierto es que el paro bajó más entre 2014 y 2018, que de 2019 hasta ahora.
Y no fueron años fáciles entre 2008 y 2014, tanto para Zapatero como Rajoy. Porque España tenía un serio problema en el sentido en que lo que más producía con mucha diferencia era ladrillo, más de lo que era necesario. Hablamos de construir más viviendas al año que Francia y Alemania juntas, realmente absurdo.
La recesión entre 2008 y 2014 fue el resultado de cambiar todo el modelo productivo del país. Es un proceso largo pero dio su fruto los años posteriores.
En estos años no se ha tenido que hacer nada de eso. Sólo seguir con la misma tónica que veníamos teniendo desde 2014. (De hecho Sánchez estuvo un año como presidente en funciones con los presupuestos viejos del PP, y la cosa seguía yendo bien).
El coronavirus sólo ha sido un stop temporal. No ha habido una remodelación heavy del sistema productivo como en la anterior crisis.
Entonces, por qué no alabais al PP por bajar el paro hasta el 14.5%, y si al PSOE por bajarlo del 14.5% al 12.7%?
Por otro lado, todos los datos son útiles si. ¿Pero alguno de vosotros vive mejor ahora que en 2019?
17 Comentarios